ATTRAVERSATA LA LINEA ROSSA: LA CONTAMINAZIONE DEL DNA CON L’MRNA DEI "VACCINI" PONE A RISCHIO TUTTO IL PIANETA 

Scritto dal comitato per la salute e la scienza della WC

Fonte: WORLD COUNCIL FOR HEALTH

27 aprile 2023

Link: https://worldcouncilforhealth.substack.com/p/red-line-crossed /

[img] [img]

 

Traduzione semiautomatica e non corretta nei termini scientifici

L’articolo che segue è il riassunto e l'interpretazione del Consiglio Mondiale per la Salute (WCH) delle conclusioni dell'eccezionale documento di McKernan et al (2023): sequenziamento dei vaccini mRNA bivalenti Moderna e Pfizer rivela quantità da nanogrammi a microgrammi di vettore di espressione dsDNA per dose [1]

 

Un'altra linea rossa è stata superata...

In una recente pubblicazione di un gruppo di genetisti esperti, è stata trovata più contaminazione nei "vaccini" a mRNA (Pfizer e Moderna), escludendo i residui metallici, che erano stati identificati in passato. Diversi metodi hanno evidenziato alti livelli di contaminazione del DNA.

Di particolare interesse è stato il fatto che hanno trovato DNA replicabile, i cosiddetti plasmidi, sia nei vaccini monovalenti che in quelli bivalenti, che non dovrebbero esserci affatto. Questa volta i ricercatori hanno riscontrato una contaminazione del DNA che superava di gran lunga i requisiti dell'Agenzia europea per i medicinali (EMA) e i requisiti di dose della FDA statunitense.

Ma perché questa scoperta è così allarmante?

 

La minaccia di integrazione del DNA

Come sapevamo fin dall'inizio, le iniezioni per il Covid-19 (C19) sono state una terapia genica e la definizione di vaccino ha dovuto essere modificata per chiamarle vaccino. Mentre ci viene ancora raccontata la sicurezza e l'efficacia delle iniezioni, i ricercatori svedesi hanno dimostrato che l'mRNA del vaccino Pfizer è stato  integrato nelle cellule del fegato [2].

Ciò ha sollevato molte sopracciglia sul fatto che l'interferenza con il nostro genoma potesse comportare il rischio di integrazione della codifica dell'mRNA nel nostro genoma. Di solito, il corpo ha bisogno di un enzima chiamato trascrittasi inversa per farlo. Ma ora, i risultati di questo nuovo documento suggeriscono uno scenario diverso in cui potrebbe verificarsi l'integrazione del DNA.

 

Il ruolo dei cosiddetti plasmidi

I plasmidi sono DNA circolari che consentono ai batteri di scambiarsi informazioni. Quando gli scienziati se ne sono accorti, hanno presto iniziato a utilizzare questi plasmidi per produrre proteine ​​su misura modificando geneticamente le loro informazioni. Questo è, ad esempio, il modo in cui viene attualmente prodotta l'insulina. I plasmidi sono anche il "sito di produzione" del nuovo mRNA utilizzato nelle iniezioni di Covid-19. Una volta che i modelli di DNA o i plasmidi sono stati trascritti in filamenti di mRNA, le fiale di iniezione devono essere filtrate per impedire la produzione continua delle informazioni. Eppure questi plasmidi sono esattamente ciò che gli scienziati hanno scoperto. Il motivo per cui sono lì dà adito a molte spiegazioni che vanno dalla negligenza, all'impossibilità di garantire una separazione completa, o anche al potenziale intento, che, sapendo ciò che sappiamo, non può più essere escluso.. 

 

Integrazione del plasmide nei batteri

Quindi cosa potrebbe esserci di così preoccupante nell'integrazione di queste informazioni? Il corpo umano contiene molti più batteri che cellule, noto come microbioma umano. L'origine del plasmide utilizzato deriva dal batterio E. coli, che fa anche parte del nostro microbioma intestinale, suggerendo che esiste la possibilità di integrazione del plasmide nel nostro microbioma.

 

Integrazione del plasmide nelle cellule umane

Mentre si credeva che l'integrazione del plasmide fosse limitata ai batteri, altri ricercatori hanno osservato che

l'integrazione potrebbe avvenire nella telofase della divisione cellulare. Se ciò possa ora accadere con le iniezioni di mRNA dovrebbe essere una priorità assoluta per tutti gli organismi di regolamentazione come EMA e FDA. Il DNA residuo iniettato può provocare le cosiddette risposte all'interferone di tipo I e aumentare il potenziale di integrazione del DNA. Un cosiddetto promotore SV 40 consente anche l'integrazione del plasmide nelle cellule umane.

È necessaria una valutazione urgente di questi meccanismi nel contesto dei plasmidi produttori di mRNA nel vaccino per il Covid per determinare la misura in cui queste informazioni genetiche estranee sono in grado di diventare parte di noi.

 

Implicazioni dell'integrazione

La conseguenza altamente preoccupante dell'integrazione genomica nelle cellule del microbioma è che ciò garantirebbe la produzione continua di mRNA e, quindi, la produzione di particelle virali patogene, le proteine ​​​​spike. In genere, l'mRNA inizia a degradarsi nel corpo dopo 10 minuti. La modificazione genetica, tuttavia, ha reso l'mRNA dei "vaccini" C19 più stabile e ora è stato osservato che dura fino a 60 giorni. Nelle autopsie in Germania, è stato persino scoperto che l'mRNA è stato prodotto nelle cellule endoteliali dopo 12 mesi. L’mRNA è stato trovato anche nel latte materno.

La persistenza dei plasmidi e, quindi, l'integrazione nel nostro genoma potrebbe essere la ragione di ciò? 

 

Potenziale di proliferazione

In una recente pubblicazione: “Persistent Nonviral Plasmid Vector in Nasal Tissues Causes False-Positive SARS-CoV-2 Diagnostic Nucleic Acid TestsPersistent Nonviral Plasmid Vector in Nasal Tissues Causes False-Positive SARS-CoV-2 Diagnostic Nucleic Acid Tests" [3] di Beck at al., gli operatori di laboratorio asintomatici che sono risultati positivi per SARS-CoV-2 sono stati trovati ospitare un vettore plasmidico di laboratorio contenente DNA SARS-CoV-2, con cui avevano lavorato in passato, nelle loro secrezioni nasali. Mentre studi precedenti avevano documentato la contaminazione del personale di ricerca con ampliconi PCR (frammenti di sequenze di DNA prodotte artificialmente), la loro osservazione era nuova, poiché questi individui diffondevano il plasmide di laboratorio per giorni o mesi, anche durante l'isolamento nelle loro case.

Ciò suggerisce che il plasmide fosse nei loro tessuti nasali o che i batteri contenenti il ​​plasmide avessero colonizzato il loro naso. Pertanto chiediamo urgentemente ai sistemi sanitari globali di eseguire lo screening dei plasmidi negli individui vaccinati e non vaccinati.

Mentre espiriamo, di solito espiriamo più elementi dal nostro microbioma intestinale. Se ora possiamo supporre che le cellule da esso siano state istruite a produrre mRNA, quale sarà la conseguenza per le persone in prossimità dell'individuo che li diffonde? Dobbiamo scoprirlo il prima possibile.

 

Contaminazione da plasmidi

Il documento ci avvisa anche della contaminazione plasmidica da E. coli poiché i preparati sono spesso co-contaminati con lipopolisaccaridi (LPS). La contaminazione da endotossina di E. coli può portare ad anafilassi al momento dell'iniezione e quindi non dovrebbe certamente essere presente.

 

Resistenza agli antibiotici

Affinché i plasmidi rimangano stabili, di solito sono antibiotico-resistenti a due antibiotici (Neomicina, Kanamicina). Queste informazioni potrebbero anche essere integrate nel microbioma o nelle cellule del corpo.

 

Cosa conclude il comitato per la salute e la scienza del WCH

In primo luogo, dimostra ancora una volta l'apparente trascuratezza degli standard del comitato scientifico e normativo. L'articolo 10 del Codice di Norimberga (19 agosto 1947) afferma chiaramente che:

"Durante l'esperimento, lo scienziato incaricato deve essere pronto a interrompere l'esperimento in qualsiasi momento quando inizia a credere che la continuazione dell'esperimento possa comportare lesioni, disabilità o morte per il soggetto”.

Ciò è accaduto più volte e l'incrocio di diversi segnali di sicurezza che mettono in discussione la sicurezza e l'efficienza ha riempito innumerevoli pagine.

A parte l'approccio fraudolento dei produttori, l'aspetto più preoccupante è la mancata reazione degli organismi di regolamentazione a questi apparenti problemi. Ciò non sorprende in quanto sono principalmente finanziati dall'industria stessa (EMA circa il 90%). Garantire la continua distribuzione di queste iniezioni dannose e pericolose manca di qualsiasi spina dorsale morale ed etica.

Ciò evidenzia anche i limiti EMA per la contaminazione del DNA, che non considera la natura dei contaminanti del DNA. Il DNA competente per la replica dovrebbe probabilmente avere un limite più rigoroso. Il DNA con promotori di mammiferi o geni di resistenza agli antibiotici può anche essere più preoccupante del semplice DNA genomico di E. coli di fondo da una preparazione plasmidica. Più mRNA significa più produzione della parte patogena di SARS-CoV-2 che è stata scelta per essere prodotta dalle nostre stesse cellule, vale a dire la proteina spike.

Il potenziale di diffusione anche ai non vaccinati pone una seria domanda per l'intera popolazione di questo pianeta

Possiamo solo ipotizzare come andrà a finire, ma ciò che deve accadere oggi dopo la pubblicazione di questo documento è l'arresto immediato del programma "Vaccino Covid-19".

Nel frattempo, dovremmo potenziare il nostro microbioma orale e nasale camminando nei boschi e inalando microbi benefici. E migliorare il nostro microbioma intestinale attraverso il consumo di cibi fermentati come crauti o kimchi appena non pastorizzati e cibi prebiotici come ortaggi a radice colorati.

In una recente intervista con The New American, il dott. Mark Trozzi spiega il ruolo dei plasmidi batterici e dei batteri E. coli nel processo di produzione delle iniezioni di mRNA. Guarda l'intervista completa qui [4].

 

 

 

 

 

1. Qui l’intero documento originale in lingua inglese: https://osf.io/b9t7m/
2. “Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line”, https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73
3. “Persistent Nonviral Plasmid Vector in Nasal Tissues Causes False-Positive SARS-CoV-2 Diagnostic Nucleic Acid Tests”, https://journals.asm.org/doi/10.1128/spectrum.01695-22
4. https://thenewamerican.com/dr-mark-trozzi-severe-risks-of-dna-contamination-of-mrna-covid-shots/