DI TUTTI I MODI IN CUI LE INIEZIONI DI MRNA CAUSANO DANNI, LA RISPOSTA IMMUNITARIA INDOTTA DAL VACCINO È LA PEGGIORE

Rhoda Wilson 

Fonte: The Exposé

Domenica 7 maggio 2023

Link: https://expose-news.com/2023/05/07/vaccine-induced-immune-response-causes-most-harm/

 

Un articolo pubblicato il 1° maggio 2023 da Doctors for Covid Ethics [1] ha riassunto tre potenziali modi in cui i "vaccini" covid mRNA causano la malattia: la tossicità delle nanoparticelle lipidiche, la tossicità delle proteine spike e gli effetti distruttivi della risposta immunitaria alla proteina spike. Il documento sostiene che quest'ultimo, per gli effetti distruttivi della risposta immunitaria indotta dal "vaccino", è probabilmente il più importante.

"Se questa conclusione è corretta, allora essenzialmente lo stesso livello di tossicità deve essere previsto per i futuri vaccini mRNA contro qualsiasi altro microbo patogeno", ha scritto nell'articolo l'autore del documento, il dottor Michael Palmer.

 

L'articolo, che potete leggere QUI [2], inizia con una spiegazione di facile comprensione di come i "vaccini" a mRNA provocano una risposta immunitaria.

L'mRNA è avvolto nella nanoparticella lipidica ("LNP") che protegge l'mRNA in transito e facilita il suo assorbimento da parte delle cellule del nostro corpo. Una volta all'interno delle cellule, l'mRNA si lega ai ribosomi che leggono la sequenza di mRNA e quindi assemblano la proteina spike. La proteina spike sarà portata sulla superficie cellulare e può essere legata da anticorpi.

"Questi anticorpi legati attiveranno il sistema del complemento, una cascata di proteine sieriche che culmina nella formazione di un complesso di attacco della membrana. Tali complessi creano grandi buchi nella membrana cellulare, uccidendo infine la cellula", ha scritto il dottor Palmer.

Se la proteina spike si rompe in frammenti all'interno della cellula e questi frammenti vengono portati sulla superficie cellulare, allora saranno riconosciuti dalle cellule T-killer. Le cellule T-killer attaccheranno e uccideranno quella cellula.

"Quanto sopra presuppone che abbiamo già anticorpi che riconoscono la proteina spike o i suoi frammenti", ha osservato il dottor Palmer.

 

Differenze tra virus vivi e "vaccini" a mRNA

Per coloro che sostengono che il meccanismo sopra descritto avviene in una risposta immunitaria ai virus vivi e ai vaccini con virus vivi, il Dr. Palmer sottolinea che ci sono tre differenze chiave tra i vaccini a virus vivi e i "vaccini" a mRNA e ha riassunto queste differenze nella tabella seguente.

1.2. Le tre differenze fondamentali tra vaccini vivi e vaccini mRNA

	Live virus vaccines yes	mRNA vaccines no
Replication inside the host cell
Vaccine particles contain protein antigens	yes	no
Vaccine particles infect blood vessel walls	no	yes

Meccanismi alternativi di tossicità del vaccino mRNA: qual è il principale colpevole? [2]
Michael Palmer, 1 maggio 2023

Il documento spiega in dettaglio perché queste differenze sono importanti.

Fin dall'inizio, è importante notare che se siamo infettati da un virus naturale o inoculati con un vaccino a virus vivo, la carica virale iniziale è piccola. E un'infezione secondaria innescherà una risposta di memoria, che frena la moltiplicazione del virus nella fase iniziale. "Né con l'infezione primaria né con una secondaria si scontreranno frontalmente la carica virale e il picco della risposta immunitaria. Questo limita l'intensità dell'infiammazione", ha spiegato il dottor Palmer.

 

Replica all'interno della cella ospite

A differenza dei virus, i "vaccini" a mRNA non si replicano. Ciò rende necessario iniettare l'intera quantità di particelle di vaccino tutte in una volta e ogni volta.

Se l'antigene, la sostanza o la particella che induce una risposta immunitaria, esso diminuisce nel giro di pochi giorni e non esiste ancora alcuna immunità, può essere evitato uno scontro tra l'espressione dell'antigene di picco e la risposta immunitaria di picco.

"Tuttavia, con una ripetizione dell'iniezione, e anche in caso di immunità naturale dovuta a una precedente infezione con il virus, dobbiamo aspettarci che l'espressione dell'antigene si scontri frontalmente con un'intensa risposta immunitaria, con conseguente intensa infiammazione. Pertanto, sia gli effetti collaterali acuti che quelli a lungo termine come i disturbi autoimmuni diventeranno più probabili dopo il secondo colpo", ha scritto il dr. Palmer.

L'elevata carica virale che si scontra con l'intensa risposta immunitaria che ci si aspetta con le iniezioni ripetute favorisce un'intensa infiammazione, con grave distruzione dei tessuti e il rischio di innescare l'autoimmunità.

 

Le particelle del vaccino contengono antigeni proteici

Le particelle del "vaccino" mRNA non contengono copie dell'antigene proteico codificato sulle loro superfici. Poiché questo concetto è importante da capire, abbiamo copiato di seguito la spiegazione del Dr. Palmer.

La presenza di antigeni proteici sulle particelle virali significa che queste possono essere legate da anticorpi già presenti, che impediranno a quelle particelle virali di infettare le cellule del nostro corpo. Anche se alcune particelle possono ancora riuscire a passare, gli anticorpi almeno mitigheranno l'infezione.

Al contrario, le particelle del vaccino mRNA non possono essere fermate dagli anticorpi, per la semplice ragione che contengono solo il progetto di acido nucleico per la proteina ma non la proteina stessa. Pertanto, queste particelle saranno assorbite dalle cellule del nostro corpo indipendentemente dall'immunità. Qualsiasi immunità già presente sarà quindi diretta contro quelle cellule sfortunate.

Come per lo scontro tra l'alta carica virale e l'intensa risposta immunitaria, le particelle che "volano sotto il radar" della sorveglianza anticorpale prima di entrare nelle cellule, dirigere un sistema immunitario "arrabbiato" contro quelle cellule promuove un'intensa infiammazione, con grave distruzione dei tessuti e il rischio di innescare l'autoimmunità.

Quindi, in poche parole, con i virus reali l'immunità esistente inibirà il danno cellulare e l'infiammazione, mentre con i vaccini mRNA l'immunità esistente peggiorerà le cose.

Il Dr. Palmer ha quindi presentato dei grafici che hanno dimostrato la gravità degli eventi avversi e i sintomi cardiaci osservati negli adolescenti dopo la prima e la seconda dose di iniezioni di mRNA covid. Ha anche presentato grafici di miocardite segnalati a VAERS. Tutti i grafici mostrano che l'incidenza è più grave o più alta in numero dopo la seconda dose rispetto alla prima.

In un grafico che mostra "Giorni alla morte per età e dose" secondo i dati VAERS, "la storia è un po 'più complicata", ha detto il dottor Palmer. "Apparentemente, ci sono più morti ritardate, ma meno morti precoci dopo la seconda dose".

 

Altri meccanismi di danno da vaccino

Il Dr. Palmer ha precedentemente esplorato [3] l'induzione di mutazioni genetiche da parte dell'mRNA e contaminando il DNA. Quindi, in questo articolo, si è concentrato sulla tossicità chimica degli LNP, sulla tossicità della proteina spike e sulla risposta immunitaria alla proteina spike "estranea".

I lipidi cationici sono altamente infiammatori e possono anche indurre la morte cellulare programmata. La morte cellulare programmata è chiamata "apoptosi". Anche se l'apoptosi totale non viene raggiunta, "i lipidi cationici sono stati confermati in più studi... [per] rappresentare un rischio di danno al DNA", ha scritto il dottor Palmer.

La proteina spike stessa è tossica. Inoltre, la proteina spike all'interno delle cellule può inibire la riparazione del DNA, aggravando i rischi mutageni posti dall'RNA e contaminando il DNA e i lipidi cationici. Ma questo non è l'unico pericolo rappresentato dalle proteine spike. La proteina spike sulla superficie delle cellule può essere scissa ed entrare nel flusso sanguigno. Questo inizia una serie di processi che alla fine portano a pressione sanguigna elevata, attivazione della coagulazione del sangue e aumento dell'infiammazione.

Per dimostrare la risposta del sistema immunitario alla proteina spike il Dr. Palmer utilizza immagini prodotte da tre fonti: il patologo Prof. Arne Burkhardt – che notoriamente ha usato il termine "linfociti amok" – un caso clinico di un paziente morto per encefalite indotta da vaccino e un caso [4] di miocardite con morte improvvisa riportato da Choi et al [5].

I linfociti sono un tipo di globuli bianchi che fanno parte del sistema immunitario. Esistono due tipi principali di linfociti: cellule B e cellule T. Le cellule B producono anticorpi che vengono utilizzati per attaccare batteri, virus e tossine invasori. Le cellule T distruggono le cellule del corpo stesso che sono state prese dai virus o diventano cancerose.

I linfociti che si infiltrano nei tessuti a cui si riferiva il Prof. Burkhart sono linfociti T, linfociti killer. Quello che lui e il suo collega hanno scoperto è che questi linfociti sono impazziti in tutti gli organi dopo la vaccinazione covid e questo è stato "molto allarmante".

 

Quale dei tre meccanismi è quello dominante?

Mentre la tossicità degli LNP e delle proteine spike non può essere ignorata, la risposta immunitaria alla proteina spike è molto probabilmente il meccanismo dominante della tossicità del vaccino mRNA.

Perché è importante quale dei meccanismi patogenetici sia predominante? Il Dr. Palmer ha spiegato:

Ci sono piani per convertire i vaccini esistenti, compresi i vaccini per l'infanzia, alla tecnologia mRNA. Se la tossicità diretta della proteina spike SARS-CoV-2 fosse la principale responsabile degli eventi avversi causati dai vaccini mRNA covid-19, allora i futuri vaccini mRNA potrebbero essere più benigni, purché le proteine antigeniche che codificano siano meno tossiche della proteina spike SARS-CoV-2.

D'altra parte, ogni vaccino mRNA indurrà una risposta immunitaria allo stesso modo dei vaccini mRNA covid-19. Pertanto, se quella risposta immunitaria fosse principalmente responsabile della tossicità, allora dobbiamo aspettarci risultati altrettanto catastrofici con tutti i futuri vaccini mRNA. [Enfasi nostra]

 

[img] ?resize=768%2C432&ssl=1[img]