Notifiche
Cancella tutti

Ex analista della CIA: gli aiuti militari statunitensi non hanno cambiato le regole del gioco per Kiev, l'Ucraina ha già perso

   RSS

0
Topic starter
Ekaterina Blinova
Gli aiuti militari statunitensi non cambieranno lo status quo sul campo di battaglia, afferma l'ex analista della CIA Larry Johnson. Allo stesso tempo, secondo lui, il coinvolgimento di Washington nello stallo dell'Ucraina si è già ritorto contro l'economia statunitense e ha messo a repentaglio la valuta del dollaro.
Gli Stati Uniti stanno fornendo all'Ucraina una quantità significativa di armi e munizioni per rafforzare la posizione di Kiev al tavolo dei negoziati, ha affermato il presidente Joe Biden nel suo editoriale del 31 maggio per il New York Times.
David Arakhamia, un membro della squadra negoziale dell'Ucraina con la Russia, ha fatto eco alla posizione di Biden il 4 giugno, sottolineando che Kiev riprenderà i colloqui di pace solo dopo l'arrivo di armi avanzate dagli alleati occidentali.
Nel frattempo, nelle ultime settimane gli Stati Uniti ei loro alleati hanno posto "una rinnovata enfasi sulla necessità di una soluzione negoziata" per porre fine al conflitto, secondo la CNN.
 
La spinta emergente per una pace negoziata è un riconoscimento che Kiev ha perso la guerra, afferma Larry Johnson, un veterano della CIA e dell'Office of Counter Terrorism del Dipartimento di Stato, che ha fornito addestramento alla task force per le operazioni speciali dell'esercito americano per 24 anni.
 
Sputnik: Joe Biden ha autorizzato la consegna del primo lotto di HIMARS in Ucraina. La Casa Bianca invierà ancora più armi a Kiev dopo l'approvazione di un pacchetto di aiuti militari da 40 miliardi di dollari. Questo aiuto cambierà il gioco in qualche modo? 
Larry Johnson: No, non credo che l'aiuto sarà un "punto di svolta". Potrebbe prolungare alcuni dei combattimenti, ma il problema per l'esercito ucraino è che non hanno unità di manovra intatte. E quello che voglio dire è che non hanno unità corazzate che possono essere inviate da un punto all'altro, supportate da una colonna di fanteria che può quindi effettuare un attacco contro una posizione fissa russa.
La strategia e le tattiche ucraine fino a questo punto sono state semplicemente trincerarsi in posizioni di difesa e cercare di fermare i russi in quel modo. Quello che la Russia sta facendo molto metodicamente è farli saltare in aria e usare l'artiglieria per distruggere queste posizioni. Semmai, ciò potrebbe intensificare il conflitto e portare a bombardamenti nei centri governativi di Kiev che la Russia fino a questo punto ha evitato.
 
Sputnik: Il 28 maggio lei ha richiamato l'attenzione sul fatto che almeno 12 unità ucraine sembravano essersi ribellate alla loro catena di comando. Nel video "Ribelli'',  pubblicato sulle piattaforme dei social media, le truppe ucraine si sono lamentate di non essere adeguatamente rifornite delle armi e dell'equipaggiamento di cui hanno bisogno per combattere. Quale messaggio inviano questi video a Kiev e in Occidente?
Larry Johnson: Il messaggio sta venendo fuori. Queste sembrano essere in gran parte Forze di Difesa Territoriali. Finora questi non sono soldati a tempo pieno. Ma quando c'è un'emergenza o scoppio un conflitto, vengono chiamati e inviati. Parte del motivo della mancanza di rifornimenti va all'efficacia, credo, degli attacchi aerei russi, sia con velivoli ad ala fissa che con missili, razzi, contro le linee ferroviarie, contro i depositi di rifornimenti, contro le basi militari che si trovano nell'Ucraina occidentale.
 
E' notevole il fatto che i soldati parlino così, perché è una ribellione,
e si ribellano in modo tale da esporsi alle accuse, alla corte marziale ed eventualmente essere giustiziati o imprigionati.
Quindi il fatto che ci siano così tanti elementi, non solo una persona per ogni unità, è l'intera unità o un numero significativo di unità in ciascuno di questi casi che è lì in attesa, a sostegno del portavoce designato per leggere il loro elenco di richieste. La loro denuncia è semplicemente un altro indicatore dei problemi in corso per l'esercito ucraino, che non riesce a operare in modo efficace.
 
Sputnik: Cosa c'è dietro il pasticcio logistico?
Larry Johnson: In parte è il successo degli attacchi russi ai punti critici di rifornimento. Quando fai esplodere depositi di carburante o quando colpisci basi di rifornimento, il materiale che arriva dagli Stati Uniti o dalla NATO deve essere portato in un punto o in più punti, dove viene raccolto e da lì viene preparato e poi distribuito alle unità.
Quindi quel processo di distribuzione si basa su camion e treni. Non c'è rifornimento aereo e molti dei sistemi elettrici per i treni elettrici sono stati distrutti, quindi sembra che gli ucraini debbano fare affidamento su alcune linee diesel e molte di quelle linee ferroviarie stesse sono state distrutte. Non farai uscire una colonna di camion.
Gli ucraini devono mascherare quello che stanno facendo, stanno usando FedEx, UPS e altri mezzi di consegna commerciali per cercare di far arrivare tali forniture. E poi hai la realtà che i russi hanno tagliato la maggior parte delle reti stradali che vanno nel Donbass, dove si trovano queste truppe che hanno bisogno di essere rifornite. Una combinazione di fattori con la pura incompetenza antiquata da parte dell'amministrazione di Zelensky.
 
Sputnik: Il Dipartimento di Stato americano ha riconosciuto di aver speso miliardi di dollari per addestrare ed equipaggiare l'esercito ucraino negli ultimi otto anni. Perché questo non ha impedito ai battaglioni meglio equipaggiati e duri di arrendersi a Mariupol? Perché gli aiuti USA-NATO non impediscono alle forze armate ucraine di ritirarsi nel Donbass sotto la spinta di un contingente militare russo più piccolo?
Larry Johnson : L'allenamento è deperibile in due modi. La formazione che ha avuto luogo otto anni fa non è necessariamente ancora fresca nella mente oggi, numero uno. Numero due, molte delle unità e del personale addestrato sono state uccisi, feriti o catturati. Quindi, indipendentemente dalla formazione che hanno ricevuto, non è più applicabile. La formazione di nuovo personale non è qualcosa che accade entro una settimana o anche due settimane.
Basta guardare all'addestramento di base della fanteria: di solito è un processo di 10 settimane, quindi l'addestramento aggiuntivo per ottenere abilità più specializzate comprenderebbe da altre quattro a otto settimane. Proprio lì hai il fattore tempo. Inoltre, le persone che verranno formate in futuro, se ciò avverrà, non saranno formate in Ucraina. Succederà in Polonia o in Germania. Non accadrà in Ucraina.
 
Sputnik: In precedenza, a Davos, l'ex segretario di Stato Henry Kissinger aveva chiesto un accordo di pace con la Russia. In risposta, gli ucraini lo hanno inserito nella lista degli estremisti "Mirotvorets". Cosa c'è dietro l'arroganza delle élite ucraine?
Larry Johnson: Non so se sia arroganza, o illusione, autoinganno, ma chiaramente la realtà di ciò che sta accadendo sul terreno inizia a farsi strada. Noto che ora i rapporti hanno iniziato ad emergere, nelle ultime 24 ore gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno iniziato a intensificare e fare pressioni affinché i colloqui con la Russia ottengano un cessate il fuoco. Ma l'unico motivo del cessate il fuoco è che la Russia sta schiacciando l'esercito ucraino. Ha sempre combattuto, credo, per circondare e distruggere diverse unità nell'est, in quelli che vengono chiamati "calderoni".
Ora la spinta per una pace negoziata è semplicemente un riconoscimento che l'Ucraina ha perso la guerra. Penso che resta da vedere se c'è o meno una spaccatura tra la leadership politica di Zelensky ei leader militari. Ad un certo punto, quei capi militari, se hanno un minimo di rispetto per le loro truppe, si renderanno conto che stanno sacrificando inutilmente la vita di giovani e uomini di mezza età.
Per la maggioranza, hanno persone tra i 40 ei 50 anni chiamate in prima linea a combattere. E questo risale a una delle tue prime domande su queste unità che si ribellano, che si rifiutano di eseguire ordini che considerano suicidi. E' chiaramente la situazione di ciò che sta accadendo sul terreno che detta o guida il cambiamento nella politica.
 
Sputnik: Kissinger è solo o sta prendendo forma una "ribellione" all'interno dell'establishment della politica estera statunitense?
Larry Johnson: Non c'è unanimità o consenso all'interno dell'establishment della politica estera statunitense. Quindi Kissinger rappresenta, chiamiamola così, la vecchia scuola, a parte il fatto che è estremamente vecchio. Rappresenta ancora un approccio che era dominante a Washington negli anni Settanta, Ottanta e Novanta. E' l'elemento neocon, che sta insistendo e spingendo davvero per questa guerra, la loro voce è stata sicuramente la più forte fino ad ora. Quindi Kissinger che emerge con questo messaggio è, penso, parte della, chiamiamolo così,  la vera vecchia guardia che cerca di riaffermarsi tornando a qualcosa che si avvicinerebbe a relazioni più normali con la Russia.
E penso che il fatto che il tentativo di imporre le sanzioni alla Russia si sia ritorto contro, che sta creando più problemi economici e caos in Europa e negli Stati Uniti che in Russia, che ci sia una crescente consapevolezza che, uno, la Russia prevarrà militarmente in Ucraina, ma soprattutto, la Russia prevarrà economicamente e si troverà in una posizione che, francamente, gli Stati Uniti non hanno. Gli Stati Uniti non sono autosufficienti; la Russia lo è.
E quindi penso che Kissinger stia afferrando questa realtà e riconosce che se gli Stati Uniti continuano su questa strada di spingere solo per la guerra con l'Ucraina e cercare di sostenerla, avranno ripercussioni che saranno molto dannose per gli Stati Uniti e eroderanno la loro posizione di leader mondiale, finanziariamente, militarmente e politicamente.
 
Sputnik: Gli Stati Uniti perderanno qualcosa in termini di denaro, sicurezza, prestigio e fama se faranno marcia indietro e concluderanno un accordo con la Russia per rendere l'Ucraina uno stato permanentemente neutrale, come sancito dalla Dichiarazione di sovranità ucraina del 1990?
 
Larry Johnson:Le perdite che gli Stati Uniti stanno subendo a causa di questo disastro sono... non credo che stiamo iniziando a vederne l'intera portata. Economicamente, in particolare, gli Stati Uniti sono in pericolo. Le azioni intraprese dagli Stati Uniti, insieme ad altri membri della comunità europea, per cercare di punire e sanzionare la Russia, e in particolare vietare alla Russia l'uso di SWIFT, hanno messo a repentaglio il ruolo della valuta statunitense come valuta di riserva internazionale. Russia, Cina, India e Brasile stanno già ristrutturando un'economia internazionale alternativa e quell'economia internazionale non richiede più la dipendenza dal dollaro USA. Quindi gli Stati Uniti sono quasi sulla soglia di un aumento significativo dell'inflazione.
Abbiamo già visto qualcosa, ma peggiorerà. Anzitutto, le carenze che sono state imposte, la carenza di beni critici come petrolio, gas, fertilizzanti, alluminio, cose da cui dipendono l'industria e i produttori occidentali.
Potrebbe essere un'immagine raffigurante 6 persone, uniforme militare e attività all'aperto
 
 
 
 

 
 
 
 
 
Questa argomento è stata modificata 2 anni fa da ekain3

Interessante, grazie ekain.

1 risposta
0
Topic starter

Primadellesabbie, grazie a te della lettura. 

Condividi: