24 Maggio 2023 8:51
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
1
di John Pilger
13maggio 2014
L' articolo di John Pilger, il suo ultimo prima che Il Guardian lo licenziasse effettivamente nel 2014, è preveggente: l'esercito americano stava già rifornendo l'Ucraina.
------------------
Il ruolo di Washington in Ucraina e il suo sostegno ai neonazisti del regime ha enormi implicazioni per il resto del mondo
Perché tolleriamo la minaccia di un'altra guerra mondiale nel nostro nome? Perché permettiamo bugie che giustificano questo rischio? La portata del nostro indottrinamento, ha scritto Harold Pinter, è un "atto di ipnosi brillante, persino spiritoso, di grande successo", come se la verità "non fosse mai accaduta anche mentre stava accadendo". "brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis", as if the truth "never happened even while it was happening".
Ogni anno lo storico americano William Blum pubblica il suo "riassunto aggiornato della storia della politica estera degli Stati Uniti" che mostra che, dal 1945, gli Stati Uniti hanno tentato di rovesciare più di 50 governi, molti dei quali eletti democraticamente; hanno interferito grossolanamente nelle elezioni in 30 paesi; bombardato le popolazioni civili di 30 paesi; utilizzato armi chimiche e biologiche; e hanno tentato di assassinare leader stranieri.
In molti casi la Gran Bretagna è stata una collaboratrice convinta. Il grado di sofferenza umana, per non parlare della criminalità, è poco riconosciuto in occidente, nonostante la presenza delle comunicazioni più avanzate del mondo e del giornalismo nominalmente più libero. Che le vittime più numerose del terrorismo – il “nostro” terrorismo – siano musulmani, è indicibile.
Quel jihadismo estremo, che ha portato all'11 settembre, è stato alimentato come un'arma della politica anglo-americana (Operazione Ciclone in Afghanistan),. ad aprile il dipartimento di stato americano ha osservato che, dopo la campagna della Nato nel 2011, "la Libia è diventata un rifugio sicuro per i terroristi".
Il nome del "nostro" nemico è cambiato nel corso degli anni, dal comunismo all'islamismo, ma generalmente si tratta di qualsiasi società indipendente dal potere occidentale e che occupa un territorio strategicamente utile o ricco di risorse, o semplicemente offre un'alternativa al dominio statunitense. I leader di queste nazioni percepite come ostacoli vengono solitamente messi da parte violentemente, come i democratici Muhammad Mossedeq in Iran, Arbenz in Guatemala e Salvador Allende in Cile, o vengono assassinati come Patrice Lumumba nella Repubblica Democratica del Congo. Tutti sono stati soggetti a una campagna di denigrazione da parte dei media occidentali – pensate a Fidel Castro, Hugo Chávez, e ora Vladimir Putin..
https://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2009/jun/19/iran-protests-mousavi-mossadeq
Il ruolo di Washington in Ucraina è diverso solo nelle sue implicazioni per il resto di noi. Per la prima volta dagli anni di Reagan, gli Stati Uniti minacciano di portare il mondo in guerra. Con l'Europa orientale ei Balcani ora avamposti militari della Nato, l'ultimo "stato cuscinetto" al confine con la Russia - l'Ucraina - viene fatta a pezzi dalle forze fasciste scatenate dagli Stati Uniti e dall'UE. Noi in occidente ora sosteniamo i neonazisti in un paese in cui i nazisti ucraini sostenevano Hitler.
Dopo aver architettato il colpo di stato di febbraio contro il governo democraticamente eletto di Kiev, il previsto sequestro da parte di Washington della storica e legittima base navale di acque calde della Russia in Crimea è fallito. I russi si sono difesi, come hanno fatto per quasi un secolo contro ogni minaccia e invasione dall'occidente.
Ma l'accerchiamento militare della Nato è accelerato, insieme agli attacchi orchestrati dagli Stati Uniti contro i russi etnici in Ucraina. Se Putin può essere indotto a venire in loro aiuto, il suo preordinato ruolo di "paria" giustificherà una guerriglia gestita dalla Nato che rischia di riversarsi nella stessa Russia.
Invece, Putin ha confuso il partito della guerra cercando un accordo con Washington e l'UE, ritirando le truppe russe dal confine ucraino ed esortando i russi etnici nell'est dell'Ucraina ad abbandonare il referendum provocatorio del fine settimana.
Queste persone di lingua russa e bilingue – un terzo della popolazione ucraina – hanno cercato a lungo una federazione democratica che riflettesse la diversità etnica del paese e fosse sia autonoma da Kiev che indipendente da Mosca. La maggior parte non sono né “separatisti” né “ribelli”, come li chiamano i media occidentali, ma cittadini che vogliono vivere sicuri nella loro patria.
Come le rovine dell'Iraq e dell'Afghanistan, l'Ucraina è stata trasformata in un parco a tema della CIA, gestito personalmente dal direttore della CIA John Brennan a Kiev, con dozzine di "unità speciali" della CIA e dell'FBI che hanno istituito una "struttura di sicurezza" che sovrintende a selvaggi attacchi a coloro che si sono opposti al colpo di stato di febbraio. Guarda i video, leggi i resoconti dei testimoni oculari del massacro di Odessa di questo mese. Teppisti fascisti in autobus hanno bruciato la sede del sindacato, uccidendo 41 persone intrappolate all'interno. Guarda la polizia in attesa.
Un medico ha raccontato di aver cercato di salvare le persone, "ma sono stato fermato da radicali nazisti filoucraini. Uno di loro mi ha respinto bruscamente, promettendo che presto io e altri ebrei di Odessa incontreremo la stessa sorte.
Quello che è successo ieri non era nemmeno mai avvenuto durante l'occupazione fascista nella mia città durante la seconda guerra mondiale. Mi chiedo perché il mondo intero stia tacendo." [vedi nota a piè di pagina]*
Gli ucraini di lingua russa stanno lottando per la sopravvivenza. Quando Putin ha annunciato il ritiro delle truppe russe dal confine, il segretario alla Difesa della giunta di Kiev, Andriy Parubiy – membro fondatore del partito fascista Svoboda – si è vantato che gli attacchi contro gli “insorti” sarebbero continuati.
In stile orwelliano, la propaganda in Occidente ha invertito i fatti attribuendoli a Mosca "che cerca di orchestrare conflitti e provocazioni", secondo William Hague.
Il suo cinismo è pari alle grottesche congratulazioni di Obama alla giunta golpista per la sua "notevole moderazione" dopo il massacro di Odessa. La giunta, dice Obama, è "stata debitamente eletta". Come disse una volta Henry Kissinger: "Non è una questione di ciò che è vero che conta, ma di ciò che è percepito come vero".
Nei media statunitensi l'atrocità di Odessa è stata minimizzata come "oscura" e una "tragedia" in cui "nazionalisti" (neonazisti) hanno attaccato i "separatisti" (persone che raccolgono firme per un referendum su un'Ucraina federale).
Il Wall Street Journal di Rupert Murdoch ha maledetto le vittime: "Un incendio mortale in Ucraina probabilmente innescato dai ribelli, afferma il governo".
La propaganda in Germania è stata pura guerra fredda, con la Frankfurter Allgemeine Zeitung che metteva in guardia i suoi lettori sulla "guerra non dichiarata" della Russia. Per i tedeschi, è una toccante ironia che Putin sia l'unico leader a condannare l'ascesa del fascismo nell'Europa del 21° secolo.
Una verità popolare è che "il mondo è cambiato" dopo l'11 settembre. Ma cosa è cambiato? Secondo il grande informatore Daniel Ellsberg, a Washington ha avuto luogo un colpo di stato silenzioso e ora regna il militarismo dilagante. Il Pentagono attualmente gestisce "operazioni speciali" - guerre segrete - in 124 paesi. In patria, l'aumento della povertà e la perdita della libertà sono il corollario storico di uno stato di guerra perenne. Aggiungi il rischio di una guerra nucleare e la domanda è: perché lo tolleriamo?
-----------------
* La seguente nota a piè di pagina è stata aggiunta il 16 maggio 2014: La citazione di un medico che afferma di essere stato "fermato dai radicali nazisti filoucraini" proveniva da un account su una pagina Facebook che è stata successivamente rimossa.
