Notifiche
Cancella tutti

La crisi del Covid-19. Una campagna contro il pensiero critico. “Psicosi di formazione di massa”

   RSS

0
Topic starter

LA CRISI DEL COVID-19. UNA CAMPAGNA CONTRO IL PENSIERO CRITICO. “PSICOSI DI FORMAZIONE DI MASSA”

Prof. Bill Willers

Fonte: Global Research

3 maggio 2022

Link: https://www.globalresearch.ca/campaign-against-critical-thinking/5779313

 

Gli strumenti della psicologia sono pericolosi nelle mani degli uomini sbagliati. I moderni metodi educativi possono essere applicati in terapia per snellire il cervello dell'uomo e cambiare le sue opinioni in modo che il suo pensiero sia conforme a determinati sistemi ideologici. 

Joost AM Meerloo, Lo stupro della mente [1], 1956.

 

Dalla dichiarazione della Pandemia Covid-19 del marzo 2020, il fenomeno della “psicosi di formazione di massa”, essenzialmente ipnosi a livello di popolazione, è diventato un argomento di discussione importante, dovuto in gran parte alle interviste dello psichiatra Mattias Desmet [2]. Divenendone consapevoli, si comincia a riconoscere gli ef-fetti della coltivazione dell'ansia e della confusione mentale, della dieta costante di dati terrificanti, di informazioni in costante cambiamento e conflitto, del rispetto forzato di politiche mutevoli che richiedono isolamento fisico e visivo.

 

Joost Meerloo, in Rape Of The Mind, ha descritto i metodi totalitari nel corso dei secoli usati per forzare l'obbedienza. La società moderna, con le sue raffinate tecniche di marketing e comunicazione di massa, scriveva, «tende a robotizzare e automatizzare l'uomo». Laddove le interpretazioni contrastanti della realtà sono censurate, ciò che viene costantemente ripetuto "fissa schemi di pensiero", schemi che assumono realtà proprie. "Chi detta e formula le parole e le frasi che usiamo, colui che è padrone della stampa [e della TV], è maestro della mente".

Contrastare la tecnica totalitaria richiede un pensiero critico, un modello di pensiero riluttante ad accettare le informazioni immediatamente al valore nominale. I pensatori critici cercano incongruenze all'interno delle narrazioni. Si dice che il pensiero critico non può essere insegnato, perché l'esperienza di vita accumulata è un fattore del suo sviluppo finale, se mai si sviluppa nel corso della vita. D'altra parte, il pensiero critico è aperto alla coltivazione e presumibilmente la sua coltivazione è una caratteristica dell'educazione liberale.

Detto questo, la tecnica di ricerca online ora sostenuta dal Center for an Informed Public [3] è stata una sorpresa per chiunque sia abituato a vedere il pensiero critico come un tratto positivo. Il metodo SIFT [4], così chiamato, che si vanta della velocità con cui si possono formulare giudizi rapidi sul materiale online - in modo breve come entro 30 secondi - sembrerebbe una ricetta di superficialità che riporta alla mente affermazioni secondo cui la società è "stupida". giù". L'obiettivo dichiarato di SIFT è il male della "disinformazione" - quell'accusa dell'era pandemica che è stranamente vaga al di là della sua incapacità di adattarsi a una storia ufficiale, ma piena di conflitti. SIFT si basa su un sistema in quattro fasi che suggerisce che spesso si prendono decisioni migliori con meno informazioni piuttosto che con più.

Il  New York Times ha presentato SIFT [5] con un articolo d'opinione sottotitolato "Il pensiero critico, come ci viene insegnato a farlo, non aiuta nella lotta contro la disinformazione". Viene richiesto di "smettere di pensare troppo", perché "l'obiettivo della disinformazione è catturare l'attenzione e il pensiero critico è un'attenzione profonda", facendo sì che le persone cadano preda di cattivi attori come i teorici della cospirazione che possono "distorcere la tua prospettiva". Un esempio del metodo SIFT utilizza Robert F. Kennedy, Jr., a lungo un obiettivo del NY Times , il cui giornale, notevolmente, non recensirà The Real Anthony Fauci di Kennedy , né pubblicherà nemmeno un annuncio a pagamento per il libro.

Nell'esempio, il nome di Kennedy è Googled - "Guarda quanto è veloce" - a una frase su una pagina di Wikipedia che identifica Kennedy come anti-vaccino e un teorico della cospirazione. Altre due fonti, un verificatore di fatti e il NIH, indicano le opinioni di Kennedy come "al di fuori del consenso". Non essere in accordo con il pensiero della maggioranza indica pregiudizi: "E questo è abbastanza per sapere che probabilmente dovremmo andare avanti".

Nel 2016 è apparso un sito web, PropOrNot [6], in cui si affermava che la Russia stava manipolando l'opinione pubblica statunitense online. Ciò che risalta è che gli esempi di PropOrNot di fonti di informazione che "producono grandi quantità di contenuto di propaganda" sono sostanzialmente una recitazione di ottimi siti per informazioni cruciali evitate dai media monopolistici, e per fonti di analisi e commenti incisivi e approfonditi (prendere un guarda!), ad esempio Corbett ReportActivist Post , Global Research , Paul Craig Roberts e simili.

Ciò che rende PropOrNot importante, in questo caso, è che il Washington Post, in un articolo [7] "Lo sforzo di propaganda russa ha contribuito a diffondere 'notizie false' durante le elezioni, dicono gli esperti" ha incluso PropOrNot, descrivendolo come "una raccolta apartitica di ricercatori con politica estera, background militare e tecnologico”. Apartitico? Difficilmente! Per il "Newspaper of Record" numero 2 in America, notoriamente un portavoce della CIA, dare credito a PropOrNot è stato un assalto contro le principali fonti che sfidavano la narrativa ufficiale.

Un altro articolo del Washington Post invita i lettori a fare un confuso quiz per determinare " Cadrai nella tana del coniglio della teoria della cospirazione?"  [8]. Esempio: il lettore deve scegliere, tra 4 elementi, l'unico dichiarato supportato da prove. Tuttavia, un'attenta ricerca degli oggetti (pericoli alimentari OGM; esperimenti con l'Lsd; diffusione dell'AIDS; creazione del coronavirus) rivela che ognuno ha almeno alcuni dettagli discutibili.

Il quiz, in effetti, implica che alcune questioni discutibili sono "caso chiuso", quando in realtà non lo sono. Gli elementi trattati nel quiz (ad es. frode elettorale, assassinio di JFK, false flag, collusione russa, Rothschild, Deep State, cambiamento climatico, et al.) sono apparentemente abbinati in modo da delegittimare alcune vie di esplorazione.

In The Rape Of The Mind , in un capitolo intitolato “Mental Contagion And Mass Delusion”, Meerloo scrive: “La bugia che dico dieci volte diventa una mezza verità per me. E mentre continuo a dire agli altri la mia mezza verità, diventa la mia amata illusione". Da quando è stata dichiarata la Pandemia, il quadro ufficiale delle falsità è diventato realtà per gran parte dell'umanità. Eppure alcuni hanno capito presto l'inganno. Come mai?

Igor Chudov [9], un ex studente dell'economista comportamentale Richard Thaler, crede che coloro che hanno riconosciuto la frode siano pensatori critici (Chudov ha rotto con Thaler, che ora è una figura centrale nel progetto per massimizzare la "fatturazione del vaccino" nella società [10]). Chudov, cita i famosi esperimenti di conformità di Ash [11] che rivelano quanto facilmente le persone siano sedotte dall'opinione della maggioranza. È interessato ai pensatori critici e nel suo sito Substack invita coloro che hanno visto attraverso l'inganno della pandemia a spiegare la loro esperienza.

Una rivelazione chiave degli esperimenti di Asch è stata l'importanza delle voci dissenzienti nel contrastare i progetti diretti al conformismo di massa. Il dissenso ci ricorda che il consenso prevalente potrebbe essere assolutamente sbagliato. Questo è il motivo per cui l'allontanamento dalla trama ufficiale farmaceutica/governativa della pandemia di Covid viene attaccato come "disinformazione" con tale cattiveria ed è messo alla berlina dai media mainstream (la conformità di massa è diventata un obiettivo principale di MSM). Dal punto di vista degli ingegneri della narrativa della pandemia, con il suo obiettivo di iniettare nell'umanità la tecnologia RNA, il pensiero critico è una minaccia diretta ed è minato con ogni mezzo disponibile.

 

Bill Willers è un professore emerito di biologia, Università del Wisconsin a Oshkosh. È fondatore del Superior Wilderness Action Network ed editore di Learning to Listen to the Land e Unmanaged Landscapes, entrambi di Island Press. Può essere contattato a [email protected] .

 

Note:

  1. https://selfdefinition.org/psychology/A.M.Meerloo-Md-Rape-Of-The-Mind-Psychology-of-Thought-Control-1956.pdf
  2. https://ratical.org/PandemicParallaxView/EyeOfTheStorm-ProfMattiasDesmet.html
  3. https://www.cip.uw.edu/2021/05/18/michael-caulfield-uw-ischool-affiliate-instructor/
  4. https://infodemic.blog/
  5. https://www.nytimes.com/2021/02/18/opinion/fake-news-media-attention.html
  6. https://www.propornot.com/p/home.html
  7. https://www.washingtonpost.com/business/economy/russian-propaganda-effort-helped-spread-fake-news-during-election-experts-say/2016/11/24/793903b6-8a40-4ca9-b712-716af66098fe_story.html
  8. https://www.washingtonpost.com/opinions/interactive/2021/conspiracy-theory-quiz/?itid=hp_most-read_1
  9. https://igorchudov.substack.com/p/vaccine-skeptics-are-the-true-critical?s=r
  10. Thaler si è unito a Cass Sunstein per produrre il libro Nudge, che tratta delle tecniche per influenzare il processo decisionale pubblico. Nel 2008, Sunstein ha scritto Conspiracy Theories, in cui sostiene "l'infiltrazione cognitiva", l'invio di agenti governativi in comunità di cittadini dissenzienti al fine di promuovere il pensiero desiderato dal governo. Sunstein è stato successivamente (2009-2012) nominato amministratore dell'Ufficio per l'informazione e gli affari normativi della Casa Bianca nell'amministrazione Obama. Thaler e Sunstein usano la loro influenza nell'interesse di superare "l'esitazione vaccinale".
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Asch_conformity_experiments
Questa argomento è stata modificata 7 mesi fa 2 volte da oldhunter

Sul pensiero unico o mainstream

Pensiero unico
Omologazione, assenza di differenziazione nell’ambito delle concezioni e delle idee politiche, economiche e sociali. La sostanziale omologazione dell’alta tecnocrazia delle banche, dei ministeri e della burocrazia di Bruxelles riflette quel «pensiero unico» indicato da più parti come responsabile della stagnazione economica e del fallimento nella lotta alla disoccupazione. (Foglio, 1° maggio 1998, p. 2) • Purtroppo, il federalismo e la devolution somigliano a quegli antibiotici, che alcuni medici più apprensivi delle mamme raccomandano ai pazienti anche quando basterebbe un’aspirina per rimettere in forze il pupo. Il pensiero unico non concede dubbi in proposito. Bisogna prendere la medicina. Senza discutere. (Giuseppe De Tomaso, Gazzetta del Mezzogiorno, 15 settembre 2004, p. 1, Prima pagina) • «Non abbiamo avuto nella nostra storia esempi positivi del pensiero unico nelle università; quando ci sono stati è perché c’era privazione di libertà in tutto il Paese: si sperava che quei tempi bui fossero tramontati. […] I rischi storicamente vengono dai pensieri unici, non dal dialogo o dal confronto». [Francesco Paolo Casavola intervistato da Giovanni Grasso]. (Avvenire, 16 gennaio 2008, p. 3).
Composto dal s. m. pensiero e dall’agg. unico, ricalcando l’espressione fr. pensée unique.
Già attestato nel Corriere della sera del 12 marzo 1995, p. 6, In primo piano (Barbara Stefanelli).

E’ una tendenza prodotta dai mass media che influenza la società odierna indirizzandola verso comportamenti uniformati e di utilità per chi la propone.
Il consenso viene acquisito con manipolazioni subdole, in parvenza democratiche, che in assenza di obblighi o coercizione, è accettata ed a nostra insaputa la società diviene totalizzante in antitesi col concetto di democrazia.
Prevale soprattutto fra gli analfabeti funzionali, in cui è ridotta la capacità critica, la coscienza civile, l’agire razionale … con l’affermazione di una società omologata, conformista e consumista, predisposta ad assorbire qualsiasi cosa gli viene propinata.
Nella società dominata dal pensiero unico gli stili di vita sono determinati dalle “tendenze”, dai comportamenti delle persone di successo … e ne sono influenzate anche le famiglie a basso reddito indotte alla soddisfazione di bisogni non primari.
Per raggiungere lo scopo la comunicazione preconfezionata deve essere rassicurante, ripetitiva, capillare, quasi ossessiva ed essere diffusa da più fonti omogenee in modo da ingannare anche le persone più attente.
Per silenziare i non allineati ed eliminarli dalla competizione sociale vanno diffuse notizie false, precostituite anche con connotazione negativa ad es. ridicolizzando, distorcendo, delegittimando in modo da creare consenso nell’opinione pubblica.
Anche i partiti politici usano il pensiero unico per raggiungere i propri scopi per es. millantando un seguito popolare che in realtà non hanno in ciò affiancati dalla amica stampa che diffonde notizie di comodo e falsi sondaggi.

Negli infiniti dibattiti televisivi, sui giornali, sui social … sulla crisi Ucraina la maggioranza delle persone omologate segue il pensiero unico che, su questa questione, ha deciso che i Russi sono i “lupi” carnefici e gli USA e loro alleati gli “agnelli”, senza risalire alle cause oggettive che hanno provocato la tragedia, con ciò pensando che la guerra va sempre evitata e condannata.

Ed a questo proposito da qualche giorno la TV di Stato ha smesso di parlare 24 ore su 24 della pandemia tanto che la giornalista Monica Maggioni, Presidente del gruppo italiano della Trilaterale e direttrice del TG1, con smanie di protagonismo ci imbonisce di notizie a senso unico ed a tempo indeterminato in modo che gli ascoltatori siano indotti a ritenere che la verità sta nel suo verbo diffuso nell’etere. L’obiettivo viene facilmente raggiunto perché la maggioranza degli ascoltatori, privi di capacità critica, non hanno sufficienti “conoscenze” di base, soprattutto storiche-geografiche, per comprendere razionalmente il messaggio diffuso e farsi un’autonoma convinzione sulla questione.

Continua - https://www.stralci.info/home/pensiero-unico/

Condividi: