2 Settembre 2022 7:47
Topic starter
Notifiche
Cancella tutti
2
di Sean Stinson
“ Avremo un governo mondiale, che vi piaccia o no. L'unica domanda che si pone è se questo governo mondiale sarà stabilito per consenso o con la forza». James Warburg, parlando davanti al Senato degli Stati Uniti, 17 febbraio 1950.
“ Nella ricerca del nuovo nemico che ci unisca, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili altri fattori, sarebbero andati bene. Nella loro totalità e nelle loro interazioni questi fenomeni costituiscono una minaccia comune che esige la solidarietà di tutti i popoli. Ma nel designarli come nemici, cadiamo nella trappola di cui abbiamo già avvertito, ovvero scambiare i sintomi per la causa. Tutti questi pericoli sono causati dall'intervento umano ed è solo attraverso il cambiamento di atteggiamenti e comportamenti che possono essere superati. Il vero nemico, quindi, è l'umanità stessa”. La Prima Rivoluzione Globale, Consiglio del Club di Roma, 1991
Il caduceo, o bastone di Hermes, è un breve bastone intrecciato da due serpenti, talvolta sormontati da ali, che trova le sue origini nella mitologia greco-egiziana. Come questo simbolo, che ha rappresentato il commercio per gran parte dell'antichità e del periodo classico, sia mai stato associato alla medicina moderna, è un mistero. Tuttavia, sembra abbastanza appropriato in un momento in cui l'umanità si trova nella morsa di due narrazioni apparentemente disparate ma molto intrecciate, ognuna realizzata allo scopo di controllo sociale.
I terribili avvertimenti dal vertice della COP26 possono persino rappresentare una gradita distrazione per coloro che soffrono di stanchezza da Covid a lungo termine, fino a quando non ci si rende conto che il moderno cartello farmaceutico e l'oligarchia dei combustibili fossili sono due facce della stessa medaglia, due serpenti avvolti attorno allo stesso bastone. Non solo i più moderni prodotti farmaceutici sono a base petrolchimica, ma sono di proprietà e controllati dagli stessi oligarchi. È questa oligarchia che ora vuole riprogettare radicalmente la società umana; o meglio, sta implementando le fasi finali di un piano di oltre 50 anni verso tale fine.
Eccomi di nuovo a parlare di complotti. Ebbene, se si considerano le numerose pubblicazioni di fondazioni internazionali, panel intergovernativi, ONG e gruppi di riflessione come "teorie del complotto" e non si riesce a capire come i governi abbiano il compito di attuare queste politiche attraverso forum sovranazionali come il G20 (Cosa stava facendo Bill Gates? c'è? È un "leader mondiale" ora?) e COP26, a questo punto bisognerebbe smettere di leggere. Ma prima di andartene, considera quanto segue. Prima di essere nominato ministro della Sanità australiana nel gennaio 2017, l'imbarazzante incompetente Greg Hunt ha ricoperto il portafoglio per l'ambiente dal 2013. In precedenza era stato Direttore della strategia presso il WEF. Ti fa pensare, vero?
Quando Boris Johnson dice "Chiederò ai leader mondiali di agire su carbone, automobili, contanti e alberi - per mantenere viva la prospettiva di limitare l'aumento della temperatura globale a 1,5 gradi", ciò che sta realmente dicendo è che l'intera nostra modalità di organizzazione sociale sta per subire un cambiamento radicale, a causa del 'cambiamento climatico'.
Riesci a vedere come le narrazioni del "cambiamento climatico" e della "pandemia" si intrecciano per catturarci tutti in un movimento a tenaglia? E se ti dicessi che la stessa strategia che è stata testata nel contesto di una crisi sanitaria fabbricata, sta per essere impiegata contro la "crisi climatica" su cui le élite insistono da decenni?
Qualcuno ha notato che le persone che ci avvertono di un'imminente catastrofe climatica sono le stesse che stanno facendo saltare in aria le cime delle montagne alla ricerca di minerali di terre rare per alimentare le loro vaste serie di computer cloud e dispositivi interconnessi? Qualcuno è leggermente preoccupato che le persone che ci avvertono di una crisi sanitaria globale stiano ora cercando le tribù indigene più remote della terra per "immunizzarle" contro qualcosa con cui probabilmente non sarebbero mai entrati in contatto personalmente? Suggerimento: se dovessimo affrontare una vera pandemia, licenzierebbero davvero medici e infermieri per essersi rifiutati di sottoporsi a una terapia genica sperimentale? Se la nostra salute fosse minimamente importante per loro, promuoverebbero davvero mais OGM e carne sintetica rispetto ai prodotti organici? Se si preoccupassero davvero della "sostenibilità", promuoverebbero auto elettriche alimentate da batterie al litio che devono essere ricaricate da generatori diesel?
“L'architettura del sistema finanziario globale è stata trasformata per fornire zero netto. Ora disponiamo dell'impianto idraulico essenziale per spostare il cambiamento climatico dai margini all'avanguardia della finanza, in modo che ogni decisione finanziaria tenga conto del cambiamento climatico". l'ex governatore della Banca d'Inghilterra Mark Carney.
"Se non vacciniamo il mondo intero, tornerà a perseguitarci e a ferirci sotto forma di nuove varianti". Christine Lagarde, Presidente, Banca centrale europea.
Quando l'ex governatore della Banca d'Inghilterra afferma che dobbiamo portare il "cambiamento climatico" "in prima linea nella finanza", e quando l'attuale presidente delle banche centrali europee afferma che è imperativo "vaccinare il mondo", puoi scommettere che probabilmente non si tratta di clima, e probabilmente non si tratta di una pandemia.
Perché Johnson chiede ai leader di agire sui contanti? Seriamente, cosa ha a che fare liberarsi del denaro con il salvataggio del pianeta? In realtà sta parlando di creare un'infrastruttura finanziaria completamente nuova per il dominio economico della natura.
Ciò di cui sta realmente parlando è il ripudio della sovranità nazionale sulla natura, in particolare nel sud del mondo. Ciò di cui sta veramente parlando è definire il capitale umano e naturale come classi di attività in un nuovo sistema finanziario globale.
","fullscreen""What are the prospects of Air capture?","title"true}" />Se riesci a guardare oltre il fumo e gli specchi del teatro, vedrai che ciò che sta accadendo proprio ora, davanti ai nostri occhi, è qualcosa che non ha niente a che fare con quello che abbiamo visto prima nella storia umana. Il capitale viene ridefinito. Il denaro come mezzo di scambio e riserva di valore sta scomparendo, per essere sostituito da un sistema di credito sociale. I diritti di proprietà individuali vengono abrogati. La definizione stessa di personalità sta per cambiare man mano che il tecnologico e l'organico si fondono in uno. Questo è un progetto di ingegneria sociale su scala divina, e cerchiamo di essere assolutamente chiari su questo: gli dei della nostra epoca sono tutt'altro che benevoli esseri d'amore e di luce.
Negli ultimi anni i produttori di vaccini come Pfizer e GlaxoSmithKline hanno pagato MILIARDI di sanzioni civili e penali per aver fatto affermazioni false e fuorvianti sulla sicurezza dei loro prodotti. Le multe, anche se apparentemente astronomiche, rappresentano una piccola percentuale dei ricavi totali di questi colossi aziendali. Dover sborsare pochi miliardi di dollari per aver causato la morte e il ferimento di decine di migliaia di persone è solo il costo per fare affari. Cerchiamo di essere chiari. Pfizer e GSK non si occupano di assistenza sanitaria. Piuttosto, la loro attività è fornire prodotti al settore sanitario.
La prima responsabilità di ogni società è verso i suoi azionisti. Ovviamente aiuta quando i principali azionisti ricoprono anche posizioni all'interno di organismi di regolamentazione, tanto più quando i gruppi di lobby aziendali pagano profumatamente nelle campagne elettorali dei funzionari governativi che firmano la legislazione che approva i loro prodotti. Vi siete mai chiesti perché i produttori di vaccini hanno un'indennità contro i danni da vaccino? Ora lo sapete.
","fullscreen"true}" />I vaccini sono un grande business. Grandi, grandi affari. E promuoverli non ha più a che fare con la "filantropia" di quanto non ne avevano a che fare le ripetute visite a Pedo Island di Jeffrey Epstein a bordo del Lolita Express. Le persone che spingono questi prodotti non sono filantropi. Sono capitalisti che detengono il monopolio della salute pubblica attraverso l'acquisizione normativa.
Cretini come Gates possono operare nelle immediate vicinanze delle più alte sfere del potere. Non sono i governanti di questo mondo, ma sono ben al di sopra dei ranghi di quelli che il pubblico percepisce come i loro governanti. Non commettere errori, i politici sono solo i lustrascarpe delle élite al potere. Sto parlando delle circa 150 persone che collettivamente possiedono la maggior parte della terra e delle risorse del mondo e hanno più della metà della massa monetaria mondiale nascosta nei paradisi fiscali offshore, mentre metà della popolazione mondiale vive con 2 dollari al giorno o meno.
La classe è un rapporto di potere. Per qualche ragione gli umani sembrano tollerare che le loro società siano organizzate come gerarchie, con "leader" ricchi e potenti al vertice. Suppongo che storicamente questo abbia funzionato abbastanza bene, almeno quando anche i governanti avevano una qualche forma di responsabilità; quando, in caso di carestia o strategia militare fallita, quando le condizioni diventavano troppo dure per le masse lavoratrici, o quando erano percepite come particolarmente ingiuste, potevano facilmente perdere il posto, o anche la testa. Non così oggi. Oggi la gerarchia si è fortificata in qualcosa di invincibile
Lo stato e le sue istituzioni esistono per proteggere il diritto di proprietà privata. Ma cerchiamo di essere chiari. Possedere una mezza dozzina di campi da golf e una catena di hotel non fa di te un membro della classe dirigente. Anche i più ricchi del mondo – Gates, Musk, Bezos ecc., non possono giocare in quel campionato. I veri controllori del nostro mondo, quelli che alla fine tirano le fila, sono i grandi detentori di proprietà - non pensateci troppo o troppo a lungo - e quelli che controllano l'offerta di moneta.
Il sistema economico che chiamiamo capitalismo ha servito bene queste élite negli ultimi 400 anni circa, come motore di crescita. Ha contribuito a costruire, nelle parole di Adam Smith, la ricchezza delle nazioni; Nazioni che ora sono diventate esse stesse anacronismi imbarazzanti, imbarazzanti rimandi all'era dei re benevoli; Nazioni che, in quanto garanti ultimi dei diritti civili e politici, sono ora l'ultima cosa che si frappone tra noi e un piano per stabilire una dittatura tecnocratica scientifica basata sulle risorse in cui una piccola minoranza di uomini ricchi e potenti renderà effettivamente schiavo il resto dell'umanità.
È vero che il capitalismo dipende dalla produzione industriale su larga scala e dal consumismo, che è vincolato da alcune limitazioni fisiche, vale a dire che viviamo su un pianeta con risorse limitate. Eppure, Amazon invia ancora milioni di prodotti di consumo in discarica ogni anno. Non possiamo semplicemente regalare le cose gratis, che si tratti di prodotti di consumo di fascia alta invenduti o di generi alimentari di base, altrimenti l'intero sistema crollerebbe. Questa lezione è evidentemente così importante che è stata consacrata nel mito. Dare via le cose gratuitamente è comunismo, e non dobbiamo mai dimenticare che Stalin ha ucciso un centinaio di miliardi di persone a mani nude, considerando che il capitalismo ha sollevato milioni di persone dalla povertà, così ci viene ripetutamente detto.
Il punto mancante è che la proprietà privata individuale non è mai stata un "diritto". È sempre stata solo una concessione. Quello che lo Stato dà può anche toglierlo, e la voce per strada è che stanno arrivando grandi cambiamenti. Vedete, nella prossima era tecnologica il lavoro umano non sarà più necessario, e nemmeno la vasta coorte di intermediari che lavorano nel settore dei servizi. Secondo le élite, l'umanità è diventata un peso per il pianeta; un fardello che deve essere eliminato, lasciando solo un piccolo residuo che serva come loro schiavo. 500 milioni è l'obiettivo se si crede alle iscrizioni sulle Georgia Guidestones, o a quello che esce dalla bocca del fondatore della CNN, Ted Turner, "Una popolazione mondiale totale di 250-300 milioni di persone, un calo del 95% rispetto ai livelli attuali, sarebbe l'ideale."
Un grosso problema con la nostra percezione del nostro mondo è che abbiamo scambiato i privilegi conferiti dall'autorità, per "diritti" sanciti in qualche corpo di legge universale e costante. I termini del contratto sociale sono sempre stati soggetti a modifiche senza preavviso. La storia mostra che sia le regole di comportamento all'interno della società, che le limitazioni al potere coercitivo dello stato sull'individuo possono e saranno abrogate a piacimento. Ciò include il diritto dei cittadini alla proprietà privata, un diritto che sta alla base del capitalismo della modernità.
Vista in questo contesto, la recente ascesa dei movimenti di cittadini sovrani non sorprende affatto. Né le divagazioni semianalfabete di vari sostenitori del "diritto comune" disseminate sui social. Anche l'inquadratura apocalittica della situazione attuale è comprensibile, con molti paralleli nell'escatologia biblica e nell'iconografia. Tutto ciò indica una crisi ancora più profonda che ora affligge la psiche umana. Nessuno sa cosa credere, né di chi fidarsi. I politici governano per fiat. Non possiamo rivolgerci ai nostri medici e operatori sanitari per un consiglio. La legge non offre rimedio. Non ci viene data altra scelta che obbedire. Molti obbediscono semplicemente senza fare domande. Alcuni sono così sottoposti al lavaggio del cervello da mostrare persino entusiasmo, facendo vergognare chiunque osi mettere in discussione "la scienza". Molti si sottomettono a malincuore, mentre alcuni rifiutano per principio. Pochissimi sembrano capire cosa ci sta succedendo, figuriamoci perché sta succedendo.
L'eurodeputata Christine Anderson lo ha spiegato chiaramente qualche tempo fa, quando ha tenuto una conferenza stampa sul tema "Difendere i diritti fondamentali opponendosi all'uso improprio dei certificati verdi digitali". “Nessuno mi concede la libertà, perché io sono una persona libera”, ha detto Anderson, arrivando al nocciolo della questione. Questa è un'affermazione di diritti universali inalienabili; un'affermazione del diritto naturale. Tali diritti non sono conferiti dallo Stato, esistono e basta. Il fatto che lo stato ora cerchi di contestare questi diritti dimostra quanto sia grave la nostra situazione attuale.
Il Grande Reset non è solo un reset finanziario. È una trasformazione totale del nostro mondo e del nostro posto al suo interno. È un reset dei rapporti sociali, dei rapporti di proprietà, dei diritti civili e politici individuali. Sarà raggiunto o attraverso il consenso o con la forza.
Oggi vogliono infilarti il loro siero genetico nel braccio contro la tua volontà e dirti che è per un bene più grande. Se rifiuti, ti diranno che non puoi lavorare o viaggiare, non puoi vedere la tua famiglia, non puoi andare al pub. Domani saranno i tuoi figli. Quindi aumenteranno il costo del carburante o annulleranno la patente di guida e ti diranno che è per ridurre le emissioni di carbonio. Poi ti faranno mangiare cavallette e sintetici "coltivati in laboratorio" perché la produzione di carne sta uccidendo il pianeta. Quindi cancelleranno il tuo conto in banca e ti daranno un ID digitale e un reddito di base universale. Non vuoi l'ID? Buona fortuna a cercare di comprare cibo o a trovare un posto dove vivere.
I governanti di questo mondo hanno reso i loro progetti perfettamente chiari. Vogliono il controllo assoluto e totale su tutto il "carbonio" del pianeta. Questo è un modo scientifico di dire ogni cosa sulla terra, vivente e non vivente. Questo include te. Se l'autonomia corporea non è la collina su cui sei pronto a morire, allora cosa ci vorrà? Fino a che punto sei disposto a lasciarli fare? A che punto inizierai a resistere e dirai basta?
Cosa servirà alle persone per capire che il vero pericolo che affrontiamo non è il cambiamento climatico o il coronavirus, ma piuttosto le macchinazioni di un'onnipotente rapace oligarchia? Al momento l'umanità ha ancora il sopravvento. Tutto ciò che servirà per fermare i loro piani è una mancata conformità di massa. Tutto quello che dobbiamo fare è esprimere collettivamente un forte e sonoro "no", o anche un educato "no grazie". Tuttavia, per citare il professor Schwab, abbiamo una "finestra di opportunità ristretta" in cui farlo.
Questa argomento è stata modificata 2 anni fa 3 volte da ekain3
3 risposte
0
2 Settembre 2022 9:27
sia mai stato associato alla medicina moderna, è un mistero.
Piccola nota pedante. Perché non è mai stato associato alla medicina!
Il bastone associato alla medicina è quello di Asclepio (Dio della salute e quindi correlato) che ha un solo serpente che si avvinghia sul bastone e non ha le ali in cima.
Il caduceo ha due serpenti che si avvinghiano e ha le ali in cima.
E' una vecchia confusione che poi ha permesso erroneamente che il caduceo sia rappresentativo delle istituzioni mediche.
Il caduceo ha significati molto diversi dal campo medico e anche molto interessanti.
grazie della puntualizzazione, ciao!
0
2 Settembre 2022 9:51
Questo articolo risale al 6 nov. 2021, chi lo ha scritto ha le idee chiare e dimostra equilibrio.
Vorrei sottolineare:
"...Oggi la gerarchia si è fortificata in qualcosa di invincibile..."
non che sia l'affermazione più importante, ce ne sono molte altre, ma perché si tratta di un punto che mi sembra generalmente ignorato.
Non mi stancherò mai di ripetere che sciupare il'68, quando c'era un alto numero di persone in grado di comprendere almeno quanto l'autore di questo articolo, è stato un errore madornale.
sono completamente d'accordo con te, un saluto!
0
2 Settembre 2022 22:46
Topic starter
Tamara Silberman, sulla 4° Rivoluzione Industriale: ''Continuerà ad esserci la terra, spennellata con la vita verde e gli animali, ma io e voi non vi avremo accesso. Questi lussi saranno ammessi solo al più alto livello della società. Il resto di noi sarà trasportato in smart cities. Questo è il piano delle élite del potere. Tutto per la ′′ sostenibilità ′′ della terra, quando in verità si tratta davvero di gestione e controllo del capitale umano.''