Notifiche
Cancella tutti

L'arca di Yuval Noah (Noè) Harari

   RSS

1
Topic starter
 
di Moneycircus, substack.com
 
L'arca di Yuval Noah (Noè) Harari
Sono appena stato bandito da Twitter, dopo che Musk l'ha comprato! Quindi, per favore, aiutateci a condividere.
Il defunto antropologo David Graeber distrugge la premessa di Harari e con essa il pilastro centrale dell'agenda dello spopolamento.
In ogni caso, politici e baroni rapinatori salgono a bordo dell'Arca di Noè: il loro bunker.
Siamo testimoni, come i nostri colleghi australiani, di condizioni meteorologiche manipolate e carenze di materie prime fondamentali.
Potrebbe essere un culto, potrebbero essere le ombre di Platone sul muro, progettate per confonderci.
 
“E poi la grande domanda politica ed economica del 21° secolo sarà: per cosa abbiamo bisogno degli esseri umani? O quantomeno. Per cosa abbiamo bisogno di così tanti umani?”
— Yuval Harari al World Economic Forum.
 
28 aprile 2022
 
Non è chiaro quando abbia iniziato a usare il suo secondo nome Noah. Se l'ha usata nei primi anni, era solo l'iniziale, N.
 
Certamente questo ha aggiunto un tono pesante e apocalittico, mentre il professore di storia israeliano è passato da argomenti di nicchia come la guerra medievale e il potere rituale della "Kabbalah",  a diventare il volto intellettuale pubblico del The Great Reset.
 
Perché questo dovrebbe preoccupare? — perché Harari naviga il più vicino possibile al pensiero di coloro che stanno tracciando il futuro del mondo.
 
Magari non incolpi i potenti per il Covid, il lockdown, gli effetti collaterali del vaccino, l'imminente insolvenza di Medicare e Social Security, la dislocazione delle catene di approvvigionamento, l'obsolescenza pianificata e l'inquinamento, per la frode che sta riciclando e scaricando tutto  nel terzo mondo, o per aver sopravvalutato la capacità dell'energia verde e averla imposta come agenda troppo presto, per la politica agricola e la carenza di cibo, o per la stampa di denaro che ha reso i ricchi più ricchi e scatenato l'inflazione sul resto di noi, tutte cose che ci sono da tempo, ben prima della  guerra in Ucraina.
 
Anche se insisti che queste interruzioni sono una coincidenza, devi notare che fin dall'inizio i politici hanno dichiarato il Covid una "opportunità storica" per Build Back Better, (Ricostruire Meglio) insieme alle altre "crisi a cascata della nostra era", come ha affermato il presidente Joe Biden nel suo discorso inaugurale . Possiamo già vedere che ci sono vincitori e vinti e forse un piano. Harari ha ereditato il compito di giustificare perché alcuni vincono e altri perdono.
 
Se è necessaria una grande narrativa per giustificare il tumultuoso cambiamento in atto - il WEF ha tenuto una conferenza con quel nome nel novembre 2021 - è meglio farla vendere al pubblico da una faccia tosta come Harari.
 
Matronali ministri della salute ci hanno già detto che non ci sarà un ritorno alla normalità. Primi ministri e presidenti lanciano la frase "una nuova normalità", una formula nebulosa resa non molto più chiara in The Great Reset of the World Economic Forum (WEF), di cui Harari è uno dei massimi consiglieri.
 
Il grande freno alla conversazione è "non lo farebbero mai". Harari ci dice perché "loro" potrebbero farlo.
 
Gli animali di Noè
Ondate di crisi ci travolgono. È il clima, il carbonio, la competizione per le risorse, l'improvvisa minaccia di peste, la necessità di vaccinare tutti contro tutto nonostante l'immunità naturale protegga l'uomo da milioni di anni? dobbiamo smettere di usare petrolio e gas in questo momento, quanta parte della crisi alimentare è causata dall'uomo, la popolazione è davvero sul punto di scoppiare?
 
Questi rischi richiedono la rinuncia alla libertà, alla libera associazione, di movimento e di parola, all'indipendenza di pensiero e di azione e al primato della coscienza?
 
La replica di Harari è che non abbiamo mai avuto nulla di quanto sopra: erano sostanze chimiche o illusioni.
 
Fa alcune acute osservazioni: il potere dell'immaginazione è ciò che ci distingue dagli altri animali. Perfora "la scienza" ricordandoci che non è una tradizione o un dogma ed è aperta alla manipolazione. Va oltre la folla postmoderna o sveglia che liquida tutto come un "costrutto sociale", osservando che immaginiamo per modificare la società in meglio, per non essere vincolati da preconcetti.
 
Eppure Harari porta presto il suo gregge in un vicolo cieco verso una visione ristretta dell'immaginazione. Quello che immagina è deterministico ea volte sembra vicino al nichilismo.
 
Il commentatore conservatore o di mentalità religiosa è andato subito in tilt davanti al suo commento che il libero arbitrio è un'illusione, che tutto è solo elettroni e succo chimico e che l'IA (Intellligenza Artificiale) sostituirà effettivamente la coscienza.
 
Si trovano valide falle nella sua argomentazione secondo cui, poiché, afferma, Dio è un'illusione, gli esseri umani possono essere dei. Harari è semplicemente smemorato o incoerente, o è pagano? (dice che segue personalmente il buddismo.)
 
Harari usa giochi di parole, appropriandosi della definizione 'Design intelligente', usata per la prima volta dai creazionisti cristiani per esporre i buchi nel Big Bang, nella teoria del caos e nella teoria dell'evoluzione di Darwin. La sua versione del design intelligente è semplicemente una formula, un algoritmo, il calcolo di input e output.
 
Soprattutto si cimenta nella provocazione, parlando di persone “inutili, senza valore”. Forse lo shock è intenzionale. Oltre a vendere molti libri, c'è un difetto nel suo modo di pensare.
 
Presenta il problema delle persone che non riescono ad adattarsi al futuro che immagina. Eppure non offre alcuna giustificazione filosofica del motivo per cui dovremmo andare proprio verso quel futuro.
 
Se gli esseri umani sono in grado di immaginare una società, perché dovrebbero immaginarne una in cui la stragrande maggioranza è in eccesso rispetto ai requisiti di quella societa ? Qual è il punto? Risponde semplicemente: non c'è: la coscienza è chimica, Dio è un'illusione e il libero arbitrio è finito.
 
Relatori criptici
Per andare al sodo: se i governi, le società ei loro proprietari volessero parlare chiaramente, lo farebbero. Ci sarebbe un vivace dibattito sulla stampa sulla direzione in cui la società sta navigando su queste onde di crisi. La stampa potrebbe anche essere curiosa di comprendere l'origine di dette crisi e di come sembrino servire interessi costituiti.
 
Ci sarebbe un'onesta attribuzione di causa ed effetto, piuttosto che accumulare due anni di interruzioni calcolate e metterle ai piedi di "Russia, Russia".
 
Lo studioso americano di tecnocrazia Patrick Wood ha dimostrato con analisi testuali che la Convenzione delle Nazioni Unite sulla diversità biologica, del 1992, è in realtà una copertura per lo sfruttamento commerciale, per consentire al settore farmaceutico e biotecnologico di trarre profitto dalla manipolazione genetica e dalla brevettazione della vita.
 

Quella frase che sentiamo continuamente, "sviluppo sostenibile", riguarda meno la protezione dell'ambiente e più la modifica dei geni di piante e animali, compresi gli esseri umani, in modo che possano essere brevettati, monetizzati e posseduti.

 
Puoi entrare nella numerologia, come l'ex direttore del FMI Christine Lagarde, e notare che "new normal" equivale per quattro diversi sistemi di gematria allo "spopolamento".
 
Noi, le persone, siamo stati lasciati a spiare intenzioni nascoste, che vengono smascherate a casaccio dagli informatori: modificazioni comportamentali, manipolazione psicologica e "unità di spinta" - gli agenti di uno stato di sorveglianza senza precedenti. La stampa e i social media (di proprietà degli stessi investitori istituzionali) trattano il pubblico come un cavallo ribelle che deve indossare paraocchi affinché la "disinformazione" non lo porti a scappare dal percorso prescritto.
 
Lo psicologo canadese Steven Pinker, di Harvard, afferma che i politici commerciano in realtà banali - tasse, uso della forza e guerra - ma usano più qualificazioni rispetto ai filosofi che si occupano di "concetti sui concetti". Il loro linguaggio funge da alibi per evitare la responsabilità.
 
Il male è in corso. L'insalata di parole domina la giornata: vedi la voce di Wikipedia sul Reset. I media ridicolizzano ogni tentativo di sondare il codice in base al quale i politici agiscono di comune accordo.
 
Harari è un degno pensatore, una voce valida, ma dovrebbe essere solo uno tra tanti. Tuttavia, il fatto che sia elogiato in modo così espansivo dai politici, ed elevato da coloro che stanno dietro di loro, dovrebbe servire ad avvertirci che è stato messo lì per uno scopo.
 
La fama nell'editoria, come tutto ciò che ci circonda, è illusoria e corrotta.
I contratti sontuosi sono stati a lungo utilizzati come finanziamento di campagne illecite, tangenti, compensi e riciclaggio di denaro. Le liste dei bestseller vengono manipolate. Quello che leggi in libreria, sia reale che di finzione, è controllato come qualsiasi cosa tu ascolti nei telegiornali. Ti viene venduto un programma.
 
Il fantasma di Graeber
Yuval Harari si descrive come un "gentiluomo dilettante" - nello stesso modo in cui i ricchi un tempo dominavano gli sport ostentando la loro mancanza di abilità professionale e umiliando coloro che non potevano permettersi di giocare gratuitamente tornei di una settimana.
 
Ammette di aver fatto poche ricerche per il suo bestseller Sapiens (2011) e di aver semplicemente usato la sua "vista di 10.000 piedi" - alias il suo elevato intelletto - per vedere ciò che gli esseri umani inferiori non potevano scorgere.
 
Ci sono tutte le ragioni per credere che rispetto al 90 per cento dei politici, Harari meriti giustamente la sua reputazione di intelletto e talento. Non vi è alcun suggerimento che scriva su ordinazione, a differenza della pratica di gran parte della ricerca universitaria al giorno d'oggi. Eppure le sue idee sono al servizio dell'espressa politica del complesso digitale-finanziario-petro-farmaceutico che lo ha adottato.
 
Le idee di Harari contengono al loro interno anche il seme della propria fine.
 
Il defunto antropologo David Graeber, autore di Bullshit Job: A Theory (2018), era una voce potente e contraria. A differenza di Harari, era originale, la sua celebrità è frutto del suo lavoro, ed era veramente un libero pensatore.
Era un anarchico, un membro fondatore di Occupy Wall Street e, soprattutto, ingovernabile, come Kary Mullis, l'inventore del test PCR.
 
Il lavoro di Graeber distrugge il pretesto che la rivoluzione dell'infotech e delle bioscienze si trova improvvisamente di fronte a un surplus di esseri umani - e così demolisce il pilastro centrale dell'agenda dello spopolamento: che c'è un problema di miliardi di mangiatori inutili che deve essere affrontato con urgenza.
Dato che Graeber è morto improvvisamente nel settembre 2020 (dopo Mullis nell'agosto 2019), è Harari a dominare la discussione sul futuro del lavoro come massimo consigliere del presidente esecutivo del World Economic Forum Klaus Schwab, piuttosto che il più qualificato Graeber la cui ricerca era più pertinente, mirata e profonda.
 
Questo non vuol dire che Harari abbia tratto profitto dalla scomparsa di un rivale, solo che la sua importanza si deve alle stesse persone che possono demolire le carriere degli altri.
 
Graeber ha affermato che gran parte della popolazione è stata a lungo impegnata nel "fare lavoro", attività improduttive che giustificano la posizione dominante dell'élite finanziaria e politica.
Quando ho avuto la mia prima introduzione all'economia al liceo negli anni '70, il problema posto dall'insegnante era cosa avrebbero fatto i lavoratori nel loro tempo libero quando la produttività industriale sarebbe aumentata: con settimane di 15 ore il compito del governo sarebbe stato quello di costruire un numero sufficiente di centri ricreativi e sale da ballo.
 
Ernst Schumacher aveva appena pubblicato Small Is Beautiful (1973). Tale era l'influenza del libro che si dava per scontato che l'economia dovesse servire i bisogni dello sviluppo umano, dell'educazione e del locale, dal villaggio in su.
 
Invece, l'idea di Schumacher di una crescita sostenibile è stata dirottata dai più potenti proprietari di petrolio, minerali, sistema bancario e media, ed è iniziata l'inversione del movimento ambientalista.
 
Come mai? Perché i proprietari favoriscono la concentrazione della proprietà, la centralizzazione del controllo, l'eliminazione della concorrenza, il collettivismo oligarchico.
 
La preoccupazione per l'ambiente, per l'inquinamento, la spoliazione, il consumo eccessivo e l'obsolescenza programmata doveva essere deviata e deragliata. Quindi abbiamo avuto il cambiamento climatico - prima il raffreddamento, poi il riscaldamento - volutamente irrazionale per ragioni ingannevoli.
 
Per quanto riguarda quelle settimane lavorative di 15 ore, non osavano concedere alle persone tanto tempo libero. Quindi, anche se la base industriale dei paesi occidentali è stata smantellata e spedita all'estero, le ore in cui il lavoratore con la sua scheda perforata entrava e usciva sono rimaste le stesse.
 
Se si esaminassero razionalmente le principali forze che distruggono l'ambiente, i proprietari sarebbero rinchiusi sotto la linea di galleggiamento. Inoltre, i loro progetti settari, ingenui, lineari, malthusiani, a somma zero sarebbero stati smascherati, dalla geoingegneria allo spopolamento.
Di conseguenza, è necessaria l'inversione. Tutto deve essere capovolto.
 
L'inversione di ciò che è naturale è “parte del piano” — e il piano; chi sa come mai? —  si allinea perfettamente a progetti paralleli di ONU, Agenda 2030, Club di Roma, Convenzione sulla biodiversità, bioelettronica e neuroscienze..
 
Si noti che Yuval Harari si è appropriato e ha invertito il concetto di Design Intelligente che per decenni è stato il concetto creazionista secondo cui c'era molto in natura che non si adattava all'evoluzione darwinista, al Big Bang o alla teoria del caos.
 
Harari avrebbe potuto coniare da solo la sua stessa frase. È un autore competente e questo concetto presa in prestito non cattura comunque completamente la sua visione. Sembra che la sua intenzione fosse proprio  quella di sovvertire questo particolare concetto: quello che molti religiosi considerano l'ordine naturale delle cose.
 
Assalto per inversione
Il suo attacco non è contro la religione di per sé. Questa non è una lotta intellettuale del tipo ateo contro monoteista. Ha lo scopo di indebolire le persone, confondere e smarrire, in modo che possano essere radunate nel futuro.
Ci sono molte visioni di questo futuro ma solo due cose al centro: proprietà e controllo.
 

È evidente che il sistema monetario e bancario sta cambiando. La persona della strada può pensare che il denaro si trasformi semplicemente in digitale e il welfare in reddito di base: è così che viene venduto al pubblico. Ma va molto oltre.

Se si deve scegliere un cambiamento chiave, è come si misura il valore: il valore non è più misurato dagli output ma dagli input; non nella creazione di valore attraverso il lavoro ma pesato dalle risorse che utilizzi, dal vero spazio che occupi.
 
Non possiedi nulla perché la proprietà è passata ad altri. Ai sensi della Convenzione sulla diversità biologica, tutti i genomi sono tracciati e valutati. Se quei geni vengono modificati utilizzando la tecnologia CRISPR, quei geni vengono brevettati e resi di proprietà privata.
 
Affinché questo passaggio di proprietà avvenga, le persone devono essere persuase dell'irrilevanza del concetto di Natura e naturale come qualcosa di comune o donato da Dio.
Questo è esattamente il motivo per cui Yuval Harari ha riproposto il concetto di Design intelligente e questo suggerisce che è d'accordo con un'agenda.
 
Evviva Yuval
Le foto ufficiali di Harari lo mettono in posa come il pensatore di Rodin con il pugno chiuso sotto il mento. È un grande oratore e la sua chiarezza è forse influenzata dal suo buddismo e dalle sue capacità meditative.
 

Lo storico Theodore Roszak ha riconosciuto decenni fa la tendenza di ogni epoca a vedere la creazione attraverso gli occhi della propria tecnologia. Questa era la presunzione dell'orologio: i pensatori dell'Illuminismo vedevano l'universo come un orologio e, se credevano in Dio, era il grande orologiaio del cielo.

Oggi paragoniamo il corpo ad un computer. Gli avvertimenti di persone come Roszak vengono ignorati. Merita di essere citato a lungo, in particolare la sua osservazione secondo cui le idee centrali che stanno alla base della nostra società si basano sull'esperienza e sulla visione morale, non sulla ricerca o su un insieme di fatti.
 
“All'epoca in cui il computer stava guadagnando visibilità sulla scena sociale, alla fine degli anni '40, ci fu una svolta in biologia: la scoperta del DNA... I ricercatori presero la tecnologia cibernetica di trasferimento delle informazioni come modello per il DNA. Ora sappiamo che potrebbe non essere adeguato... Da ciò è venuta l'immagine del DNA come biocomputer e tutto questo ha conferito credibilità al DNA come meccanismo di elaborazione delle informazioni. Poiché sappiamo che il DNA è il segreto della vita, era come dire che l'informazione è il segreto della vita.
 
"A partire dagli anni '50 il Grande Orologiaio divenne il Grande Programmatore Cosmico ed è diventato convenzionale per le persone parlare del proprio pensiero come programmato... Questa non è altro che un'immagine o un paradigma o un modello e potrebbe non essere adeguato."
 
La dichiarazione "Tutti gli uomini sono creati uguali" non contiene precisamente alcuna informazione. Eppure è una delle dichiarazioni fondamentali dell'umanità.
 
Anche le grandi scoperte iniziano come osservazioni, intuizioni e teorie, non mettendo insieme frammenti di informazioni. In seguito potrebbero trovare informazioni che corroborano l'idea.
Ad aprile 2021, The Guardian stava ancora spingendo la debole analogia : l'universo come meccanismo a orologeria: il libero arbitrio è un'illusione?
 
Questa argomento è stata modificata 2 mesi fa 13 volte da ekain3
5 risposte
0

Avevo parzialmente letto un libro di Harari a suo tempo. Ma non l'ho finito. Per quanto sia un pensatore arguto e intelligente, e il suo libro comunque da degli spunti di riflessione anche a ragione, mi è parso sin da subito che il suo fosse solo un giustificare arguto di quello che è una certa visione del mondo che io considero deleteria e nemica dell'umanità. In sostanza come dice l'articolo Harari naviga il più vicino possibile al pensiero di coloro che stanno tracciando il futuro del mondo.

 

Però è un articolo difficile questo, se non si conosce un po' Harari e quello che pensa è di difficile comprensione.

 
0
Topic starter
Sì, hai ragione, forse è difficile.  Avevo postato qui qualche cosa su Harari, magari non solo io.  Per chi non lo conoscesse, lui è un professore di storia israeliano che è diventato  il consigliere di Klaus Schwab (WEF) e va alla grande lassù nelle alte sfere dei davosiani, il Guardian di Bill Gates gli pubblica spesso articoli.
qui ho tradotto un po' di informazioni su di lui dall'inglese:
''Quello che sta accadendo ora, è molto più grande di qualsiasi cosa abbiamo visto finora nella storia.
Durante la rivoluzione industriale del 19° secolo, l'umanità ha imparato a fabbricare tessuti, scarpe, armi e veicoli. Questo è stato sufficiente per alcuni paesi per sottomettere il resto del mondo, afferma il futurologo Yuval Noah Harari, consigliere di Klaus Schwab, in un video attualmente in circolazione sui social media.
Ora è in atto una seconda rivoluzione industriale, in cui il prodotto non sono tessuti, macchine, veicoli o armi, ma persone, dice Harari. "Stiamo davvero imparando a produrre corpi e menti", ha detto. "Questi sono i due prodotti principali della seconda ondata".
Se c'è un abisso tra coloro che sanno come produrre corpi e menti e coloro che non lo sanno, è molto più grande di qualsiasi cosa abbiamo visto nella storia, ha detto Harari.
Se non ti unisci a questa rivoluzione abbastanza presto, è probabile che tu diventi ridondante, ha aggiunto. Quando sai come creare corpi, cervelli e menti, la manodopera a basso costo in Africa o nell'Asia meridionale non ha più alcuna utilità.
Secondo Harari, la domanda più grande in politica e in economia nei prossimi decenni sarà cosa fare con tutte le "persone inutili", (le classi inferiori). “Non abbiamo un modello economico per questo. Il cibo non è un problema, possiamo produrne abbastanza per sfamare tutti. Il problema è la noia".
Cosa dobbiamo fare con tutte queste persone "inutili"? Il consulente di Schwab suggerisce una combinazione di droghe (farmaci?) e giochi per computer.
“Il prodotto questa volta saranno gli umani stessi. In pratica stiamo imparando a produrre corpi e menti. Il problema [con le classi inferiori] è la noia e cosa farne. Come faranno a trovare un senso nella vita quando sono fondamentalmente privi di significato, senza valore.''
Questo post è stato modificato 2 mesi fa da ekain3
0

Però è un articolo difficile questo, se non si conosce un po' Harari e quello che pensa è di difficile comprensione.

Harari espone quello che ha capito ed è aggiornatissimo, come pochi, forse come nessuno altro, sbagliato attribuirgli intenzioni.

Teniamo presente che, nel modo in cui viviamo, le cose possibili prima o poi qualcuno le mette in atto, e questo non dipende da chi le ha intuite anticipando gli altri.

Ovvio che quelli di Davos lo abbiano individuato ma, fin qui non mi riesce di cogliere alcuna collusione.

0
Topic starter

ma sì, certo, ci mancherebbe anche che Harari fosse uno sciocco. L'autore dell'articolo non è così ingenuo da negare che Harari abbia talento o che sia preparato, se leggi bene l'articolo, non è quello il punto.  Già gli atomisti e Democrito più di 2000 anni fa, avevano fatto piazza pulita di concetti come 'provvidenza' e libero arbitrio, nemmeno l'immanentista Spinoza scherzava, di qui l'accusa di ateismo.  Lo stesso concetto di provvidenza, (pronoia), era un concetto stoico, poi adottato dai cristiani.

Mi pare che l'autore sottolinei solo che Harari è il pensatore scelto dall'elite transumanista, e che lui ci fa vedere, come in un abile gioco di prestigio, solo il futuro che i proprietari del mondo hanno scelto per noi, non abbiamo scampo.  Certo non per le elite del WEF, che ci spingono come un gregge recalcitrante, ma nemmeno troppo, verso il Nuovo Ordine Mondiale, come un destino univoco.  Un mondo in cui: 

''Non possiedi nulla perché la proprietà è passata ad altri. Ai sensi della Convenzione sulla diversità biologica, tutti i genomi sono tracciati e valutati. Se quei geni vengono modificati utilizzando la tecnologia CRISPR, quei geni vengono brevettati e resi di proprietà privata.''  Comprese le moltitudini riproducibili e hackerabili degli animali umani, che appunto per questo non avranno più né i diritti né i doveri che nel Vecchio Ordine Mondiale spettavano agli Esseri Umani.
''Affinché questo passaggio di proprietà avvenga, le persone devono essere persuase dell'irrilevanza del concetto di Natura e naturale  come qualcosa di comune o donato da Dio.
Questo è esattamente il motivo per cui Yuval Harari ha riproposto il concetto di Design intelligente e questo suggerisce che è d'accordo con un'agenda.''
Gran parte dei suoi discorsi Harari li tiene a Davos, davanti alle elite del WEF.  L'ateo Spinoza dovette scappare e ritirarsi in campagna a limare lenti per vivere, fra le classi inferiori...
Questo post è stato modificato 2 mesi fa 4 volte da ekain3
0

È un articolo che, seguendo schemi congeniali a certe forme di pensiero, si accanisce contro un falso obbiettivo.

Condividi: