Nascondersi in bella vista: tirannia tecnocratica dietro una maschera medica

È un ottimo contributo certamente degno di essere condiviso e ripubblicato. Forse, data la lunghezza, lo si potrebbe suddividere in più parti, le stesse che utilizza l'autore per analizzare aspetti diversi ma collegati. Io suggerirei anche una chiave di lettura che potrebbe rendere il contenuto davvero utile: non lo considererei una profezia o una fonte in cui ricercare fatti che avverranno con certezza nel futuro prossimo, quanto piuttosto un insieme ben integrato di spunti di riflessione sugli assunti fondamentali che dovrebbero rendere possibile la realizzazione di questo piano di controllo globale. Si scoprirebbe così che molti, troppi passaggi vengono dati per scontati, non dall'autore che mantiene un tono distaccato e non compromette il suo spirito di indagine, ma dagli stessi fautori del piano. Sottovalutare le difficoltà di certi passaggi, illudersi di poter facilmente ridurre al silenzio e in minoranza chi si oppone e nutrire troppe aspettative sulla perfezione e il funzionamento di certe invenzioni tecnologiche porta facilmente al fallimento. In fondo, si commetterebbero gli stessi errori che, molte volte nel corso della storia, hanno fatto naufragare il sogno ( perché di questo si tratta) di possedere il mondo. Negli anni 80, il fertilizzante Sevin funzionava benissimo negli USA, i profitti erano ottimi, tanto che il suo produttore - il colosso chimico Union Carbide - decise di farlo usare al mondo intero e non badò a spese per costruire uno stabilimento apposta a Bhopal in India.  Meraviglia del progresso: non solo i paesi terzi avrebbero beneficiato del prodotto in agricoltura ma anche della possibilità di lavorare, per un insperato stipendio, nella fabbrica. Non poteva non funzionare, i calcoli erano perfetti, lo diceva la scienza esatta. Ma il Sevin in India non funzionò per niente, le colture continuavano a risentire della siccità e dei monsoni e dei sali presenti nei terreni. Gli affari andavano male, la manutenzione dello stabilimento fu trascurata e finì per saltare in aria ( con un immenso costo in vite umane ). Fu la fine anche di Union Carbide, divisa poi tra Sanofi Aventis e altri marchi. 

Hai fatto un ottimo lavoro di ricerca. L'articolo è migliore di molti altri perché è analitico e rimanda a dichiarazioni e documenti esistenti. Questi, solo 10 anni fa sarebbero stati ignorati dai più o gabellati per farneticazioni di qualche vecchio rimbambito non degno di nota. Oggi invece abbiamo la netta sensazione di riscontrare nella realtà ciò che era contenuto in quel mare magnum di scritti, libri, articoli di giornale, interviste semi-pubbliche, ecc. Ricostruire il tutto ed individuare rapporti di causa - effetto è un compito molto complesso e non privo del rischio di sbagliare ma, con tutta l'onestà intellettuale del caso, è bene che questo materiale sia portato alla luce. Io non l'ho letto con pessimismo o ottimismo, mi sono limitata a rilevare ciò che secondo me è ineludibile: ridurre l'intero mondo sotto il proprio dominio attraverso il governo della natura e la mutazione antropologica di tutto il genere umano è veramente un progetto troppo ambizioso e non è affatto detto che i mezzi tecnologici attuali o del prossimo futuro siano davvero l'arma infallibile che questa volta porterà al successo. I sistemi complessi sono caratterizzati da imprevedibilità: si usa questo concetto per by-passare l'incapacità di trattare fenomeni che dipendono da un numero troppo elevato di variabili. Semplicemente non ce la facciamo a "riunirle" in una sola funzione che permetta di ottenere risultati certi. Ho fatto l'esempio di Bhopal ( reso famoso dalla cronaca e da un libro ) che è molto semplice e forse non del tutto calzante ma ve ne sono altri: non siamo in grado di fare previsioni meteorologiche oltre una certa scadenza perché i fenomeni atmosferici sono il risultato dell'interazione di molte variabili e non si è ancora compresa del tutto la loro reciproca influenza. Nei sistemi complessi, se una delle tante variabili che si inseriscono in partenza subisce anche piccole variazioni, a breve distanza di tempo i risultati saranno più o meno simili al previsto ma, a maggiore distanza, essi generalmente divergeranno enormemente rendendo inutile l'elaborazione. Si può trovare una funzione che preveda il funzionamento ultra complesso non di un cervello umano ma di miliardi di cervelli umani? E non è l'unico campo su cui intendono agire. Non dico che sia semplice, anzi hai ragione a guardare al futuro con sospetto e preoccupazione. Forse è da sciocchi non accorgersene. Non so in che tempi e in che modi, e cosa ciò comporterà per noi, ma credo che la probabilità di fallimento sia altissima.

grazie del commento, speriamo sia come dici tu, Sarah, io la vedo più nera.  Non sono solo spunti di riflessione, molte di queste cose sono già accadute o stanno accadendo adesso. La maggioranza delle persone ignora completamente la reale portata dei cambiamenti che stanno avvenendo, e anche  provare a spiegarglieli spesso è fatica inutile...Il testo è buono perché l'autore, che insegna all'università di Okinawa, porta le prove di quello che dice, è tutto correlato a link e altri articoli, e in questo senso, hai ragione, offre ottimi spunti di riflessione e apertura.  E' proprio il motivo che mi ha spinto a provare a tradurlo: spero sempre che qualcuno lo legga e diffonda le informazioni, che altri aprano gli occhi, prima che sia troppo tardi.