Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 2
Avanti
![[Utente Cancellato]](https://secure.gravatar.com/avatar/a3b28a71a5d077f4586b66216bb234de?s=80&d=mm&r=g){kind=avatar}
Topic starter
3 Ottobre 2016 10:33
Cosa è la malattia
Ormai non passa giorno che un giornalista di questa o quella testata giornalistica non mi chiami per chiedermi informazioni su cosa sia la Naturopatia e cosa siano le 5 leggi biologiche. Addirittura mi chiedono se posso fornire nominativi di persone che si sono ‘curate’ con questi metodi e che sono ‘guarite’ dalle loro ‘malattie’. A tutti rispondo che ho imparato ad essere molto diffidente nei confronti dei giornalisti a motivo di precedenti esperienze negative, talora cito di aver concesso una intervista ad un giornalista del Gazzettino, un certo Ferro di cognome che ebbe la premura di pubblicare esattamente il contrario di quello che avevo detto e di avermi attribuito frasi modificate dall’originale all’evidente scopo di gettare discredito su di me e sul mio lavoro. Va da sé che ora non mi fido più di nessuno, figuriamoci passare nominativi dei miei clienti che hanno ricevuto beneficio dalle mie consulenze…non esiste proprio.
Tuttavia, siccome sono una persona positiva per mia natura, desidero pensare che non tutti i giornalisti siano come il sign. Ferro o più recentemente come il sign. Viafora, solo pronti a screditare ciò che non conoscono pur di fare articoli scandalistici e accusatori. Magari qualcuno ama veramente la sua professione e desidera fare informazione e non disinformazione, desidera capire come stanno veramente le cose e diventare maestri nello spiegare al pubblico come stanno le cose al meglio delle loro capacità. Magari sono talmente liberi da non soccombere alla volontà del capo redattore al punto di scrivere le cose con obiettività e non con l’intento di screditare, infangare o deridere. Esistono giornalisti di questa natura? Io penso di si e a questi desidero spiegare cos’è la malattia secondo la visione naturopatica e delle 5 leggi biologiche.
Innanzitutto è necessario approcciarsi alla malattia con un atteggiamento scevro da preconcetti, credenze e concetti di malignità. La malattia infatti per la Naturopatia è un messaggio di disagio esistenziale proveniente dalla nostra biologia o dalla nostra anima, di non adattamento ad una situazione e nel contempo una richiesta di cambiamento per metterci in armonia con la nostra vita e la nostra missione. Per le 5 leggi biologiche, la malattia è un programma biologico e sensato che si attiva a seguito di un conflitto biologico che arriva inaspettato e con una elevata componente emotiva, una risposta che chiama in causa i tre livelli psiche-cervello-organo con la finalità di permettere la sopravvivenza dell’individuo alla situazione conflittuale.
In entrambi i casi, sia per la Naturopatia sia per le 5 leggi biologiche non esiste alcuna negatività in questo processo chiamato malattia. Ragion per cui ho pensato di coniare un neologismo che potesse descrivere meglio l’intero processo non definendolo più ‘mala actio’ (significato della parola malattia) ma semplicemente come una azione biologica del nostro organismo utile ad una nostra evoluzione. Ecco il nuovo termine ‘bioattia’, senza alcuna connotazione negativa o positiva, semplicemente un programma biologico utile a qualcosa.
Capite bene che in questo contesto parlare di cellule maligne o benigne, di cellule impazzite o di malattie autoimmuni non ha alcun senso e già questo differenzia molto questa visione da quella della medicina convenzionale.
La bioattia è quindi un programma della Natura finalizzato al superamento di una situazione di vita difficile o pericolosa.
Proviamo a cercare di capire cos’è la bioattia spiegando innanzitutto cosa non è:
– Non è un errore della Natura! Infatti il nostro cervello che elabora ogni secondo un uno alla diciottesima di funzioni biologiche è un hardware perfetto e potentissimo al quale non sfugge nulla di quello che sta accadendo nel nostro corpo e anzi dirige tutte le sue funzioni, in modalità ordinaria, per garantire l’omeostasi ed in modalità straordinaria o di emergenza quando gestisce tutti i processi di bioattia (tumori compresi).
– Non è qualcosa da dover combattere come in una guerra dove vince il più forte! Se la bioattia è un programma finalizzato alla sopravvivenza dell’individuo in condizioni di pericolo, che senso ha combatterla? Semmai avrà senso intervenire con farmaci, terapie o operazioni chirurgiche, prodotti naturali e quant’altro purché detti interventi siano a sostegno del processo e/o per aiutare il paziente a sopportare meglio i sintomi qualora siano difficili da sopportare (come nel caso di forti dolori). Nessuna guerra quindi né la presunzione di fare meglio della natura, tanto meno una visione meccanicistica della bioattia come se fossimo una macchina in cui togliere pezzi difettosi e sostituirli con dei nuovi. Ovviamente in situazioni di bioattie continue e ripetute negli anni la perdita di funzione e di struttura, come nel caso delle articolazioni, possono richiedere interventi medici sottoforma di operazioni (talora salvavita) per la ragione che si sono portati all’esasperazione tali processi fino all’esaurimento delle possibilità di recupero. E con questa argomentazione introduciamo la terza risposta su cosa non sia la bioattia:
– Non è qualcosa di cui abusarne! E’ cioè un processo che, per sua natura, sopporta male di rimanere in attività per lunghi periodi in quanto richiede una risposta oggettiva alla situazione che l’ha attivata nel più breve tempo possibile. Inoltre sopporta male continue recidive che nel tempo determineranno graduale perdita di funzione e struttura fino alla morte dell’individuo. Pertanto come dice il dr. Hamer quasi ogni conflitto andrebbe risolto già ‘da ieri’ cioè nel più breve tempo possibile. La salute non è quindi assenza di bioattia ma semmai la capacità di porci alle situazioni con il massimo della capacità di adattamento, con flessibilità (e una buona dose di menefreghismo aggiungo io!).
La bioattia è dunque la soluzione perfetta della Natura, la risposta ad eventi che ci colgono impreparati o in contropiede che attiva programmi di emergenza per far fronte alla situazione e per il ripristino della funzionalità ordinaria una volta completato l’intero processo.
Mi rendo conto che uscire dai concetti di ‘malignità’ e di ‘errore della natura’ non è facile per coloro che praticano la medicina convenzionale e ancor meno per gli interessi che ruotano attorno al ‘malato’. Credo tuttavia che una rivoluzione nella medicina sia non solo auspicabile ma pure necessaria per riportare il ‘malato’ al centro della consulenza del medico e non più la ‘malattia’.
In qualità di Naturopata e consulente delle 5 leggi biologiche (non sono un medico) il mio lavoro esula dalla diagnosi e dalle cure convenzionali che è e rimane responsabilità del medico. Aiuto le persone a ristrutturare i sintomi sulla base emozionale comprendendo che la stessa emozione conflittuale che ha determinato il conflitto biologico è la chiave che permette di risolvere il conflitto stesso. Inoltre insegno alle persone a porsi verso le situazioni di vita con un atteggiamento di accettazione, non giudizio e positività, nella comprensione che ogni cosa che ci accade (bioattie comprese) sono messaggi quantici che ci chiedono di cambiare situazioni di vita biologicamente insane o di cambiare il nostro atteggiamento verso tutto ciò che accade. Va da sé che sfocio nello spiritualismo e nell’esoterismo in quanto il vero benessere non può prescindere da questo. Invito le persone a risvegliarsi ad un nuovo livello di consapevolezza dove la missione o il senso della nostra esistenza in questa dimensione originale può essere percepito solo nella nostra vera natura, quella spirituale.
di Adriano Buranello
da www.bioenergologia.it
3 Ottobre 2016 16:31
Del senso della malattia ne può parlare un malato, queste sono le solite pippe di chi è stato troppo fortunato nella vita.
7 Ottobre 2016 13:13
Questa frase è stata imposta dall'avvocato per evitare che Adriano Buranello da Pove del Grappa rischi nuovamente la galera per abuso di professione medica. "In qualità di Naturopata e consulente delle 5 leggi biologiche (non sono un medico) il mio lavoro esula dalla diagnosi e dalle cure convenzionali che è e rimane responsabilità del medico."
Leggendo cosa fa il naturopata Adriano sorgono vari dubbi: sarà un laureato in psicologia " Aiuto le persone a ristrutturare i sintomi sulla base emozionale....". o forse un laureato in fisica "... nella comprensione che ogni cosa che ci accade (bioattie comprese) sono messaggi quantici" o piuttosto uno dei tanti presunti santoni che abbondano nel profondo veneto "sfocio nello spiritualismo e nell’esoterismo in quanto il vero benessere non può prescindere da questo" ?
Nell'attesa di conoscere quale scuola dei puffi costui abbia frequentato (magari dai preti o dalle monache) vorrei sapere se qualcuno conosce le tariffe che pratica ai veneti di Trebaseleghe...
7 Ottobre 2016 16:14
Ottimo.
Concordo con l'autore. Ma ci vorranno secoli perché si affermi questo paradigma. L'uomo-bambino è duro a comprendere.
Nel frattempo lottiamo perché si affermi l'idea corretta sull'uomo.
"Umano significa sapersi prendere cura di sé stesso".
Topic starter
7 Ottobre 2016 19:38
Leggendo cosa fa il naturopata Adriano sorgono vari dubbi: sarà un laureato in psicologia " Aiuto le persone a ristrutturare i sintomi sulla base emozionale....". o forse un laureato in fisica "... nella comprensione che 😉 ogni cosa che ci accade (bioattie comprese) sono messaggi quantici" o piuttosto uno dei tanti presunti santoni che abbondano nel profondo veneto "sfocio nello spiritualismo e nell’esoterismo in quanto il vero benessere non può prescindere da questo" ?
Non stento a condividere il pensiero di Oliviero Toscani sui veneti, perché solo dei beoni possono credere a dei ciarlatani come Buranello ed a quelli che frequentano i palazzi del potere romano. Dovrebbero prenderli a calci nel lato B.
😉
Topic starter
7 Ottobre 2016 19:41
Ottimo.
Concordo con l'autore. Ma ci vorranno secoli perché si affermi questo paradigma. L'uomo-bambino è duro a comprendere.
Nel frattempo lottiamo perché si affermi l'idea corretta sull'uomo.
"Umano significa sapersi prendere cura di sé stesso".
All'ospedale San Carlo di Milano si è dato vita ad un reparto che tratta la malattia come conseguenza psicosomatica, quindi come vede il futuro è già qui. 😉
![[Utente Cancellato]](https://secure.gravatar.com/avatar/525cc00e031606014d44eb4cac8ab0d8?s=80&d=mm&r=g){kind=avatar}
7 Ottobre 2016 20:43
Io mi chiedo:
ma "certi" saccenti, informatissimi opinionisti di tale blog, come faranno a trascorrere le giornate senza profondersi quotidianamente in logoranti masturbazioni mentali ed uscirne ogni sera indenni da contaminazioni masochistiche!!! A saperlo!.....
Topic starter
7 Ottobre 2016 21:17
Io mi chiedo:
ma "certi" saccenti, informatissimi opinionisti di tale blog, come faranno a trascorrere le giornate senza profondersi quotidianamente in logoranti masturbazioni mentali ed uscirne ogni sera indenni da contaminazioni masochistiche!!! A saperlo!.....
Esilarante!!!! 🙂 :p 😀 o:)
8 Ottobre 2016 3:23
Ottimo.
Concordo con l'autore. Ma ci vorranno secoli perché si affermi questo paradigma. L'uomo-bambino è duro a comprendere.
Nel frattempo lottiamo perché si affermi l'idea corretta sull'uomo.
"Umano significa sapersi prendere cura di sé stesso".All'ospedale San Carlo di Milano si è dato vita ad un reparto che tratta la malattia come conseguenza psicosomatica, quindi come vede il futuro è già qui. 😉
Mi sono riletto meglio il tutto. In realtà l'unica cosa su cui concordo è la considerazione della malattia come sbocco naturale di una serie di cause.
Ma le cause non sono psicologiche, non sono traumi! Sono errori del malato, il quale non sa vivere e dovrebbe imparare a farlo. Se si dà valore alle cause "ambientali" come fai tu, non si va da nessuna parte.
Perciò ritiro il mio appoggio alla faccenda, anzi se questa è l'impostazione sono convinto della sua pericolosità.
Topic starter
8 Ottobre 2016 7:19
Mi sono riletto meglio il tutto. In realtà l'unica cosa su cui concordo è la considerazione della malattia come sbocco naturale di una serie di cause.
Ma le cause non sono psicologiche, non sono traumi! Sono errori del malato, il quale non sa vivere e dovrebbe imparare a farlo. Se si dà valore alle cause "ambientali" come fai tu, non si va da nessuna parte.
Perciò ritiro il mio appoggio alla faccenda, anzi se questa è l'impostazione sono convinto della sua pericolosità.
Non sono io l'autore dell'articolo, l'ho semplicemente pubblicato, ma mi piacerebbe condividere con lei quali altri motivi che non siano traumi o psicologici sono la causa della "biottia". 😉
8 Ottobre 2016 7:47
Tempo sprecato ma quando quello libero è in eccesso l'umanoide si trastulla con "pensieri profondi"
8 Ottobre 2016 8:08
Mi sono riletto meglio il tutto. In realtà l'unica cosa su cui concordo è la considerazione della malattia come sbocco naturale di una serie di cause.
Ma le cause non sono psicologiche, non sono traumi! Sono errori del malato, il quale non sa vivere e dovrebbe imparare a farlo. Se si dà valore alle cause "ambientali" come fai tu, non si va da nessuna parte.
Perciò ritiro il mio appoggio alla faccenda, anzi se questa è l'impostazione sono convinto della sua pericolosità.Non sono io l'autore dell'articolo, l'ho semplicemente pubblicato, ma mi piacerebbe condividere con lei quali altri motivi che non siano traumi o psicologici sono la causa della "biottia". 😉
Mi sono riletto meglio il tutto. In realtà l'unica cosa su cui concordo è la considerazione della malattia come sbocco naturale di una serie di cause.
Ma le cause non sono psicologiche, non sono traumi! Sono errori del malato, il quale non sa vivere e dovrebbe imparare a farlo. Se si dà valore alle cause "ambientali" come fai tu, non si va da nessuna parte.
Perciò ritiro il mio appoggio alla faccenda, anzi se questa è l'impostazione sono convinto della sua pericolosità.Non sono io l'autore dell'articolo, l'ho semplicemente pubblicato, ma mi piacerebbe condividere con lei quali altri motivi che non siano traumi o psicologici sono la causa della "biottia". 😉
La biottia è una "Benattia" cioè è positiva.
Prendiamo una ciste? Perché si forma una ciste? Perché il corpo, pieno di elementi di scarto che non riesce a smaltire, li confina in un unico luogo e li raggruppa formando una ciste.
Quindi la malattia si è formata perché il soggetto non sapeva che il suo corpo deve gestire dei rifiuti biologici e che il suo corpo ha dei limiti nella gestione degli scarti.Perciò il soggetto deve solamente imparare a non fare errori, spesso alimentari, nella gestione del suo corpo.
Mi sono capitati tra le mani in questi giorni testi come "il disegno unificato di tutto", "la terapia unificata di tutto" di M. Forza o "l'enneagramma biologico" che sono testi di riferimento dei discepoli del metodo di Hamer. Devo dire che mi sembrano un mucchio di sciocchezze, in quanto prendono a prestito altre concezioni serie come quelle della medicina cinese per creare una teoria strampalata. L'unione con l'idea dell'enneagramma è poi la ciliegina sulla torta. Ma come si può pretendere di dare basi a una medicina con questi sistemi?
Topic starter
8 Ottobre 2016 12:49
Mi sono riletto meglio il tutto. In realtà l'unica cosa su cui concordo è la considerazione della malattia come sbocco naturale di una serie di cause.
Ma le cause non sono psicologiche, non sono traumi! Sono errori del malato, il quale non sa vivere e dovrebbe imparare a farlo. Se si dà valore alle cause "ambientali" come fai tu, non si va da nessuna parte.
Perciò ritiro il mio appoggio alla faccenda, anzi se questa è l'impostazione sono convinto della sua pericolosità.
Quindi, se ho ben capito, dal momento che esclude le mie di cause ci si ammala perché si sbaglia a mangiare e perché s'interpreta male la vita?
Che ruolo ha e che funzione svolge la psicologia nell'individuo?
Dov'è che ho scritto che ci si ammala per cause ambientali?
Mi sono capitati tra le mani in questi giorni testi come "il disegno unificato di tutto", "la terapia unificata di tutto" di M. Forza o "l'enneagramma biologico" che sono testi di riferimento dei discepoli del metodo di Hamer. Devo dire che mi sembrano un mucchio di sciocchezze, in quanto prendono a prestito altre concezioni serie come quelle della medicina cinese per creare una teoria strampalata. L'unione con l'idea dell'enneagramma è poi la ciliegina sulla torta. Ma come si può pretendere di dare basi a una medicina con questi sistemi?
Quanto sopra è una sua mera opinione indimostrabile!
Lei critica un medico non essendolo?
La medicina è la stessa in tutto il globo terracqueo, all'uopo è sufficiente consultare l'enciclopedia Treccani per averne conferma, ciò che si distingue è la diagnosi e la cura, queste sì sono diverse in ogni cultura, poi che la NMG di Hamer contenga dell'esoterico (enneagramma) è semplicemente esilarante, indica la totale a conoscenza della materia spirituale. 😉
8 Ottobre 2016 13:19
La fisiologia precede la psicologia, ergo senza fisiologia non c'è nessuna psicologia.
Comunque non nego che ci possa essere una forma di "guarigione" psicologica o anche spirituale, ma è molto difficile per la psiche modificare il fisico, mentre è più facile per il fisico agire sullo psichico, dato che lo psichico è come un figlio. Lo psichico dipende dal fisico e non il contrario.
È assurdo pretendere di cambiare, per esempio il rapporto intercellulare tra sodio e potassio con la psiche, mentre è molto semplice riuscirci con gli alimenti
8 Ottobre 2016 13:21
Quelli che dicono "lei critica un medico non essendo medico" mi rendono nervoso. Questaspeciedi disprezzo che lei manifesta non mi piace. Con me lei ha chiuso.
Pagina 1 / 2
Avanti