i Neanderthal europei furono distrutti dagli homo Sapiens africani

Il vittimismo dei propagandisti si esprime con parole semplici, tra un copia incolla e l' altro. Ed e' persuasione morale. Il pensiero non ha padroni

La comicità va benissimo, e' innocua, come la benedizione dei trattori del prete, forse non renderà il trattore più coraggioso, nonostante la medaglietta, ma e' simpatico e innocuo, come le prese in giro di Cedric

https://www.youtube.com/watch?v=pnExahMPPFI

E’ inutile che insisti, tanto la medaglia non te la dannooo…

DesEsseintes;236411 wrote: [quote=MarioG;236401]Non e' detto che quei "discorsi lunghi" non interessino.
Molta della discussione precedente, portata avanti soprattutto da Nat, è stata proprio in polemica con chi il discorso lo vuole BREVISSIMO: "le razze non esistono". Punto, non c'è molto da discutere su ciò che non esiste.

"Discorsi lunghi che a voi non interessano perché avete come fine reale quello della conferma di qualche vostro presupposto filosofico"

Appunto.

Tu avere letto quello che io scritto, sí?
Io avere scritto che secondo me razze esistere, sí?

E lei dove avere letto che io attribuire a lei?

xxx

MarioG;236445 wrote: [quote=DesEsseintes;236411][quote=MarioG;236401]Non e' detto che quei "discorsi lunghi" non interessino.
Molta della discussione precedente, portata avanti soprattutto da Nat, è stata proprio in polemica con chi il discorso lo vuole BREVISSIMO: "le razze non esistono". Punto, non c'è molto da discutere su ciò che non esiste.

"Discorsi lunghi che a voi non interessano perché avete come fine reale quello della conferma di qualche vostro presupposto filosofico"

Appunto.

Tu avere letto quello che io scritto, sí?
Io avere scritto che secondo me razze esistere, sí?

E lei dove avere letto che io attribuire a lei?

Perché tu se parlare con me non potere sfracassare su quello che detto altri.
Con me parlare di quello che detto io cosa che tu mai fare in linea di principio.

Eccolo là!
Colui che ce l'ha con il "dite, fate, siete..." (e via discorrendo tutt'assieme)

Ritronando a 'bomba', leggo:

"@Daheb
[...]
Discorsi lunghi che a voi non interessano perché avete come fine reale quello della conferma di qualche vostro presupposto filosofico"

Dico solo che ha dimenticato di dire quella cosa proprio a chi era più adatto.

MarioG;236457 wrote: Eccolo là!
Colui che ce l'ha con il "dite, fate, siete..." (e via discorrendo tutt'assieme)

Ritronando a 'bomba', leggo:

"@Daheb
[...]
Discorsi lunghi che a voi non interessano perché avete come fine reale quello della conferma di qualche vostro presupposto filosofico"

Dico solo che ha dimenticato di dire quella cosa proprio a chi era più adatto.

Caro gnomo, tu prima di scrivere dovresti sempre cospargerti la capoccia con una palata di cenere visto il casino da buffalmacco che mettevi su per ogni mio post fino a un po' di tempo fa.
Tipo quello su Las Meninas di Foucault che sei partito in quarta a spetazzare rumorosamente da tutte le parti come è costume conviviale di quelli della tua risma e non sei stato in grado di dire mezza parola sul merito (sta tutto scritto)

Dopodiché io la risposta per esteso sull'argomento di questo post, quella che ho annunciato a Deheb, l'ho data, ci ho aperto un thread apposta. Se l'avete capita bene altrimenti fra un annetto ve la spiego.

Qui si sbarella: a las Meninas ritorna! Lasciamo stare va'

(Cos'é poi che sta scritto su Las Meninas? Lo ricopi pure, se vuole...
Pensi che, chiedendole del suo sempre annunciato e sempre tardante saggio-chiarimento sulle meninas, le avevo pure fatto un favore, in fondo!
Non è forse vero che non aspetta altro che far cadere la Manna su tutti?)

MarioG;236460 wrote: Qui si sbarella: a las Meninas ritorna! Lasciamo stare va'

(Cos'é poi che sta scritto su Las Meninas? Lo ricopi pure, se vuole...
Pensi che, chiedendole del suo sempre annunciato e sempre tardante saggio-chiarimento sulle meninas, le avevo pure fatto un favore, in fondo!
Non è forse vero che non aspetta altro che far cadere la Manna su tutti?)

Mi aveva fatto il favore... 😀 😀 😀
Ma vatti a rileggere che sbavavi come un bulldog lasciato in macchina d'estate...

Tu e quell'altro che oggi...chissà come mai...forse un doppio nick...non c'è più...

Comunque IO LA RISPOSTA A DEHEB L'HO DATA...quindi

1) non mi sfracassate che non l'ho data

2) non mi sfracassate con le razze che esistono perché per me esistono anche se non vogliono dire una mazza...o meglio sono una ricchezza...

“Ricchezza? Cioè noi potere comprare e vendere loro?”

No tesoro...tu non potere comprare e vendere loro...bei tempi ormai lontani, mi spiace...ricchezza spirituale per la società...

“Uh...? Ah...? Buh...? Mah...
Mario non gabire...”

Non c'è problema...tutto a posto...ora prendi supposta...e dormi...sogna...sssssssst...

Ammazza, quanto la fa lunga!
(apropositouno: non ho detto che NON ha dato la risposta a Daheb, ho detto altro; l'ultima cosa che avrei pensato è che uno come lei avesse problemi di comprensione di un testo scritto.
apropositodue: uh per carità non tocchiamo il tasto dei nick multipli! Poi, sì mi dispiace che Pietro sembra essersi ritirato; la penultima cosa che mi sarei aspettato da lei è che non capisse se due soggetti scriventi sono la stessa persona o pure no)
Io termino qui, siamo fuori tema.

@MarioG

Non fare lo gnorri che sta tutto scritto...e parlate dell'argomento, non delle persone o limitandovi alle solite lamentele sulle vostre fisime.

Ho dato una risposta esauriente sulle motivazioni e sulle implicazioni dell'innatismo quindi se ci riuscite parlate di quello.

Invece, ho scritto cosa penso, ho nominato degli studiosi, ho dato dei link, ho segnalato dei libri e cosa ottengo?

“Gnè gnè...vorrei tanto sapere cosa ne pensa uno che non c'è più...”

Imparate a usare la vostra di testa, non quella degli altri, che siete ancora in tempo, nonostante siate di umile destra becera...

DesEsseintes;236471 wrote: @MarioG

“Gnè gnè...vorrei tanto sapere cosa ne pensa uno che non c'è più...”

Imparate a usare la vostra di testa, non quella degli altri, che siete ancora in tempo, nonostante siate di umile destra becera...

Va che sei forte né…

“sono rimasto perplesso, un grosso punto interrogativo”

Non significa gnè gnè ma “non sò cosa pensare in merito a questo aspetto”, “non ho un’idea precisa”.

Non sapendo cosa pensare, quindi non riuscendo a pensare con la mia testa non avendone un’idea precisa, mi baso su altro: il DE, i suo riferimenti, i miei rudimenti.…Fine.
Nota di colore: questo sarebbe stato argomento con cui parlare col “fu”, “colui che è stato”, intesa come fonte sull’argomento, non più utilizzabile.

O dovrei usare la mia testa con fonti certificate?

Facente parte di una umile destra becera lo scopro ora, ne prendo atto, grazie dell’informazione.

Stammi bene anche tu.

No, devi leggere i libri e poi parli.

E dovresti leggere lo scambio con fuffolo.

Quello che vi deve entrare nel cranio, cercate voi il metodo, è che l'innatismo porta inevitabilmente al determinismo, il determinismo porta inevitabilmente al mantenimento dello status quo che viene surretiziamente equiparato a “stato di natura immutabile”, lo status quo se mantenuto diventa inevitabilmente satanismo ossia si stabilisce che alcuni hanno diritto per nascita di essere in posizione privilegiata quindi si sancisce il diritto di sfruttare e abusare gli inferiori.
Questo fa sí che vadano avanti solo i narcisisti sadomasochisti e il sadomasochismo, che è satanico se arriva a livelli da totalizzare l'esperienza di relazione con l'altro, si impone come paradigma dei rapporti sociali, politici, economici e umani in tutta la società.
La pedofilia deriva da quello e ho l'impressione che non sia disdegnata a livello delle élite, non so coi cosa ne pensiate...magari qualcuno qui dentro approva, come si è visto da una serie di risposte ALLUCINANTI in home page...

Esistono delle qualità innate, per esempio tu e io è inutile che proviamo a correre i cento metri con Bolt, però essere uomini ossia non solo genetica ma anche cultura, significa saper interpretare il codice genetico per potenziarlo nei suoi effetti compensando i difetti e esaltando i pregi, significa inventarsi scopi e finalità creative non previste per quelle capacità presuntamente innate, significa soprattutto capire che esiste l'apprendimento o elaborazione collettiva che è INFINITAMENTE più forte di qualsiasi sforzo individuale.

Quindi una società che magari abbassa le punte di vertice ma innalza il livello medio è INFINITAMENTE più evoluta di una società che tende ad abbassare il livello medio per affidarsi ai picchi stratosferici di alcuni.

Il primo è un sistema compatibile con il cristianesimo (che infatti, giustamente, anche nel rapporto con Dio ha sempre visto con sospetto i mistici troppo sublimi), il secondo è pieno e inequivocabile satanismo.

PS: lasciate perdere simboli e ritualità strani...conta solo la promozione a sistema del narcisismo che nega la soggettività a chi si è stabilito sia “altro e inferiore”.

Ne scrivo ancora, magari stasera.

Chiedo aiuto perché mi son perso. Che ci azzeca l’innatismo? Ed il satanismo?
Qui si parla di scienza. Che c’entrano la filosofia e la psicologia? Ho forse sbagliato thread?

Ps: E basta con 'sti falsi sillogismi da liceale fumato...