Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
25 Agosto 2016 13:02
Terremoto di magnitudo 6,8 in Myanmar
L'epicentro nell'entroterra a 91 chilometri di profondità, a poca distanza da Mandalay - almeno 4 i morti e 68 le pagode buddiste danneggiate
24
agosto
2016
13:05
NAYPYIDAW - Un terremoto di magnitudo 6.8 ha colpito il Myanmar poco prima della una. Il sisma - con epicentro 190 km a sud-ovest della città di Mandalay - è stato avvertito anche in Bangladesh, India e Thailandia. Secondo il Centro Sismologico Europeo, la scossa è stata registrata a 91 km di profondità. Le autorità hanno affermato che ci sono almeno quattro morti.
Su twitter un utente ha mostrato i danni a un'antica pagoda buddusta a Bagan, rinomata meta turistica, non distante dall'epicentro. Almeno 68 di questi edifici storici sono stati danneggiati.
#burma #earthquake #damage it sounds like there is no one injured here. pic.twitter.com/whmtaTQtps
— Dave (@DaveInOsaka) 24 agosto 2016
http://www.cdt.ch/mondo/cronaca/161702/terremoto-di-magnitudo-6-8-in-myanmar
Un sisma di magnitudo 6.8 fa crollare solo pezzi di pagode di secoli fa e a Amatrice un sisma di 6.0 fa crollare l'intero paese che dall'alto sembra bombardato tanto è diventato grigio. Non si capisce nemmeno come.
E qualcuno sta dicendo che servono case antisismiche in Italia quando nell'ex Birmania in vasti templi antichi cade solo qualche tegola?
8)
Qualche spiegazioni in piu bisogna trovarla e in fretta.
25 Agosto 2016 14:48
Qualche spiegazioni in piu bisogna trovarla e in fretta.
La spiegazione, per quel che mi ricordo dai tempi di scuola, sta nella differenza di profondità. In un caso l'ipocentro è a 91 km. (Myanmar), nell'altro 4 km. (Lazio). Poi bisogna considerare il tipo di movimento (oscillatorio/ondulatorio), la durata della scossa, il tipo di terreno e la sua conformazione.
Topic starter
25 Agosto 2016 15:40
Qualche spiegazioni in piu bisogna trovarla e in fretta.
La spiegazione, per quel che mi ricordo dai tempi di scuola, sta nella differenza di profondità. In un caso l'ipocentro è a 91 km. (Myanmar), nell'altro 4 km. (Lazio). Poi bisogna considerare il tipo di movimento (oscillatorio/ondulatorio), la durata della scossa, il tipo di terreno e la sua conformazione.
Volevo dire che bisogna trovare una spiegazione se un terremoto di 6.8 a Myanmar fa così pochi danni a delle costruzioni di molti secoli fa, e il terremoto di 6.0 a Amatrice e zone limitrofe che fa crollare le case come un bombardamento e seppellisce tutti.
Dobbiamo ancora capire la profondità del sisma in centro Italia se /sono 4 km o 10 come rilevano all estero.
E non è un dettaglio da poco oltre il fatto che la magnitudo e 6.2 rilevata e non 6.0.
25 Agosto 2016 16:34
Quindi il fatto che tutti coloro che hanno vissuto il terremoto appenninico di ieri notte, specie nei pressi dell'epicentro, sostengono che il terremoto sia stato ben oltre il 6° grado richter, dipenderebbe alla poca profondità e dalla geologia sottostante? Qui da noi per esempio, a circa 200 km da Amatrice, in zona collinare, ma non appenninica, le scosse principali sono state almeno pari o forse peggiori di quelle del teremoto dell'Umbria '97, il cui epicentro distava da qui non più di 60/70 km.
Topic starter
25 Agosto 2016 21:27
Quindi il fatto che tutti coloro che hanno vissuto il terremoto appenninico di ieri notte, specie nei pressi dell'epicentro, sostengono che il terremoto sia stato ben oltre il 6° grado richter, dipenderebbe alla poca profondità e dalla geologia sottostante? Qui da noi per esempio, a circa 200 km da Amatrice, in zona collinare, ma non appenninica, le scosse principali sono state almeno pari o forse peggiori di quelle del teremoto dell'Umbria '97, il cui epicentro distava da qui non più di 60/70 km.
Stai dicendo che la gente che ha vissuto il terremoto dice che era oltre il sesto grado?
Credo che ne sappia a questo punto molto di più.
25 Agosto 2016 23:01
A Bagan, che ho visitato, ci sono migliaia di templi, si va da quelli più elaborati e quasi barocchi, di grosse dimensioni tipo cattedrali, ai semplici stupa formati da una sola "campana". Sono costruzioni le più antiche delle quali hanno più di mille anni, e quello di ieri non è stato certo il primo evento sismico delle zona. Eppure nel corso dei secoli ha fatto più danni la vegetazione che si è infiltrata piuttosto che i numerosi terremoti. Si tratta di costruzioni di forte struttura, fatte con pietroni intonacati, spesso di pianta larga, a volte ricostruite proprio perché buttate giù da terremoti passati, e quindi utilizzando una sapienza sì empirica, ma basata fortemente sull'esperienza.
26 Agosto 2016 0:18
Ma tu guarda quei troll debosciati di terra-real time...
Coincidenze?
http://terrarealtime.blogspot.it/2016/08/attenzione-tsunami-elettromagnetico-in.html
27 Agosto 2016 9:24
Adesso al governo e pure al IGVN qualcuno dovrebbe chiarire perché i sismografi esteri hanno registrato la prima scossa al 6.2 della richter, mentre quelli del IGVN al 6.0. Sarà mica per via di quella legge sui finanziamenti statali per la ricostruzione?