Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
9 Aprile 2013 10:27
Il Papa eletto è legittimo?
Non escludo che con la esistenza contemporanea di due papi si sia creata una situazione non nuova nella Chiesa di Roma della illegittimità di uno dei due Papi. In questo caso l'illegittimo non potrebbe che essere Papa Francesco se è vero il sospetto che Ratzinger sia stato detronizzato da una congiura abilmente guidata da coloro che hanno collocato il mercante di armi alla testa dello Ior. A quanto pare Papa Ratzinger resterà chiuso nel carcere che dentro il Vaticano stanno approntando perchè vi trascorra gli ultimi mesi della sua vita. Se si mettono insieme le ultime esternazioni di Ratzinger vi si trovano importanti indizi e denunce di quanto è accaduto e che ci è stato occultato da una manipolazione degna dei due mila anni dello Stato della Chiesa.
Questo Papa viene dall'Argentina dei Generali e dei desparacidos ed è conosciuto dalle madri di Plaza de Majo, Gli stanno facendo un grosso maquillage per farlo passare come il Papa della Chiesa povera e dei poveri. Sarà un dirigente politico che si confronterà sopratutto con l'opera di Woitila. Il suo compito sarà quello di privare i poveri della opzione del socialismo a cominciare dall'America Latina.
Naturalmente non ho nessuna prova per questa mia elaborazione di ciò che è realmente accaduto nelle stanze rinascimentali dello Stato del Vaticano. Potrebbe essere vero quello che ci è stato raccontato. Ma io continuo a dubitarne
9 Aprile 2013 10:34
Diritto Canonico, basta informarsi, anche se Lombardi lo ha spiegato chiaramente: il diritto Canonico prevede quello che è successo. Non abbiamo due Papi. A che pro avventurarsi in elucubrazioni che poi le anime semplici al Bar danno per certe cercando di suscitare ostilità contro un Papa che si vuole delegittimare per motivazioni politiche? Non mi sembra saggio, permettete, questo accanimento ad indebolire il cattolicesimo .. potremo pagarlo tutti, anche noi laici convinti, e sapremmo chi ringraziare
9 Aprile 2013 10:56
.
Naturalmente non ho nessuna prova per questa mia elaborazione
e allora perché ne parli?
9 Aprile 2013 10:58
Al sottoscritto interessa solo ricordare che un potere si autoalimenta e si autoreferenzia. Chiunque pensi che improvvisamente arriva un papa buono, amico dei poveri, è solo un grosso ingenuo. Non sono MAI esistiti papi amici dei poveri o che abbiano fatto per loro la benchè minima cosa. "in nome dei poveri" ma assolutamente mai "per i poveri". La stessa identica cosa per le istituzioni: Via un massone ne mettono un altro: tranquilli che il prossimo presidente della Repubblica sarà dei loro. Lo stesso è accaduto al Senato: via un colluso con la mafia ne hanno messo un altro. Alla Camera hanno eletto una leccaculo dei padroni e via dicendo.....ma noi complottisti non ci meravigliamo di certo.......
9 Aprile 2013 11:24
Sospetti più che fondati da numerosi indizi, concordo con Pietro Ancona questa volta....
9 Aprile 2013 13:38
Quello che non accetto è l'accanimento persecutorio contro questo o quello. Chi non ha sentimento religioso si erge a giudice e sale in cattedra contro chi, giusto o sbagliato che sia, lo sente. Un eventuale irrigidimento delle posizioni rispettive va contro gli interessi della gente comune. Dovrebbe a me pare essere intuitivo.
Per esempio a me non va di esser condizionata da NESSUNA religione, nè celeste, per così dire, nè tanto meno terrena. Sono stanca di esser condizionata da ideologie politiche, chiamiamole così che attaccano i nei della Chiesa addossandole difetti terreni che , guarda caso sono gli stessi che i moralisti laici ci fanno subire da decenni... Doppio peso , doppio danno, qualcuno che pretende di contare più degli altri, va buttato a mare.. direi che la minoranza dovrebbe ritrarsi , o meglio occupare lo spazio che gli compete e non travalicare. la legittimità del PAPA, che piaccia o no a certa gente, è stabilita dal codice canonico e sottolineata dalla fede di coloro che credono e hanno accettato con serenità tutta cattolica il nuovo Pontefice. Siamo un Paese Cattolico e non credo che ci debba esser proiobito, mantenendo tutte le guarentigie di laicità che invece certe ersecuzioni idiote rischiano di farci perdere, non lo capisce chi è accecato da interessi altri. Le nostre istituzioni sono nelle loro pieghe connotate più a sinistra che a destra, e nemmeno questo sembra bastare, come il cuculo si vuole tutto e di più, ora anche impicciarsi del diritto di uno Stato che si odia.. perchè si fa parte di una religione DAVVERO INTOLLERANTE che non ammette concorrenti.... Abbiamo problemi più seri, sostanziali di sistema Stato che dimentica la funzione politica per abbracciare quella finanziaria comprendendo in questo interesse la lotta alla Chiesa, dissennata a sciocca, che potrebbe facilmente risolversi in un danno conto il popolo. Se lo si ama tanto sto popolo che i partiti che hanno familiarità con la finanza, le Banche, gli immobili e le sociaetà di immobili.. comincino a scucire il grano!!! Diano pasti ai poveri, li vestano, li aiutino a uscire dall miseria.. si facciano una organizzazione tipo Caritas invece di assorbire risorse statali come certe ong, che assorbono 1000 e distribuiscono 5!
9 Aprile 2013 14:03
Siamo un Paese Cattolico e non credo che ci debba esser proiobito, mantenendo tutte le guarentigie di laicità che invece certe ersecuzioni idiote rischiano di farci perdere, non lo capisce chi è accecato da interessi altri.
Questo Vescovo di Roma giustamente è criticato e guardato con sospetto anche e forse sopratutto dai cattolici. Ai laici invece intriga molto per le sue chiamiamole eccentricità...
A proposito c'era chi mi chiedeva il significato della colomba rovesciata sulla croce di ferro di Bergoglio.
Quel simbolo è ispirato al lamen dell’Ordo Templi Orientis (o anche Ordine dei Templari Orientali), un’organizzazione iniziatica devota alla promulgazione di Thelema. Una dottrina magica e mistica elaborata da Aleister Crowley.
Il braccio ecclesiastico dell’O.T.O. è la Ecclesia Gnostica Catholica che si occupa diciamo degli aspetti prettamente liturgici ed è una delle logge coperte presenti in Vaticano. Questo è il simbolo della EGC:
?w=107&h=110
Thelema non è altro che una dottrina New Age per il quale Crowley si fece tramite attraverso il channeling (così come fece la fondatrice della società teosofica H.P. Blavatsky).
Attraverso il channeling le entità evocate prendono il controllo del corpo e comunicano attraverso di esso, in sostanza una forma di possessione che ritroviamo anche in varie pseudo-religioni e culti sincretistici come la Santeria, il Voodoo etc...
Thelema è una parola greca che significa Volontà.
Come Crowley la pone, essa dice alle stelle di brillare, alle viti di dare grappoli, e all'acqua di cercare il suo livello. E a proposito di questo vi rimando anche all’articolo che ho scritto sullo stemma di Bergoglio.
Tra i punti cardine della dottrina di Thelema vi è l’adorazione del Baphomet e su questo argomento ho scritto un altro post su CDC collegandolo alla Sindone e spiegando il perché.
9 Aprile 2013 14:58
Le nostre istituzioni sono nelle loro pieghe connotate più a sinistra che a destra, e nemmeno questo sembra bastare, come il cuculo si vuole tutto e di più, ora anche impicciarsi del diritto di uno Stato che si odia.. perchè si fa parte di una religione DAVVERO INTOLLERANTE che non ammette concorrenti...
E' stupefacente questo ribaltamento della realtà.
Quindi adesso il Vaticano sarebbe una vittima? Un'istituzione che si occupa solo della salvezza delle anime dei fedeli, brutalmente attaccata dal laicismo dello Stato Italiano?
A leggerla, maristaurru, sembra che lei viva nel mondo del Mago di Oz, o nella Terra di Mezzo.
9 Aprile 2013 15:12
Attraverso il channeling le entità evocate prendono il controllo del corpo e comunicano attraverso di esso, in sostanza una forma di possessione che ritroviamo anche in varie pseudo-religioni e culti sincretistici come la Santeria, il Voodoo etc...
Fantastico.
Che ci sia gente come Wormius che si dedichi a questi studi mi fa ben sperare per il futuro.
Mi raccomando di non far finire il Necronomicon in mani sbagliate.
9 Aprile 2013 18:27
Siamo un Paese Cattolico e non credo che ci debba esser proiobito, mantenendo tutte le guarentigie di laicità che invece certe ersecuzioni idiote rischiano di farci perdere, non lo capisce chi è accecato da interessi altri.
Questo Vescovo di Roma giustamente è criticato e guardato con sospetto anche e forse sopratutto dai cattolici. Ai laici invece intriga molto per le sue chiamiamole eccentricità...
A proposito c'era chi mi chiedeva il significato della colomba rovesciata sulla croce di ferro di Bergoglio.
Quel simbolo è ispirato al lamen dell’Ordo Templi Orientis (o anche Ordine dei Templari Orientali), un’organizzazione iniziatica devota alla promulgazione di Thelema. Una dottrina magica e mistica elaborata da Aleister Crowley.
Il braccio ecclesiastico dell’O.T.O. è la Ecclesia Gnostica Catholica che si occupa diciamo degli aspetti prettamente liturgici ed è una delle logge coperte presenti in Vaticano. Questo è il simbolo della EGC:
Thelema non è altro che una dottrina New Age per il quale Crowley si fece tramite attraverso il channeling (così come fece la fondatrice della società teosofica H.P. Blavatsky).
Attraverso il channeling le entità evocate prendono il controllo del corpo e comunicano attraverso di esso, in sostanza una forma di possessione che ritroviamo anche in varie pseudo-religioni e culti sincretistici come la Santeria, il Voodoo etc...
Thelema è una parola greca che significa Volontà.
Come Crowley la pone, essa dice alle stelle di brillare, alle viti di dare grappoli, e all'acqua di cercare il suo livello. E a proposito di questo vi rimando anche all’articolo che ho scritto sullo stemma di Bergoglio.Tra i punti cardine della dottrina di Thelema vi è l’adorazione del Baphomet e su questo argomento ho scritto un altro post su CDC collegandolo alla Sindone e spiegando il perché.
Grazie 1000 molto interessante.....qualcuno mi può dire come mai nn mi arrivano più le mail su yahoo di CDC?
9 Aprile 2013 18:38
Non vedo il Vaticano come una vittima, io che non sono osservante , vedo come discriminati quei cattolici che non si piegano alla deformità mentale e sociale del cattocomunismo. Vedo con ribrezzo rigettare le tradizioni di un Paese , il nostro Paese, per abbracciare acriticamente e con somma ignoranza quelle di Paesi altri a noi lontani e , cosa più avvilente queste altre tradizioni vengono ugualmente non rispettate, non comprese, ma "acquistate" come una qualunque sciarpetta o spilletta distintiva o come una borsetta firmata.. Quanto poi al Vaticano, alla Chiesa, so che ha spalle larghe e radici solide, a me che non mi appassiono alla santità , ai moralismi , ma solo al valore delle società che non distruggano persone ed anime, ma che siano volte al progresso, ( niente a che vedere con i fantomatici progressisti di casa nostra), che vi sia quindi una Istituzione millenaria e solida che guardi al mondo con ottica diversa e magari complementare a quella dello Stato.. sembra una ottima cosa. Non perfetta, ma chi è perfetto in questo mondo.. dove sono i santi laici, quali segreti orrendi nascondeva per dirne uno, Mazzini? Chi lo pagava? Perchè aizzava rivolte? Quanto ci guadagnava? E allora!!!
9 Aprile 2013 19:09
Non vedo il Vaticano come una vittima, io che non sono osservante , vedo come discriminati quei cattolici che non si piegano alla deformità mentale e sociale del cattocomunismo. Vedo con ribrezzo rigettare le tradizioni di un Paese , il nostro Paese, per abbracciare acriticamente e con somma ignoranza quelle di Paesi altri a noi lontani e , cosa più avvilente queste altre tradizioni vengono ugualmente non rispettate, non comprese, ma "acquistate" come una qualunque sciarpetta o spilletta distintiva o come una borsetta firmata.. Quanto poi al Vaticano, alla Chiesa, so che ha spalle larghe e radici solide, a me che non mi appassiono alla santità , ai moralismi , ma solo al valore delle società che non distruggano persone ed anime, ma che siano volte al progresso, ( niente a che vedere con i fantomatici progressisti di casa nostra), che vi sia quindi una Istituzione millenaria e solida che guardi al mondo con ottica diversa e magari complementare a quella dello Stato.. sembra una ottima cosa. Non perfetta, ma chi è perfetto in questo mondo.. dove sono i santi laici, quali segreti orrendi nascondeva per dirne uno, Mazzini? Chi lo pagava? Perchè aizzava rivolte? Quanto ci guadagnava? E allora!!!
maristaurru, io rispetto il suo credo, ci mancherebbe altro, ma proprio non vedo da nessuna parte tutti quei cattolici discriminati che dice lei, anzi io vedo in tutta la storia della Chiesa una contiguità con i poteri dominanti ed oggi una infiltrazione capillare in uno Stato che dovrebbe essere laico e non confessionale.
I suoi "cattolici discriminati" da millenni discriminano le mie "tradizioni" e fino a ieri le cancellavano fisicamente, "distruggendo persone e anime". Tradizioni che sicuramente non sono le sue ma che vorrei fossero riconosciute allo stesso modo e con la stessa dignità.
9 Aprile 2013 20:32
Non vedo il Vaticano come una vittima, io che non sono osservante , vedo come discriminati quei cattolici che non si piegano alla deformità mentale e sociale del cattocomunismo. Vedo con ribrezzo rigettare le tradizioni di un Paese , il nostro Paese, per abbracciare acriticamente e con somma ignoranza quelle di Paesi altri a noi lontani e , cosa più avvilente queste altre tradizioni vengono ugualmente non rispettate, non comprese, ma "acquistate" come una qualunque sciarpetta o spilletta distintiva o come una borsetta firmata.. Quanto poi al Vaticano, alla Chiesa, so che ha spalle larghe e radici solide, a me che non mi appassiono alla santità , ai moralismi , ma solo al valore delle società che non distruggano persone ed anime, ma che siano volte al progresso, ( niente a che vedere con i fantomatici progressisti di casa nostra), che vi sia quindi una Istituzione millenaria e solida che guardi al mondo con ottica diversa e magari complementare a quella dello Stato.. sembra una ottima cosa. Non perfetta, ma chi è perfetto in questo mondo.. dove sono i santi laici, quali segreti orrendi nascondeva per dirne uno, Mazzini? Chi lo pagava? Perchè aizzava rivolte? Quanto ci guadagnava? E allora!!!
Il vaticano nn può essere una vittima al max sono i cattolici onesti, sacerdoti o laici, ad esserlo, per quanto riguarda Papa Ratzinger ci sono vari indizi che fanno pensare che sia stato preso a calci nel culo ed abbandonato da quasi tutti i cardinali e vescovi importanti.....nn ci sono solo indizi " razionali " ma svariati messaggi della madonna, se sei credente, che lo dicono da anni e che avevano profetizzato le dimissioni di Papa Ratainger e l'arrivo di un secondo Papa.....