Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
11 Luglio 2016 0:39
La nazione dell'Uruguay, che ha un PIL di 50 miliardi di dollari all'anno, ha affrontato in tribunale una multinazionale del tabacco, che incassa 80 miliardi di dollari all'anno, e ha vinto.
La causa riguardava ciò che deve apparire sulle scatole di sigarette: sette anni fa l'Uruguay aveva approvato una legge che stabiliva che gli "avvisi grafici" sulla pericolosità del fumo (messaggi scritti e immagini correlate) dovessero coprire almeno l'80% della superficie del pacchetto.
La Philip Morris aveva contestato questa legge, e aveva minacciato di distruggere economicamente l'Uruguay - con una causa multimilardaria - se questi non avessero cambiato la legge vigente.
Ma l'Uruguay ha tenuto duro, e venerdì scorso il tribunale internazionale gli ha dato ragione, obbligando la Philip Morris a pagare anche tutte le spese processuali. La vittoria legale dell'Uruguay è stata possibile grazie anche al supporto dell'ex-sindaco di New York, Bloomberg, che si era impegnato a contribuire ai costi legali della piccola nazione sudamericana.
La prima nazione a vincere una causa contro Big Tobacco, per imporre le restrizioni sui pacchetti di sigarette, era stata l'Australia, subito seguita da una decisione di un tribunale inglese dui fare la stessa cosa: in futuro tutti i pacchetti di sigarette dovranno essere dello stesso colore (verde oliva) e non potranno portare scritte o logo con richiami particolari, semplicemente il nome della marca, scritto con font uniforme.
Naturalmente, la somma degli avvisi negativi molto vistosi (vedi sotto) e del packaging poco attraente, è intesa più ad evitare l'attrazione dei ragazzi verso le sigarette, che non a scoraggiare quelli che già sono fumatori abituali. Ma in fondo, sappiamo tutti che in questo caso "chi non comincia è a metà dell'opera".
Queste notizie fanno certamente piacere, ma impongono anche una riflessione: se mai venisse approvato il TTIP, provate solo ad immaginare quale forma di ricatto le multinazionali del tabacco potrebbero esercitare sugli stati europei che decidessero di seguire strade simili, più restrittive per il packaging delle sigarette.
Massimo Mazzucco
11 Luglio 2016 6:55
Quando cominciano a mettere le stesse foto anche sulle confezioni di zucchero, sulle merendine, nei negozi di tatuaggi ecc.?
11 Luglio 2016 10:53
Quando cominciano a mettere le stesse foto anche sulle confezioni di zucchero, sulle merendine, nei negozi di tatuaggi ecc.?
...e davanti alle sezioni del pd 😆
11 Luglio 2016 11:47
Perchè l'Uruguay ha potuto farlo?
Per due motivi, uno più chiaro e uno più velato.
Motivi chiaro:
Perchè non ha fatto altro che seguire la strada tracciata dall'Australia, che vinse una causa analoga: http://epochtimes.it/news/l-australia-ha-approvato-una-legge-contro-le-sigarette---118631
Motivo velato:
Per la progressiva perdita di influenza della lobby del tabacco data la pesante campagna di ostracismo e demonizzazione del fumo imperante negli USA sin dalle prime sentenze contro le case prodruttrici di tabacco nei primi anni novanta.
Siamo sicuri che avrebbero potuto spuntarla in altri ambiti?
Io penso di no.
11 Luglio 2016 16:03
supporto dell'ex-sindaco di New York, Bloomberg,
a chi avra' pestato i piedi la morris?
se interviene il pallido sindaco miliardario a difendere
un stato pulce, vuol dire che e' stata offesa la casa di
giuda. Di chi saranno i soldi che la morris paghera'
all uraguai? e dove finiranno i soldi dopo essere stati
riscossi?
Topic starter
11 Luglio 2016 16:29
Quando cominciano a mettere le stesse foto anche sulle confezioni di zucchero, sulle merendine, nei negozi di tatuaggi ecc.?
La lista è lunghissima!
11 Luglio 2016 17:10
Che una multinazionale possa fare causa ad uno stato e ridurlo in povertà rivela la demenza di simili leggi o trattati. In pratica gli interessi di qualsiasi multinazionale prevaricano sugli interessi dei cittadini di un singolo stato?!?!?!. Demenzialità pura, da interdire immediatamente chi ha firmato simili castronerie, rinchiudere nei manicomi e gli andrebbe anche bene perché simili REATI non sono nient' altro che tradimento verso il popolo. I suoi beni pignorati. Hanno dei nomi e cognomi! Per la multinazionale...bannata a vita. Ma per piacere...