Notifiche
Cancella tutti

La Battaglia di Aleppo:l'E.A.Siriano riprende il contro


Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

La Battaglia di Aleppo: l’Esercito Arabo Siriano riprende il controllo

J. Flores, Fort Russ, 12 agosto 2016

Immagine:
?w=630&h=522

Gli eventi dell’assedio di Aleppo dall’ultimo aggiornamento hanno seguito un corso teso e decisivo. Mentre la situazione rimane fluida, il quadro complessivo ha seguito un corso prevedibile, dato l’equilibrio di forze. I cambiamenti sembravano favorire i ‘ribelli’ taqfiriti, la sera del 6 agosto, quando al-Nusra e ELS cominciavano ad avanzare nel tentativo di collegarsi con la forza taqfirita nella zona sud-ovest di Aleppo. Ci fu un breve collegamento, ma ben presto finito sotto i bombardamenti, rendendolo, come detto qualche giorno prima, operativamente inutilizzabile. Come detto il 7 e 8 agosto, tale tentativo di rompere l’assedio in realtà è fallito. La fluidità della situazione della zona è raffigurata qui sopra, a sud-ovest di Aleppo vi era una striscia di 2,4 km controllata da EAS ed alleati, oggi divenuta una striscia sottile e contestata. Tuttavia, non sarebbe accurata. Due video dell’ELS che mostrano alcune delle zone in questione furono caricati il 9 agosto, ma i video risalgono a giorni prima, prima del loro passaggio all’EAS. Ciò che è interessante è la grande dimensione di queste aree e strutture. Viene facilmente dimenticato che prima della guerra Aleppo era una grande città con diversi milioni di persone. Sulla mappa, queste zone del sud-ovest di Aleppo sembrano piccole, ma i video mostrano qualcosa di completamente diverso. Il primo, in particolare, riguarda il distretto industriale di Ramusyah, da cui si può apprezzare l’entità delle distruzioni, veramente apocalittiche.

Video:
https://youtu.be/vzaIjwek6d0

Il secondo mostra l’Accademia Militare.

Video:
https://youtu.be/MQS2H5MJrQg

World Islamic News fornisce l’aggiornamento della mappa al 10 agosto 2016, pubblicato riflettendo l’11 agosto. Crediamo che questa mappa rifletta la situazione del 9 o forse 10 agosto. Ci sono notizie contrastanti su ciò, ma la solida informazione che il Blocco 1070, il cementifici, la stazione elettrica e l’accademia di Ramusyah siano supervisionati dall’EAS. Questi dovrebbero essere inclusi tra i ‘contestati’. Distinguiamo ‘supervisione’ da ‘controllo’ perché l’EAS l’aveva dichiarato il 9 sull’andamento della battaglia, e per comprenderne le tattiche di combattimento. Ma Fort Russ l’aveva previsto diversi giorni prima, nell’articolo della mattina dell’8 agosto. Al momento attuale, abbiamo conferma che le informazioni sul mutare della situazione della battaglia, date il 7/8 agosto, sono precise e riflettono in generale la situazione attuale. Questo articolo pertanto comprenderà ulteriori informazioni interessanti, nonché una previsione circa la strategia dell’avanzata.
Il 9 agosto, l’EAS finalmente annunciava ciò che avevamo riportato l’8 agosto: Il passaggio che i terroristi avevano aperto verso Aleppo vecchia, dopo che alle unità dell’Esercito arabo siriano era stato ordinato di ritirarsi e riorganizzarsi, era sotto il tiro dell’EAS. Il passaggio non era sicuro, nemmeno per la fanteria di notte; restava sigillato. Tuttavia, ciò non significa che non sarà ripreso e che le postazioni da cui le forze siriane si erano ritirate non saranno recuperate. Purtroppo non possiamo conoscerne ancora le tattiche; forse quando la battaglia sarà finita cercheremo di spiegare molte azioni dell’EAS. Ciò che possiamo dire ora è che l’EAS prepara la controffensiva volta a stabilizzare la situazione. Il video proviene da una zona, il 6 agosto, quando l’offensiva dei ribelli per rompere l’assedio avanzava, respingendo i tentativi dell’EAS di stringere l’assedio.

Video:
https://youtu.be/hrst4hMbDkw

Ma fin d’allora, al-Nusra, ELS e loro sostenitori occidentali erano chiaramente consapevoli che l’avanzata era finita già il 6 agosto, ed erano nel panico. Ciò è evidente dal cambiamento della natura dei loro resoconti sui social media. Ormai non si parlava più di ‘vittoria’ ad Aleppo, ma si passava alla ‘tragedia umana’ chiedendo l’intervento occidentale per ‘alleviarla’. Reuters segue, supportando la guerra dell’informazione dei terroristi. Nell’articolo dal titolo, Le Nazioni Unite esortano al cessate il fuoco ad Aleppo per riparare il sistema idrico e arginare gli incendi, è chiaro ciò che avviene. In effetti, tale ‘aiuto’ è possibile solo attraverso le Nazioni Unite di Ban Ki Moon, che sarebbero autorizzate ad inviare forniture mediche ai terroristi, assieme a ricambi per la loro artiglieria (ecc.) con il pretesto d’inviare aiuti per le infrastrutture (elettrica, idraulica, ecc). Che le forze filo-occidentali chiedano un cessate il fuoco, con cui riorganizzarsi, riarmarsi e rifornirsi, è molto indicativo in tale teatro, avendo la consapevolezza che la loro situazione è terribilmente grave. Reuters impazzisce riferendo della situazione umanitaria, insistendo che la “lotta che s’intensifica ad Aleppo soffoca la popolazione civile”. Ciò naturalmente significa che i gruppi di al-Nusra ed ELS ad Aleppo ‘soffocano’. Per controllarli, infatti, l’EAS prima di stringere la morsa finale sui “ribelli”, due settimane prima, apriva dei corridoi umanitari da cui i civili sono passati nella zona libera di Aleppo ovest, dove erano stati creati accantonamenti per decine di migliaia di residenti. Va ricordata la storia dell’elicottero russo abbattuto mentre compiva una missione umanitaria, in relazione a ciò. Le intenzioni del governo qui sono evidenti e chiare. Mentre gli alleati degli Stati Uniti e il GCC cercano di creare uno Stato fallito, il governo siriano cerca di mantenere unita una Siria governabile, con la popolazione che non vede lo Stato impegnato inutilmente in azioni punitive contro di essa. La strategia dell’EAS sarà liquidare le principali risorse dei “ribelli” in uno o più grandi battaglie. Se al-Nusra ed ELS, ora di nuovo completamente assediate ad Aleppo, non potranno accedere ai necessari rifornimenti, non avranno altra scelta che arrendersi o in qualche modo compiere un disperato attacco suicida. L’unico fattore che mitiga ciò sarebbero maggiori sviluppi geopolitici, rendendo ampiamente opportuno impegnarsi in un altro cessate il fuoco. Ci sono pochi scenari in cui ciò sarebbe vantaggioso, e se tale scenario effettivamente si verificasse, è difficile prevederlo in questo momento. Potrebbe includere qualcosa che riguardi la situazione sempre più tesa in Ucraina, all’indomani dell’assalto sventato in Crimea e dell’ultimatum di Putin. Ciò che è importante nelle perdite dei taqfiriti, è che un numero sproporzionato di essi provenivano dalle forze speciali, circa 3000 eliminati nell’assalto. Erano i battaglioni sauditi, qatarioti e turcomanni addestrati dagli occidentali. Che tale avanguardia sia stata lanciata per prima è evidente per varie ragioni, essendo rinforzate dal grosso dei blindati. Quando i taqfiriti hanno gettato il grosso dei loro blindati contro EAS ed alleati, apparve anche chiaro che la loro fanteria era composta da forze speciali. Il piano era aprire una grande breccia e poi inviarvi la riserva per colmare le perdite dovute alla forza aerea. Non è andata come avevano sperato. In questo momento, l’EAS non ha avviato la controffensiva finale, ma invece strangola i taqfiriti e ne esaurisce la potenza di fuoco. Nel frattempo, le riserve dell’EAS affluiscono, compresi parte della 15.ma Divisione delle Forze Speciali, diversi battaglioni, i battaglioni di Hezbollah, diverse milizie sciite dalla forza di centinaia di elementi ciascuna, e alcune grandi unità dell’Esercito arabo siriano, in particolare una nuova divisione corazzata. Le Forze Tigre controllano la via di al-Qastal, evitando le trappole. I “ribelli” hanno un grande gruppo ad ovest di Qastal, e il piano era che,
assaltando la posizione da sud, l’Esercito arabo siriano avrebbe portato le riserve da nord e quindi attaccato lungo la via di Qastal, terreno aperto non adatto alla guerriglia urbana. Ma l’EAS evitava tale trappola, continuando a fare pressione a sud ed avendo apparentemente due opzioni.
La prima è trattenerli nella sacca esaurendone le risorse, bombardando le loro colonne dalla Turchia e da Idlib, strategia molto efficace dell’Esercito arabo siriano e dei russi.
La seconda opzione è contrattaccare immediatamente. Per le suddette ragioni, in questo momento, e sulla base dei movimenti osservati oggi, tra cui le ‘grida’ di aiuto diffuse da Reuters, sembra che l’Esercito adotterà la prima opzione. ELS e al-Nusra sono ora in un angolo senza via d’uscita. Lasciano gli altri fronti, come Lataqia, dove hanno anche subito gravi sconfitte, per partecipare a una battaglia che non possono vincere, perché hanno subito. rispetto all’EAS. perdite maggiori di varie volte. Non possono vincere, e allo stesso tempo non possono permettersi di perdere. Eppure vi sono pesanti combattimenti nella provincia di Lataqia. Sembrerebbe che attualmente, i taqfiri guadagnino tempo tentando di consolidare la propria legittimità. Qualsiasi controffensiva possano lanciare in questo momento, sarebbe dal loro punto di vista una vittoria reale. Ciò che succede in Turchia avrà un peso notevole. Uno dei fattori contingenti è se o quando la Turchia chiuderà il confine. Una teoria credibile è che Erdogan abbia permesso il passaggio per la battaglia perché sa che perdendo Aleppo potrà lavarsene le mani, ma non può districarsene in fretta, e e ha purgato i gulensiti tra i militari, nel sistema giudiziario ed educativo, c’è la questione dei Fratelli musulmani. Si affida ai Fratelli musulmani che allo stesso tempo sono un suo pilastro e un peso interno che assieme a NATO e Stati Uniti lo costringono a sostenere lo SIIL e altre formazioni nel conflitto siriano. Questo ricorderebbe Poroshenko che invia le avanguardie dei gruppi Azov e Pravij Sektor per eliminare certi problemi, alleggerendo la pressione politica e della sicurezza interna, una volta liquidati dalle milizie del Donbas. Anche l’Iraq e il suo confine avranno peso. Gli Stati Uniti hanno iniziato a rifornire di F-16 l’Iraq, ottenendo ulteriori risorse dall’Iraq prima che Mosul cada, ma il governo iracheno è ora attento ed agisce con intelligenza acquisendo indipendenza. Chiuso il confine tra Iraq e Turchia, restano due fattori importanti. Il fronte sud della Giordania è quasi del tutto pacificato. I risultati nel Ghuta orientale e a Lataqia saranno favorevoli, ma il governo siriano ha saggiamente trasferito la popolazione dal Ghuta per effettuare un attacco decisivo impiegando la superiorità aerea. L’esercito siriano si è saggiamente ritirato dalle operazioni presso Raqqa, perché ora si tratta semplicemente della lotta ultima tra le YPG curde e lo SIIL. Interessante per i lettori: Hezbollah ha usato un drone per attaccare posizioni dei taqfiriti a Aleppo.

Video:
https://youtu.be/JAV7DwBfrZI

Immagine:
?w=630&h=406

Videoo:
https://youtu.be/EIFLx_cEASA

Video:
https://youtu.be/Mn4VinJwObQ

Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora

https://aurorasito.wordpress.com/2016/08/12/la-battaglia-di-aleppo-lesercito-arabo-siriano-riprende-il-controllo/


Citazione
LinCad
Estimable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 111
 

Se vere, queste sono notizie moderatamente positive. E' probabile che nella battaglia di aleppo i terroristi ed i loro mandanti abbiano messo il massimo sforzo. Se tale sforzo e' fallito e' probablie che vedremo presto una ripresa dell'iniziativa dell'EAS.
Inoltre e' un pezzo che non sento parlare di iniziative dell'isis e mi chiedo se tali forze non siano stata fatte confluire ad aleppo sotto qualche altra sigla.


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

Se vere, queste sono notizie moderatamente positive. E' probabile che nella battaglia di aleppo i terroristi ed i loro mandanti abbiano messo il massimo sforzo. Se tale sforzo e' fallito e' probablie che vedremo presto una ripresa dell'iniziativa dell'EAS.
Inoltre e' un pezzo che non sento parlare di iniziative dell'isis e mi chiedo se tali forze non siano stata fatte confluire ad aleppo sotto qualche altra sigla.

Purtoppo tutte le TV Occidentali non fanno che dire che i siriani non fanno altro che fuggire da Cattivo Assad, la stessa storia di Saddam, Gheddafi, ed altri venduti e pagati dall'occidente ( come mai i siriani contro Assan hanno pacchi di soldi ?

😉


RispondiCitazione
1Al
 1Al
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 633
 

Fai come me Kefos, che non guardo più tutta quella spazzatura da almeno un decennio
Chiaramente i terroristi con i loro alleati euroatlantici, stanno facendo ora il massimo sforzo di resistenza, per non perdere la guerra e la Siria. Il momento è quindi molto delicato. Secondo me non si risolverà a breve.


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

Fai come me Kefos, che non guardo più tutta quella spazzatura da almeno un decennio
Chiaramente i terroristi con i loro alleati euroatlantici, stanno facendo ora il massimo sforzo di resistenza, per non perdere la guerra e la Siria. Il momento è quindi molto delicato. Secondo me non si risolverà a breve.

Se non si levano dalle...USA, UK, A.Saudita e Qatar...


RispondiCitazione
makkia
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 755
 

Inoltre e' un pezzo che non sento parlare di iniziative dell'isis e mi chiedo se tali forze non siano stata fatte confluire ad aleppo sotto qualche altra sigla.

No. Deash non si allea con nessuno. Anzi, coi "moderati" (sostenuti dall'occidente) sono spesso e volentieri mazzate. Nessuno li vuole: al massimo scappano da un luogo dove Daesh perde per andare in uno dove Daesh è ancora forte.
Se avessero voluto collaborare con la battaglia di Aleppo non avrebbe fatto nessuna fatica: i territori rurali a est di Aleppo sono sotto Daesh. In pratica alle spalle della "sacca" di "cannibali moderati" che nei giorni scorsi è stata "riaperta" dal lato ovest.
Solo una fettuccia di territorio governativo divide Daesh dai ribelli. Se avessero aperto un fronte lì, dalla parte opposta a dove avvenivano i combattimenti, sarebbe stato un problema enorme.

Ma non gli interessa per vari motivi.
1. Sarebbero ben contenti che i "moderati" venissero schiacciati (per motivi di odio settario e perché sono concorrenti nel traffico d'armi).
2. Il territorio dove dovrebbero attacare è appunto rurale: piatto e aperto. Una manna per l'aviazione.
3. Hanno altre gatte da pelare a Manbij contro i curdi, a Palmira e Dar Ez Zur contro i governativi e In Iraq.
4. Siccome pagano meglio dei "moderati" (circa il quintuplo), le sconfitte dei moderati significano miliziani sbandati che magari vanno ad arruolarsi col Daesh, portandogli armi, mezzi e uomini addestrati (fai conto che un intero gruppo di takfir a Damasco ha appena disertato la costellazione "moderata" e giurato in blocco fedeltà a Daesh proprio ieri).

Mentre le decine di sigle jihadiste si uniscono, si dividono, ma alla fine sono tutte la stessa cosa, Daesh è un'entità a sé stante. Come i curdi.
Hanno un progetto e seguono quello. A Daesh di "abbattere il tiranno Assad" non glie ne frega niente (come i curdi).
Vogliono prendersi un tot di territorio (come i curdi) e installarci il califfato (o il Rojava).
Chi gli sbarra la strada lo attaccano, chiunque esso sia.

Comunque non sono affatto immobili: hanno appena conquistato una base takfir al confine coll'Iraq, hanno appena lanciato un'offensiva a Sweda, continuano a pressare su Dar el Zur e nel sud non aspettano di meglio che i governativi massacrino un po' di ribelli per conquistare un altro po' di deserto. Sono tutt'ora la singola forza d'occupazione più numerosa.


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

Inoltre e' un pezzo che non sento parlare di iniziative dell'isis e mi chiedo se tali forze non siano stata fatte confluire ad aleppo sotto qualche altra sigla.

No. Deash non si allea con nessuno. Anzi, coi "moderati" (sostenuti dall'occidente) sono spesso e volentieri mazzate. Nessuno li vuole: al massimo scappano da un luogo dove Daesh perde per andare in uno dove Daesh è ancora forte.
Se avessero voluto collaborare con la battaglia di Aleppo non avrebbe fatto nessuna fatica: i territori rurali a est di Aleppo sono sotto Daesh. In pratica alle spalle della "sacca" di "cannibali moderati" che nei giorni scorsi è stata "riaperta" dal lato ovest.
Solo una fettuccia di territorio governativo divide Daesh dai ribelli. Se avessero aperto un fronte lì, dalla parte opposta a dove avvenivano i combattimenti, sarebbe stato un problema enorme.

Ma non gli interessa per vari motivi.

In Provincia di Sweida l'ISIS devastato dalla campagna aerea siriana!

http://palaestinafelix.blogspot.it/2016/08/in-provincia-di-sweida-lisis-devastato.html

Nel Ghouta Est Tal Kurdi é sempre più circondata, la sacca takfira sul punto di collassare definitivamente!

http://palaestinafelix.blogspot.it/2016/08/nel-ghouta-est-tal-kurdi-e-sempre-piu.html

1. Sarebbero ben contenti che i "moderati" venissero schiacciati (per motivi di odio settario e perché sono concorrenti nel traffico d'armi).
2. Il territorio dove dovrebbero attacare è appunto rurale: piatto e aperto. Una manna per l'aviazione.
3. Hanno altre gatte da pelare a Manbij contro i curdi, a Palmira e Dar Ez Zur contro i governativi e In Iraq.
4. Siccome pagano meglio dei "moderati" (circa il quintuplo), le sconfitte dei moderati significano miliziani sbandati che magari vanno ad arruolarsi col Daesh, portandogli armi, mezzi e uomini addestrati (fai conto che un intero gruppo di takfir a Damasco ha appena disertato la costellazione "moderata" e giurato in blocco fedeltà a Daesh proprio ieri).

Mentre le decine di sigle jihadiste si uniscono, si dividono, ma alla fine sono tutte la stessa cosa, Daesh è un'entità a sé stante. Come i curdi.
Hanno un progetto e seguono quello. A Daesh di "abbattere il tiranno Assad" non glie ne frega niente (come i curdi).
Vogliono prendersi un tot di territorio (come i curdi) e installarci il califfato (o il Rojava).
Chi gli sbarra la strada lo attaccano, chiunque esso sia.

Comunque non sono affatto immobili: hanno appena conquistato una base takfir al confine coll'Iraq, hanno appena lanciato un'offensiva a Sweda, continuano a pressare su Dar el Zur e nel sud non aspettano di meglio che i governativi massacrino un po' di ribelli per conquistare un altro po' di deserto. Sono tutt'ora la singola forza d'occupazione più numerosa.


RispondiCitazione
marcopa
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 8299
 

Finantial Times-Aleppo attaccata da jihadisti, aiuti di......

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=97392

Testimonianze pubblicate dal Finantial Times rivelano che

-l' attacco di Aleppo e' sostenuto principalmente da al Nusra, affiliato ad Al Qaeda, che ora per pura tattica ha cambiato nome e rinnegato l' affiliazione ad Al Qaeda

-armi e finanziamenti all' attacco arrivano tramite la Turchia, probabilmente dai paesi del Golfo

Lantidiplomatico ha pubblicato una traduzione dell' articolo del FT


RispondiCitazione
1Al
 1Al
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 633
 

Inoltre e' un pezzo che non sento parlare di iniziative dell'isis e mi chiedo se tali forze non siano stata fatte confluire ad aleppo sotto qualche altra sigla.

No. Deash non si allea con nessuno. Anzi, coi "moderati" (sostenuti dall'occidente) sono spesso e volentieri mazzate. Nessuno li vuole: al massimo scappano da un luogo dove Daesh perde per andare in uno dove Daesh è ancora forte.
Se avessero voluto collaborare con la battaglia di Aleppo non avrebbe fatto nessuna fatica: i territori rurali a est di Aleppo sono sotto Daesh. In pratica alle spalle della "sacca" di "cannibali moderati" che nei giorni scorsi è stata "riaperta" dal lato ovest.
Solo una fettuccia di territorio governativo divide Daesh dai ribelli. Se avessero aperto un fronte lì, dalla parte opposta a dove avvenivano i combattimenti, sarebbe stato un problema enorme.

Ma non gli interessa per vari motivi.
1. Sarebbero ben contenti che i "moderati" venissero schiacciati (per motivi di odio settario e perché sono concorrenti nel traffico d'armi).
2. Il territorio dove dovrebbero attacare è appunto rurale: piatto e aperto. Una manna per l'aviazione.
3. Hanno altre gatte da pelare a Manbij contro i curdi, a Palmira e Dar Ez Zur contro i governativi e In Iraq.
4. Siccome pagano meglio dei "moderati" (circa il quintuplo), le sconfitte dei moderati significano miliziani sbandati che magari vanno ad arruolarsi col Daesh, portandogli armi, mezzi e uomini addestrati (fai conto che un intero gruppo di takfir a Damasco ha appena disertato la costellazione "moderata" e giurato in blocco fedeltà a Daesh proprio ieri).

Mentre le decine di sigle jihadiste si uniscono, si dividono, ma alla fine sono tutte la stessa cosa, Daesh è un'entità a sé stante. Come i curdi.
Hanno un progetto e seguono quello. A Daesh di "abbattere il tiranno Assad" non glie ne frega niente (come i curdi).
Vogliono prendersi un tot di territorio (come i curdi) e installarci il califfato (o il Rojava).
Chi gli sbarra la strada lo attaccano, chiunque esso sia.

Comunque non sono affatto immobili: hanno appena conquistato una base takfir al confine coll'Iraq, hanno appena lanciato un'offensiva a Sweda, continuano a pressare su Dar el Zur e nel sud non aspettano di meglio che i governativi massacrino un po' di ribelli per conquistare un altro po' di deserto. Sono tutt'ora la singola forza d'occupazione più numerosa.

In effetti la situazione è molto complessa, troppe forze e interessi in campo. Alla fine nella mischia, potrebbero crearsi involontarie alleanze trasversali, come poi disfarsi in un attimo. Alla fine speriamo che quelli messi peggio siano proprio i sostenuti dall'impero del male, in una situazione tra incudine curda e martello russo-siariano-libanese/hezbollah. Per ora la vedo molto fluida e confusa.


RispondiCitazione
Condividi: