Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
24 Luglio 2024 21:38
di Alessandro Volpi
Il capitalismo delle Big. Se si scorre la lista dei finanziatori di Kamala Harris si trovano numerosi esponenti della finanza legata, a vario titolo, ai grandi fondi. Spiccano infatti i nomi di Reid Hoffman, creatore di LinkedIn, ceduta nel 2016 a Microsoft per 26, miliardi di dollari e, da allora, membro del Consiglio di amministrazione della stessa Microsoft, di cui, come è noto Vanguard, Black Rock e State Street hanno oltre il 20%. Lo stesso Hoffman, oggi, ha una partecipazione rilevante in Airbnb, dove le Big Three sono azioniste di riferimento. Accanto a Hoffman figura Roger Altman, finanziere democratico di lungo corso, collaboratore di Carter e di Clinton con ruoli molto delicati, passato da Lehman e da Blackstone, e ora amministratore della banca Evercore, di cui Vanguard possiede il 9,46%, Black Rock l'8,6 e State Street il 2,6.
Ci sono poi Reed Hastings, presidente di Netflix, dove Vanguard ha l'8,5, Black Rock il 5,7 e State Street il 3,8%, Brad Karp, a lungo legale di fiducia di Jp Morgan, Ray McGuire, presidente di Lazard Inc, in cui Vanguard è il primo azionista con il 9,5, seguito da Black Rock con l'8,5%, Marc Lasry, ceo di Avenue Capital Group, l'hedge fund vicino alle Big Three, e Frank Baker, proprietario di un private equity. Un posto di rilievo tra i donatori per Kamala Harris hanno anche diversi membri della famiglia Soros e vari protagonisti delle principali società di consulenza americane come Jon Henes e Ellen Goldsmith-Vein. In sintesi, la nuova potenziale candidata ha messo insieme una vasta cordata di donatori che vedono nella finanza trumpiana un pericolo per il monopolio "rasserenante" coltivato con cura dai super fondi, azionisti centrali delle principali società dell'indice S&P 500: si potrebbe immaginare così uno schieramento che intende difendere i principali player del risparmio gestito globale e della proprietà azionaria dei colossi in nome della tutela dei risparmiatori dagli scossoni generati da una vittoria repubblicana.
Siamo davvero di fronte allo scontro interno ad un capitalismo che, da un lato sta costruendo la sua fortuna sul monopolio finanziario inteso come strumento della riduzione del rischio per i cittadini divenuti ormai soggetti finanziari attraverso le loro polizze, e dall'altro sta conoscendo la formazione di un blocco destinato a indebolire tale monopolio nella speranza di non essere escluso dalla bolla in atto e che ha bisogno della politica, a cominciare da quella monetaria, con tassi decisamente più favorevoli, per poter contare. Al di là delle pur fondamentali narrazioni popolari, queste elezioni contengono una dura guerra tra gruppi finanziari.
Kamala Harris non ci sarà. Il discordo di Netanyahu al Congresso spacca il Partito democratico
"La vicepresidente Kamala Harris sarà assente". Lo scrive il New York Times in riferimento al discorso che Benjamin Netanyahu terrà al Congresso Usa nel pomeriggio statunitense. "Le file di sedili sul lato democratico della Camera saranno vistosamente più vuote di quelle sul lato repubblicano. La tensione è così alta che il presidente della Camera Mike Johnson ha minacciato di far arrestare chiunque provochi disordini", scrive Annie Karni.
“Cercherò di consolidare il sostegno bipartisan che è così importante per Israele”, aveva dichiarato Netanyahu prima di lasciare Israele per la sua visita a Washington. In realtà, prosegue il New York Times, la sua visita sottolineerà le spaccature nel Congresso, in particolare tra i Democratici, in un momento in cui il partito sta cercando di unirsi intorno alla figura di Harris come candidato presidenziale. Kamala Harris che ha rifiutato di presiedere al discorso di Netanyahu, come è tradizione per il vicepresidente, ponendo come scusa "impegni pregressi di agenda".
Lungo l'elenco degli assenti che fornisce il quotidiano statunitense. Alexandria Ocasio-Cortez, rappresentante democratica di New York, ha dichiarato che non parteciperà al discorso per il semplice motivo che ritiene Netanyahu un “criminale di guerra” per le sue tattiche nel conflitto, che ha ucciso decine di migliaia di persone a Gaza e causato un disastro umanitario. Lo stesso vale per la rappresentante Rashida Tlaib, rappresentante democratica del Michigan e unica palestinese americana al Congresso. “È assolutamente vergognoso che i leader di entrambi i partiti lo abbiano invitato a parlare al Congresso”, ha dichiarato in un comunicato. “Dovrebbe essere arrestato e inviato alla Corte penale internazionale”. Ha aggiunto: “È un giorno triste per la nostra democrazia quando i miei colleghi sorridono per una foto con un uomo che sta attivamente commettendo un genocidio”.
La rappresentante Ilhan Omar del Minnesota, un'altra democratica progressista che ha condannato la gestione della guerra da parte di Israele, ha detto che non sarebbe stata presente e che avrebbe dato i suoi biglietti da ospite ai familiari degli ostaggi. “Detesto ciò che Netanyahu sta facendo e detesto la sua leadership”, ha dichiarato il rappresentante Maxwell Alejandro Frost, democratico della Florida, che ha anche detto che salterà il discorso.
La rappresentante Pramila Jayapal di Washington, presidente del Congressional Progressive Caucus, aveva in programma di non partecipare, e la lista dei no democratici si allungava di ora in ora nel pomeriggio di martedì. La rappresentante Lauren Underwood, democratica dell'Illinois, martedì ha fissato con sguardo assente un giornalista quando le è stato chiesto per due volte se avesse intenzione di partecipare e si è rifiutata di rispondere alla domanda.
Anche la rappresentante Nancy Pelosi, democratica della California ed ex speaker, ha fatto sapere mercoledì che avrebbe saltato il discorso per incontrare invece le famiglie israeliane colpite dall'attacco di Hamas del 7 ottobre. All'inizio dell'estate, la Pelosi ha dichiarato di non ritenere che il senatore Chuck Schumer, democratico di New York e leader della maggioranza, che ha criticato aspramente Netanyahu, avrebbe dovuto aggiungere il suo nome all'invito.
Al Senato, diversi membri del caucus democratico intendono saltare il discorso, tra cui i senatori Richard J. Durbin dell'Illinois, il leader numero 2, e Patty Murray di Washington, il presidente pro tempore.
Anche i senatori Jeff Merkley, democratico dell'Oregon, e Bernie Sanders, indipendente del Vermont, hanno previsto di astenersi. In un'intervista, il senatore Chris Van Hollen, democratico del Maryland, ha detto che avrebbe saltato l'incontro, affermando a proposito di Netanyahu: “Non voglio essere parte di una rappresentazione politica in questo atto.
Robert Kennedy Jr: ''Nomina Kamala Harris? È il modo più semplice per assicurarsi il forziere di guerra''
AMDuemila 22 Luglio 2024
AMDuemila 22 Luglio 2024
Il candidato presidenziale indipendente Robert F. Kennedy Jr. ha accusato il Partito Democratico di “ungere un candidato scelto dalle élite” e ha esortato a tornare a un “processo aperto” di selezione per le prossime elezioni di novembre, affermando anche che solo lui può battere l'ex presidente Trump.
“È stato questo progressivo deterioramento — e il suo abbandono dei principi del Partito Democratico — che mi ha spinto a entrare in gara e a garantire agli elettori americani un'alternativa valida e vigorosa a Donald Trump,” ha detto RFK Jr., che inizialmente era entrato nella corsa presidenziale come democratico ma si era ritirato dopo essere stato bloccato dal partito dal sfidare Biden nelle primarie.
Ha poi criticato il Comitato Nazionale Democratico (DNC) per “manipolare” il processo di nomina facendo entrare “una vicepresidente monumentalmente impopolare nei panni del presidente Biden,” sostenendo che “è il modo più semplice per assicurarsi il forziere di guerra” riferendosi alle regole di finanziamento delle campagne che permettono il trasferimento di fondi dal presidente in carica al suo compagno di corsa durante il ciclo elettorale. “Io chiamo il Partito Democratico a tornare al suo tradizionale impegno per la democrazia e a esemplificarlo con un processo aperto. Invece di ungere un candidato scelto dalle élite del DNC, il partito dovrebbe utilizzare sondaggi neutrali per identificare il candidato che può battere meglio Donald Trump. I delegati dovrebbero poi selezionare un candidato basato su queste informazioni,” ha concluso RFK Jr.
Per quest'ultimo i sondaggi hanno stimato che potrebbe essere votato da circa 10% degli elettori.
“È stato questo progressivo deterioramento — e il suo abbandono dei principi del Partito Democratico — che mi ha spinto a entrare in gara e a garantire agli elettori americani un'alternativa valida e vigorosa a Donald Trump,” ha detto RFK Jr., che inizialmente era entrato nella corsa presidenziale come democratico ma si era ritirato dopo essere stato bloccato dal partito dal sfidare Biden nelle primarie.
Ha poi criticato il Comitato Nazionale Democratico (DNC) per “manipolare” il processo di nomina facendo entrare “una vicepresidente monumentalmente impopolare nei panni del presidente Biden,” sostenendo che “è il modo più semplice per assicurarsi il forziere di guerra” riferendosi alle regole di finanziamento delle campagne che permettono il trasferimento di fondi dal presidente in carica al suo compagno di corsa durante il ciclo elettorale. “Io chiamo il Partito Democratico a tornare al suo tradizionale impegno per la democrazia e a esemplificarlo con un processo aperto. Invece di ungere un candidato scelto dalle élite del DNC, il partito dovrebbe utilizzare sondaggi neutrali per identificare il candidato che può battere meglio Donald Trump. I delegati dovrebbero poi selezionare un candidato basato su queste informazioni,” ha concluso RFK Jr.
Per quest'ultimo i sondaggi hanno stimato che potrebbe essere votato da circa 10% degli elettori.
Topic starter
24 Luglio 2024 21:41
al link ci sono i grafici
Occhio ai sondaggi “Sovrappesati”, come quello che fa vincere la Kamala
Il sondaggio sovrappesa gli elettori democratici. Ai sondaggisti piace vincere facile
23 Luglio 2024
Articolo rapidissimo: anche l’Ansa ha parlato di un sondaggio Reuters/Ipsos che ha rilevato che Harris è in vantaggio su Trump per 44% a 42% nel sondaggio nazionale (con un margine di errore del 3%).
Tuttavia, c’è un problema di carattere rilevativo e di base della ricerca: i sondaggisti hanno messo il dito sulla bilancia sovracampionando i democratici. Infatti hanno campionato 426 elettori democratici contro 376 repubblicani e 341 indipendenti.
Il campione presentava il 5% in più del campione costituito da Democratici. Aumentiamo il 3% di errore e, francamente, questo sondaggio non serve a molto, a parte far fare degli articoli a caso. IPSOS potrebbe intervistare solo democratici, Kamala vincerebbe sicuramente
https://scenarieconomici.it/occhio-ai-sondaggi-sovrappesati-come-quello-che-fa-vincere-la-kamala/