NordCorea:le forze del male costringono collaudi nucleare

Fantastico. La realtà sta superando le più sfrenate fantasie di Orwell.

Fantastico. La realtà sta superando le più sfrenate fantasie di Orwell.

se questi pazzi ti buttano una testata atomica nell 'atmosfera a 300 km di altezza , ci ammazzano tutti !!!!

Fantastico. La realtà sta superando le più sfrenate fantasie di Orwell.

se questi pazzi ti buttano una testata atomica nell 'atmosfera a 300 km di altezza , ci ammazzano tutti !!!!

ben venga, io inizio a scavare un buco dove rifugiarmi. tanto e' solo una questione di tempo...

Fantastico. La realtà sta superando le più sfrenate fantasie di Orwell.

se questi pazzi ti buttano una testata atomica nell 'atmosfera a 300 km di altezza , ci ammazzano tutti !!!!

Il primo a parlare di "forze del male" fu Reagan, riferendosi ovviamente al Comunismo e all'URSS. Qualcun altro, i nordcoreani per esempio, riprendono questa locuzione e la ribaltano sugli Stati Uniti con ben più valide ragioni, anche se ignorate o censurate (ma non del tutto, per fortuna). Loro, i "paranoici" nordcoreani ricordano benissimo i massacri compiuti dalle truppe Usa a No Gun Ri o a Taejon nel 1950 (basta solo digitare questi nomi su Google per saperne di più) per ordine del Presidente-criminale Truman non ancora sazio di Hiroshima e ricordano anche la guerra batteriologica: gli aerei usa rasero al suolo quasi tutte le città del Nord e rovesciarono sostanze tossiche sulle campagne per avvelenare o far morire di fame la popolazione "comunista": Ovviamente non si sono mai scusati di ciò e tuttora impediscono al loro alleato fantoccio di firmare un trattato di pace tra le due Coree, per mantenere così lo stato permanente di guerra nel quale le provocazioni e le bugie si accompagnano sempre: per esempio, si rifiutano di riconoscere i naturali limiti delle acque territoriali della Corea del Nord, per poterla meglio provocare dal mare. Se fossi un coreano del Nord ("comunista" o non) penso che direi anch'io: non abbiamo altra scelta!

Fantastico. La realtà sta superando le più sfrenate fantasie di Orwell.

se questi pazzi ti buttano una testata atomica nell 'atmosfera a 300 km di altezza , ci ammazzano tutti !!!!

e i pazzi sarebbero i nord coreani 😆 😆 😆
Vogliamo parlare di tutti gli esperimenti atomici USA nell'atmosfera ❓
gli USA hanno chiesto il permesso a qualcuno?

Pazzi erano Gheddafi e Saddam Hussein che pensavano di poter sopravvivere senza armi atomiche.

Fanno benissimo a volersi difendere, e anche a darsi la possibilità di poter portare la guerra in casa degli USA in caso di aggressione. Questo ultimo aspetto mi pare fondamentale. Le guerre di aggressione della Nato si sono basate fin'ora sul fatto che i paesi aggrediti potevano opporre una resistenza più o meno consistente, ma non avevano la capacità di ripagare l'aggressore con la stessa moneta sul suo territorio. Il rischio quindi per Usa e Nato, in fondo, è comunque ridotto al minimo. Credo che i coreani abbiano capito questo e infatti il programma di sviluppo di vettori che abbiano la capacità di colpire la costa occidentale degli Usa è una scelta strategica fondamentale per la garanzia della propria indipendenza nazionale.

gli aerei usa rasero al suolo quasi tutte le città del Nord e rovesciarono sostanze tossiche sulle campagne per avvelenare o far morire di fame la popolazione "comunista"

Non sapevo lo avessero fatto anche in Korea, ero rimasto al Vietnam. Si spiega in motivo per cui hanno bisogno di aiuti da altri paesi per il cibo.

gli aerei usa rasero al suolo quasi tutte le città del Nord e rovesciarono sostanze tossiche sulle campagne per avvelenare o far morire di fame la popolazione "comunista"

Non sapevo lo avessero fatto anche in Korea, ero rimasto al Vietnam. Si spiega in motivo per cui hanno bisogno di aiuti da altri paesi per il cibo.

......

Oggi la Corea è la testimonianza vivente della Guerra fredda, la sua storia comincio' con la divisione in due parti del paese. Quello che non si dice è come andarono le cose dopo. La Corea del Nord, a differenza della Corea del Sud, potè presentarsi come l’erede del processo di decolonizzazione. Non è un caso che, a differenza del sud, tutti suoi ufficiali si erano formati nella lotta antigiapponese. Inoltre potè avviare una politica estera flessibile e relativamente indipendente a differenza della Corea del Sud, imabavagliata mani e piedi all’alleanza con gli Usa. Il Nord rimase neutrale nella disputa sino-sovietica. Con questa intraprendente politica, non solo si assicurò aiuti economici, ma costituì per un certo periodo una alternativa interessante nel mondo socialista.
E’ indubbio che la Corea del Nord, almeno fino al 1975, ha rappresentato per numerosi paesi del terzo mondo un modello di sviluppo e di decolonizzazione riuscita. Anche i successi nella politica interna erano rilevanti: una riforma agraria radicale e la nazionalizzazione dei mezzi di produzione costruiti dai giapponesi. Inoltre poteva presentarsi come il garante dell’unità coreana in opposizione ai tentativi degli Stati Uniti di costituire un altro Stato al di là del 38° parallelo. Questo fu proprio il periodo in cui molte personalità politiche e intellettuali varcarono la soglia del 38° parallelo per unirsi al Nord e partecipare ad uno sforzo collettivo che mirava, non solo alla liquidazione del colonialismo (1905 – 1945), ma anche a costruire una società egualitaria, per la prima volta nella storia coreana. Non si deve dimenticare che il primo miracolo economico e sociale fu quello nordcoreano, negli anni ‘50 e ‘60, che vantava un sistema socializzato in materia di educazione, servizi sociali, sanità, alloggi. Nello stesso tempo i sudcoreani ancora negli anni ‘70 avevano un reddito pro-capite pari ai più poveri paesi africani.
La Corea del Nord era membro dei paesi non allineati, mentre il Sud per via dei 40.000 soldati americani che ospitava sul proprio suolo non venne accettata. Paesi come L’Algeria, la Tanzania riconobbero Pyongyang e non Seoul.
Insomma il Sud era isolato internazionalmente, mentre il Nord era riconosciuta come la vera patria dei coreani.
Con il 1975 cambiò tutto.
La Cina normalizzò i rapporti con il Giappone e gli Usa. Poi nel 1989 l’Urss “tradì” lasciando al suo destino la Corea del Nord. La Cina, con più accortezza, non abbandonò Pyongyang, ma avviò relazioni diplomatiche anche con Seoul. Cominciò a mancare il supporto dei non allineati. Il mondo abbandonava l’economia di piano e la guerra fredda per partecipare agli utili della globalizzazione. Nel 1987 la Corea del Sud avviava una transizione alla democrazia dopo anni di dittatura e, per merito del rilevante successo economico, riuscì a ottenere il riconoscimento internazionale. La Corea del Nord, per sopravvivere, scese a patti con il Sud firmando un trattato di non aggressione nel 1991. Ma i soldati americani non abbandonarono mai il paese. Il Nord puntava a ben altro. Trattare direttamente con Washington per giungere ad una pace, il ritiro delle truppe americane e la fine delle sanzioni. Ma gli USA non gli accordarono mai questo “privilegio”.
Dall’inizio degli anni ’80 si aprì un decennio di caduta della crescita economica che portò a un circolo vizioso. Priva di moneta convertibile, necessario per acquistare petrolio, la RPDC, che era il paese più industrializzato dell’Asia Orientale (Giappone escluso), vide le sue fabbriche e le sue macchine agricole lavorare a capacità sempre più ridotta.[ La situazione peggiorò dopo il 1989, dopo l’abbandono sovietico. Cominciarono carestie dovute anche a sfortunati episodi di maltempo ripetuti nel tempo. Oggi si può dire che la Corea del Nord è la principale vittima “dell’isolamento internazionale”, con tutto ciò che comporta: dalla crisi economica, al peggioramento delle relazioni internazionali sino alla corruzione della leadership. Principale responsabile di ciò è la Russia i cui dirigenti nel 1917 proposero un’alternativa al capitalismo allacciando relazioni privilegiate con i paesi che li avessero seguiti su questa strada (Corea del Nord inclusa). Nel 1990 i nuovi dirigenti russi, artefici della svolta, ruppero ogni relazione con questi paesi che facevano parte di un “sistema economico” consolidato, facendo precipitare nel baratro sia l’economia russa che quella degli altri paesi socialisti. Esempio opposto è quello della Cina che, responsabilmente, non solo mantiene tuttora le sue tradizionali relazioni diplomatiche (Corea del Nord, Cuba) ma è presente nel Forum di Bandung (i non allineati) e procede con cautela nella transizione al capitalismo.

http://www.ossin.org/corea-del-nord/corea-nord-storia.html

Fanno benissimo a volersi difendere, e anche a darsi la possibilità di poter portare la guerra in casa degli USA in caso di aggressione. Questo ultimo aspetto mi pare fondamentale. Le guerre di aggressione della Nato si sono basate fin'ora sul fatto che i paesi aggrediti potevano opporre una resistenza più o meno consistente, ma non avevano la capacità di ripagare l'aggressore con la stessa moneta sul suo territorio. Il rischio quindi per Usa e Nato, in fondo, è comunque ridotto al minimo. Credo che i coreani abbiano capito questo e infatti il programma di sviluppo di vettori che abbiano la capacità di colpire la costa occidentale degli Usa è una scelta strategica fondamentale per la garanzia della propria indipendenza nazionale.

Ma quale volersi difendere, è tutta una sceneggiata in neolingua per ottenere qualche tonnellata di riso in più, visto che in Nord Corea muoiono di fame (tranne la casta dell'esercito ovviamente, quella è ben pasciuta).
Sono 40 anni che va così, svegliatevi un po' dall'antiamericanismo idiota che vi addormenta e dalla vostra retorica ridicola: "il programma di sviluppo di vettori che abbiano la capacità di colpire la costa occidentale degli Usa è una scelta strategica fondamentale per la garanzia della propria indipendenza nazionale". Neanche nelle riunioni di Potere Operaio si parlava così...

Sono 40 anni che va così, svegliatevi un po' dall'antiamericanismo idiota che vi addormenta e dalla vostra retorica ridicola:

se leggevi quanto ho postato prima la finivi col dire che sono 40 anni.....
Leggevi anche che le cose per la Corea del nord non erano così fino al 1975.

Sarà che 40 prima le cose erano sempre andate diversamente'

Se leggevi ancora meglio forse leggevi anche che la decadenza del nord Corea non sono dovute tanto agli USA ma per il voltafaccia della Russia.

Pertanto ti sei addormentato tu sull'americanismo e non stai ancora dormendo....forse da 40 anni.

Ma quale volersi difendere, è tutta una sceneggiata in neolingua per ottenere qualche tonnellata di riso in più, visto che in Nord Corea muoiono di fame (tranne la casta dell'esercito ovviamente, quella è ben pasciuta).

se poi ci dici da chi potrebbe arrivare qualche tonnellata di riso potresti anche essere credibile. Se poi pensi che il nucleare si baratti col riso ...che dire...
Va a vedere come stanno nel sud corea e capirai che nemmeno con i militari USA hanno tonnellate di riso.La casta anche li è ben pasciuta oltre che i militari USA. Il dividi et impera lo confondi con l'antiamericanismo?

"il programma di sviluppo di vettori che abbiano la capacità di colpire la costa occidentale degli Usa è una scelta strategica fondamentale per la garanzia della propria indipendenza nazionale". Neanche nelle riunioni di Potere Operaio si parlava così...

e non capisci ancora che è proprio così.Solo col nucleare possono difendersi e qundi lo usano. Ma che cosa hanno fatto gli USA in Giappone col nucleare se non uno sterminio per avere la supremazia in Asia?

Quale sarebbe la retorica? La scelta che ho descritto è quanto di meno retorico e di più realista che ci possa essere. Casomai la retorica è la tua, sul riso, i militari ben pasciuti, copiata pari pari dalle stesse fonti per cui Gheddafi "bombarda il suo stesso popolo" e altra spazzatura consimile.

Pazzi erano Gheddafi e Saddam Hussein che pensavano di poter sopravvivere senza armi atomiche.