Procedura di destituzione: la nuova forma di rivoluzione

Le rivoluzioni colorate hanno fatto il loro tempo. Ci sono ancora alcuni tentativi qua e là, ma la maionese non si rapprende con la stessa facilità di prima. Le cose sono cambiate dal colpo di stato di Maidan a Kiev. In primo luogo, i leader di mira di queste rivoluzioni ora reagiscono in maniera più adeguata, e in secondo luogo, le fonti di informazione sono più diversificate attraverso i social network e Internet, mitigando l'effetto della propaganda della stampa mainstream.

Anche i colpi di stato militari non se la passano molto bene, anche se rimangono ancora un arma a disposizione nell'arsenale dei produttori di presidenti. Ciò che resta di questi signori? In primo luogo, le elezioni, in gran parte manipolate a tutti i livelli, presentando i candidati "buoni" e il loro finanziamento fino alle urne, e anche oltre, con forti campagne di protesta nel caso di fallimento del candidato "giusto".

Quando l'elezione, in mezzo a tutte le tecniche di manipolazione esistenti, non è soddisfacente, rimane l'impeachment. Una campagna presidenziale, indipendentemente dal paese in cui si verifica, richiede un sacco di soldi. Proposte di finanziamento possono provenire da qualsiasi luogo per i candidati dall'esterno come dall'interno, e alcune, a priori senza grandi conseguenze, possono essere accettate dai candidati o dagli eletti. In un modo o nell'altro, un presidente eletto, come molti di noi, del resto, ha spesso piccoli compromessi che non vorrebbe vedere uscire allo scoperto. E il gioco di potere è principalmente un gioco di reti e operazioni segrete.

E' su questo che aspettano i cambia regime. Scavando nelle reti, nelle fonti finanziarie, o guardando al microscopio il passato di ciascuno, è spesso possibile trovare il punto in cui il rapporto porterà alla polemica sui loro mezzi e si prenderanno cura di provocare una tempesta. Poi alcuni giudici lo dichiareranno comprato. Questo è ciò che sta accadendo in Brasile e in Sud Africa, due membri del BRICS, per coincidenza.

Anche prima che la corte completi il suo lavoro, una parte della popolazione è già mobilitata dalla stessa stampa per chiedere il licenziamento dei presidenti Dilma Rousseff del Brasile e Jacob Zuma del Sud Africa, come se fosse la sola risposta in questi casi. L'opposizione, chiedendo più democrazia con corni e grida, è pronta ad aggiungere la sua voce a coloro che con la loro richiesta di rimozione calpesta i risultati delle elezioni democratiche che hanno eletto il presidente. Controllati e finanziati dall'esterno, tutto andrà bene per andare ancora più lontano, in una sorta di arrampicata come abbiamo visto nelle rivoluzioni colorate.

Possiamo ben rivedere la nuova metodologia applicata ad altri membri del BRICS in un futuro più o meno vicino. E' sicuramente più pericoloso per un presidente difendersi in tribunale da solo, e non con la sua funzione, ciò che la fa apparire come un individuo solo nel suo paese in faccia alla giustizia. Quale sarà il prossimo paese sulla lista? India? Russia? La Cina, per ora, sembra inaccessibile a tali manovre. Ma non la Russia o l'India. I cinque paesi BRICS hanno tutto l'interesse ad aiutarsi per evitare di affondare con questi colpi di stato di nuovo genere, colpi di stato giuridici, perché è tutto il blocco che è attaccato, a partire dai paesi più deboli.

http://reseauinternational.net/la-procedure-de-destitution-nouvelle-forme-dattaque-contre-les-brics/

Traduzione di Servus