Notifiche
Cancella tutti

Romina Power canta canzone su scie chimiche

Pagina 2 / 4

helios
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 16537
Topic starter  

Romina Power non rende più credibili le scie chimiche, semplicemente usa ciò che ha per diffondere quella sua consapevolezza.

e tu pensi che ci possa essere qualcuno che renda credibili le scie chimiche oltre le prove che ci sono e che sia Romina Power a fare questo?

Che cosa intendi per credibili? perchè qui viene il sospetto che ci siano veramente tanti e tanti bdurruti in giro.

guarda il post da poco pubblicato da me qui nel forum

e poi parliamo di credibilità

esatto spadaccino, la Romina è TROPPO esplicita 😉


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 2 anni fa
Post: 10314
 

Romina Power non rende più credibili le scie chimiche, semplicemente usa ciò che ha per diffondere quella sua consapevolezza.

e tu pensi che ci possa essere qualcuno che renda credibili le scie chimiche oltre le prove che ci sono e che sia Romina Power a fare questo?

Che cosa intendi per credibili? perchè qui viene il sospetto che ci siano veramente tanti e tanti bdurruti in giro.

guarda il post da poco pubblicato da me qui nel forum

e poi parliamo di credibilità

esatto spadaccino, la Romina è TROPPO esplicita 😉

hai visto il post?


RispondiCitazione
helios
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 16537
Topic starter  

Romina Power non rende più credibili le scie chimiche, semplicemente usa ciò che ha per diffondere quella sua consapevolezza.

e tu pensi che ci possa essere qualcuno che renda credibili le scie chimiche oltre le prove che ci sono e che sia Romina Power a fare questo?

Che cosa intendi per credibili? perchè qui viene il sospetto che ci siano veramente tanti e tanti bdurruti in giro.

guarda il post da poco pubblicato da me qui nel forum

e poi parliamo di credibilità

esatto spadaccino, la Romina è TROPPO esplicita 😉

hai visto il post?

oltre al tuo post,quello di lucamartinelli è anche profetico:
Bisognerebbe fare ascoltare la canzone al nostro amico Bonaventura........ma dubito. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire............

e infatti non vuole proprio sentir nulla. 8)


RispondiCitazione
helios
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 16537
Topic starter  

Romina Power non rende più credibili le scie chimiche, semplicemente usa ciò che ha per diffondere quella sua consapevolezza.

e tu pensi che ci possa essere qualcuno che renda credibili le scie chimiche oltre le prove che ci sono e che sia Romina Power a fare questo?

Che cosa intendi per credibili? perchè qui viene il sospetto che ci siano veramente tanti e tanti bdurruti in giro.

La tua seconda frase trova conferma nella prima domanda. Esiste anche la possibilità che tu legga correttamente?

esiste anche la possibilità che tu capisce di che cosa si sta parlando?

perchè se a te va bene quello che dice bdurruti allora non devi porti la domanda se sono io a leggere correttamente.

Se qualcuno parla di setta delle scie chimiche deve essere solo un deficiente. E non aggiungo altro.


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 2 anni fa
Post: 10314
 

Romina Power non rende più credibili le scie chimiche, semplicemente usa ciò che ha per diffondere quella sua consapevolezza.

e tu pensi che ci possa essere qualcuno che renda credibili le scie chimiche oltre le prove che ci sono e che sia Romina Power a fare questo?

Che cosa intendi per credibili? perchè qui viene il sospetto che ci siano veramente tanti e tanti bdurruti in giro.

guarda il post da poco pubblicato da me qui nel forum

e poi parliamo di credibilità

esatto spadaccino, la Romina è TROPPO esplicita 😉

hai visto il post?

oltre al tuo post,quello di lucamartinelli è anche profetico:
Bisognerebbe fare ascoltare la canzone al nostro amico Bonaventura........ma dubito. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire............

e infatti non vuole proprio sentir nulla. 8)

o non si vuol vedere nulla


RispondiCitazione
helios
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 16537
Topic starter  

spadaccino, è evidente che continuando a negare l'evidenza non si arriva altro che a dover continuare a mentire a se stessi.
Quando si comincia a mentire una volta si è costretti a mentire continuamente.
Quindi bdurruti è costretto a continuare a mentire.


RispondiCitazione
Tonguessy
Membro
Registrato: 2 anni fa
Post: 2779
 

Romina Power non rende più credibili le scie chimiche, semplicemente usa ciò che ha per diffondere quella sua consapevolezza.

e tu pensi che ci possa essere qualcuno che renda credibili le scie chimiche oltre le prove che ci sono e che sia Romina Power a fare questo?

Che cosa intendi per credibili? perchè qui viene il sospetto che ci siano veramente tanti e tanti bdurruti in giro.

guarda il post da poco pubblicato da me qui nel forum

e poi parliamo di credibilità

Ho visto il post e, disgraziatamente, non mi convince più di quanto sia già convinto. Se il dibattito sulle scie chimiche rimane all'interno dell'accademismo (da Angela e Attivissimo fino alla Zeta) non c'è speranza di spuntarla. Cambia tutto se esiste una percezione non pilotata, come quella che hai notato tu.
Ricapitolo (non per gli altri che non capirebbero comunque, ma per te):
1- le scie chimiche esistono
2- non mi devi convincere di ciò
3- gli accademici sostengono il contrario
4- ogni tentativo di convincere le persone di cui sopra si rivela un fallimento
5- i tentativi, visto che sono tempo sprecato, sono da evitare
6- molto più proficuo tentare di modificare la percezione comune, OBBLIGANDO gli accademici a prenderne atto
7- in tal senso vale l'esempio della omeopatia: gli scienziati (dalla A alla Z) dicono che è acqua sporca, ma milioni (tanti) di persone in europa la usano. Se Romina (e Zret) riuscisse a far comprendere che le scie chimiche non sono acqua così come altri hanno fatto comprendere che il rimedio omeopatico non è acqua, allora ci sarebbe una piccola rivoluzione: la scienza deve inchinarsi al volere popolare invece che pretendere di pilotarlo.
8- certo, all'interno degli ovattati studi accademici tutto sarebbe come prima, ma questo lo sapevamo già, no?


RispondiCitazione
helios
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 16537
Topic starter  

1-sono d'accordo anche io, le vedo e quindi ci sono
2-non voglio convincere nessuno, ma se le scie le vedo non posso dire il contrario.
3-gli accademici da chi sono pagati? Certamente non vanno contro chi li paga.Quindi è la solita prassi, non solo per le scie chimiche ma per tutto quello che non vogliono dire (o anche che non possono dire)
4-ma non si tratta di convincere, ma non è credibile che non le vedano e che imputino a chi le vede che non è vero che ci sono e quindi che appartengono alla setta delle scie chimiche che non vuole dire niente ma lascia supporre qualcosa di 'non normale'
5-non è nemmeno vero questo.I tentativi quando c'è tempo si fanno. Poi che siano veramente tempo sprecato non è detto.Direi che è tempo sprecato affermare che le scie chimiche non ci sono
6-gli accademici stanno con la mano che li paga.Chi ha più soldi per foraggiarli di quelli che prendono adesso? Resta da chiederci che se gli accademici stanno ad intermittenza con chi li paga meglio,in ogni caso, quando è che dicono il vero (sempre che sia vero quello che dicono)
7-il fatto è che non malgrado si prendano molti campioni di quello che piove dal cielo con le scie chimiche, se sostengono che quelle analisi non valgono ma valgono solo quelle 'ufficiali' che si fa? E'evidente che siamo con le mani in mano, alla stessa maniera che lo siamo quando controllano l'acqua potabile e alzano i limiti per definirla potabile. Ma che proviano che lo 0 e qualcosa di arsenico faccia bene all'organismo,questo non lo faranno mai. Resta il fatto che le scie chimiche ci sono, se non ci fossero non si vedrebbero, e questo è quello che vede il popolo
Qui non ci vuole uno scienziato per dirlo e nemmeno gli accademici. In altre parole ci stanno predendo per degli imbecilli, per bene che vada. Ma per quale motivo, se tutti le vedono?
8-che all'interno degli ovattati o meno studi accademici sarebbe tutto come prima non ci piove.
Questa sarebbe la prova che gli studi accademici servono al potere solo per dire cose che al potere piace di volta in volta e non per dire le cose come stanno ovvero, come dovrebbe essere, la verità.
Ma anche questo lo sappiamo da tanto che non possono farlo.

La percezione di quello che succede in questo momento in campo meteo è evidente che non vogliono esternarla. Che sia per eliminare la popolazione è ridicolo solo per il fatto che lo possono fare gratis in altre maniere, quindi è evidente che i motivi sono altri, ma non ce lo vogliono dire.
Come si può vedere ora basta in forte acquazzone e le città spariscono sotto acqua, qualche terremoto e interi stati spariscono; quindi la natura fa il suo corso e non occorre aiutarla con le scie chimiche, ce la fa benissimo da sola come ha sempre fatto.
Forse la domanda da farci potrebbe essere un'altra: le scie chimiche in cielo servono a nascondere qualcosa della terra? ma a chi?
(allora si che la segretezza di tutto il piano delle scie chimiche potrebbe esserci tutta)

PS-un tempo si parlava di ufo, ma non è perchè non se ne parla più che questi allora cessano di esistere (per il solo motivo che non se ne parla)


RispondiCitazione
spadaccinonero
Illustrious Member Guest
Registrato: 2 anni fa
Post: 10314
 

tonguessy
io non voglio convincere nessuno
nemmeno io sono sicuro di cosa siano queste scie
resta il fatto che coloro i quali negano, i cosiddetti esperti, sono gli stessi che dicono che gli inceneritori non fanno venire i tumori, che gli ogm non fanno male e possono sfamare il pianeta e che abbracciano sempre e comunque ciò che l'elite e in generale il grande capitale sponsorizza per cui non posso credere ad alcuna loro parola nonostante non abbia un minimo di competenza a riguardo
helios
se la tv non parla di qualcosa questa automaticamente non esiste (per le masse)


RispondiCitazione
shoona
Estimable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 201
 

scusa helios ma ci sei o ci fai? che Romina sia diventata un adepto della vostra setta rende forse credibili le vostre teorie????

Al prossimo Sanremo arriverà la conferma ufficiale di Pupo. E saranno dolori per NWO. Forza Pupo.

😆


RispondiCitazione
helios
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 16537
Topic starter  

scusa helios ma ci sei o ci fai? che Romina sia diventata un adepto della vostra setta rende forse credibili le vostre teorie????

Al prossimo Sanremo arriverà la conferma ufficiale di Pupo. E saranno dolori per NWO. Forza Pupo.

😆

nell'attesa di sanremo e di pupo fatevi un gelato al cioccolato,dolce e un pò salato... che senza dubbio gradite entrambi.
Saranno dolori per voi ( o forse no). Intanto Romina Power ha sempre più palle di voi.


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
 

Se Romina (e Zret) riuscisse a far comprendere che le scie chimiche non sono acqua così come altri hanno fatto comprendere che il rimedio omeopatico non è acqua, allora ci sarebbe una piccola rivoluzione: la scienza deve inchinarsi al volere popolare invece che pretendere di pilotarlo.

Quindi la diatriba scienza-superstizione è una questione di opinioni e chi l'ha più duro la vince? LOL!!!!


RispondiCitazione
bysantium
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 481
 

Da parte di uno che, per ora, poco ne sa : non credete che in questa vicenda debbano esserci coinvolte centinaia anzi probabilmente migliaia di persone?
Possibile che tutti mantengano il segreto?
Nessuno si ravvede o pente nemmeno in punto di morte(perché qualcuno sarà nel frattempo deceduto)?
Nessuno viene preso dalla fregola di diventare protagonista di uno scoop?
Quale potrebbe essere la spiegazione di questa totale segretezza?


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
 

Da parte di uno che, per ora, poco ne sa : non credete che in questa vicenda debbano esserci coinvolte centinaia anzi probabilmente migliaia di persone?
Possibile che tutti mantengano il segreto?
Nessuno si ravvede o pente nemmeno in punto di morte(perché qualcuno sarà nel frattempo deceduto)?
Nessuno viene preso dalla fregola di diventare protagonista di uno scoop?
Quale potrebbe essere la spiegazione di questa totale segretezza?

bysantium, con gli sciakimisti è inutile, non funziona niente, né argomenti di ragionevolezza e buon senso, né usare argomenti scientifici, che da soli li demoliscono.
che vuoi farci? non ragioniam di lor, ma guarda e passa


RispondiCitazione
100scimmie
Eminent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 23
 

@bdurruti

Ascolta il consiglio di uno che si astiene dal commentare: fallo anche tu!
e risparmiaci le tue c.....e, offendi l'intelligenza delle persone che scrivono qui.


RispondiCitazione
Pagina 2 / 4
Condividi: