USA:pentagono sviluppa arma contro spiritualità?

Esiste quindi il gene della spiritualità? Esiste conseguentemente il gene di chi ci crede pure.....

Esiste quindi il gene della spiritualità?

perchè dovrebbe essere un gene?

Esiste conseguentemente il gene di chi ci crede pure.....

esiste anche chi, perchè non vede, dice che molte cose non esistono.

Secondo Barrett, gli Usa introdurranno l'arma biochimica negli organismi delle popolazioni musulmane attraverso i vaccini prodotti dalle case farmaceutiche Usa, venduti in questi paesi.

continuando ad avvelenare il corpo fisico anche la parte spirituale si avvelena. Siccome le basi (sbagliate) della medicina dicono che per contrastare un veleno in un corpo occorre dell'laltro veleno è evidente che ormai siamo talmente saturi che occorre solo la ...classica goccia che fa traboccare il vaso
❗

Direi che grazie alla TV sono già a buon punto.

tutto cmq riporta a:

Su una cosa sono d'accordo: abbiamo a che fare con una masnada di psicopatici egocentrici senza rimedio. Presto o tardi qualcuno dovrà rispondere per per tutta la merda e il terrore scaricati sul pianeta.
Anonymous (come Wikileaks) sa più di ente per la propaganda che smascheratore di complotti.
La tv gioca ruoli fondamentali nello spargimento di veleni, il suo modus operandi è quello di fiaccare l'istinto di resistenza agli attacchi del sistema, cioè il terrorismo psicologico.
A parte questo, spiritualità e religione non sono sinonimi: la spiritualità trascende qualunque credo religioso e il suo "dio".

http://www.youtube.com/watch?v=QwhYkB2fTDI

Esiste quindi il gene della spiritualità?

perchè dovrebbe essere un gene?

Come pensi agisca questa strabiliante arma anti-spiritualità?? Agisce su quale piano, se non quello fisico? Non mi risulta che la spiritualità (qualsiasi cosa significhi) sia una "funzione" disattivabile a piacere di qualcuno tramite strumenti specifici che agiscono in tempi molto ristretti come dici.

Essendo la spiritualità metafisica, quale ARMA potrebbe mai inibire qualcosa di non fisico?

Mi sembra tutta un'enorme str......

Come pensi agisca questa strabiliante arma anti-spiritualità?? Agisce su quale piano, se non quello fisico?

proprio l'articolo specifica:

Visto che non possono uccidere tutti i giusti, gli psicopatici del Pentagono stanno mettendo a punto un'arma biologica per neturalizzare la spiritualità negli uomini.
e esplicitamente parla di arma biologica.

Non mi risulta che la spiritualità (qualsiasi cosa significhi) sia una "funzione" disattivabile a piacere di qualcuno tramite strumenti specifici che agiscono in tempi molto ristretti come dici.

la spiritualità di solito si associa ad una religione, pertanto se si cambia la dottrina di una religione si attiva o disattiva certamente qualcosa.

Essendo la spiritualità metafisica, quale ARMA potrebbe mai inibire qualcosa di non fisico?

l'articolo parla di arma biologica. Non ci vengono date altre informazioni su quello che potrebbe essere quest'arma.

Facile liquidare il tutto come stronzate sarebbe il caso di capire che cosa intendono con....
La distruzione della pietra miliare della cultura di 1 miliardo e mezzo di persone sarà fuor d'ogni dubbio il peggior genocidio mai realizzato".

E qui è facile capire in che cosa consiste la pietra miliare della cultura islamica e la facilità con cui questa 'pietra' potrebbe essere ...distrutta.

Secondo Barrett, il piano Usa per l'uso di quest'arma è un piano di dominio globale; "gli Stati Uniti contano di dominare sempre più paesi dopo aver ucciso nelle loro popolazioni la voglia di giustizia e la religiosità".
e qui pare vero il detto: la più grande vittoria del diavolo è quella di aver convinto tutti che non esiste.

Rudolf Steiner l'aveva previsto:
http://www.coscienzeinrete.net/benessere/item/765-un-vaccino-anti-spirito-e-gia-in-distribuzione?fb_action_ids=338301092925340&fb_action_types=og.likes&fb_source=feed_opengraph&action_object_map={%22338301092925340%22%3A10151309302118238}&action_type_map={%22338301092925340%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map= []

esplicitamente parla di arma biologica.

Quindi agisce sul piano fisico. Non sul piano metafisico.

Non mi risulta che la spiritualità (qualsiasi cosa significhi) sia una "funzione" disattivabile a piacere di qualcuno tramite strumenti specifici che agiscono in tempi molto ristretti come dici.

la spiritualità di solito si associa ad una religione, pertanto se si cambia la dottrina di una religione si attiva o disattiva certamente qualcosa.

Stai assumendo che religione=spiritualità, ma questo è tutto da dimostrare. Se vuoi che ci capiamo, s'intende. Le religioni possono cambiare fin che si vuole (il dogma del limbo ad esempio se ne è uscito di scena di recente) ma questo cambiamento dottrinale non ha comportato alcuna attivazione o disattivazione di alcun genere.

Questo per riaffermare che non esistono nè possono esistere armi biologiche che possano diminuire la "propensione alla religiosità". Esistono semmai comportamenti sociali che causano disaffezione verso la religione, vedi la pedofilia di preti e prelati.

Non ne sarei così sicuro. L'esperienza spirituale nella materia si verifica attraverso il corpo umano, il sistema nervoso centrale, gli organi di senso, una struttura neurobiologica che prevede in sé schemi psichici e intrapsichici che si traducono in reti neurali e schemi mentali. Il contatto con e nella materia, la esperienza di essa, necessitano di queste strutture. La sovrastruttura, che definiamo come l’insieme dei contenuti psichici (norme, tabù, divieti, regole, abitudini e quant'altro) è normalmente ciò che rende l’uomo schiavo dell’ambiente umano e ne impedisce le manifestazioni spirituali, ne limita e persino blocca la possibilità di manifestare se stesso, le proprie attitudini e qualità, la propria evoluzione. Una serie di filtri limitanti vengono realizzati da e in un corpo il quale diviene, per lo spirito, una sorta di prigione perchè nell'assumere i contenuti delle regole sociali si adatta al mondo e alle sue caratteristiche umane impedendo il contatto vero e profondo con la interiorità e con le istanze che ad essa derivano dal contatto aperto e libero con la propria natura spirituale. Se è pur vero che questo impianto, definiamolo così, deve la sua creazione a modelli culturali, formativi e informativi, sociali, quindi per certi versi "astratti", è anche vero che questi devono avere o possedere dei modelli neurobiologici, organici, corrispondenti.
Molte sostanze, tra di esse alcune droghe, lo stesso alcool in eccesso, veleni e tossine (prendiamo ad esempio nella natura alcune micotossine che possono indurre anche allucinazioni e deliri di vario genere e grado), per altri versi anche alcuni farmaci, sono in grado di provocare alterazioni della coscienza, dei citati schemi intrapsichici, delle reti neurali, della struttura e delle funzioni neurobiologiche. Tali effetti comportano spesso anche la realizzazione di un blocco permanente del contatto con la propria spiritualità intesa proprio ed anche come l'essere spirituale, la entità spirituale.
Da qui a poter elaborare anche "armi biologiche" atte allo scopo nel titolo della discussione indicato non è che corra molto.
Questo non significa nulla, in realtà, poichè occorre tenere in considerazione molti fattori, non da ultimo la possibilità, da parte della entità spirituale, di operare adattamenti nella struttura organica, cerebrale, e nelle funzioni utili. Un intervento di questo tipo può comunque effettuato anche, più banalmente, attraverso frequenze ed elettromagnetismi, la musica stessa può indurre variazioni sia positive che negative.
Si tratta di osservazioni ancora piuttosto semplici o anche semplicistiche, sbrigative, se vogliamo, ma evidenziano, a mio avviso, alcune basi su cui si può riflettere.

Le religioni possono cambiare fin che si vuole (il dogma del limbo ad esempio se ne è uscito di scena di recente) ma questo cambiamento dottrinale non ha comportato alcuna attivazione o disattivazione di alcun genere.

le religioni possono cambiare semmplicemente perchè hanno istituito basi interrcambiabili, considerato che le stesse basi sono state fatte da uomini.
Budda, Gesu o Maometto non hanno dato basi ma insegnamenti sul divino.Nessuno di loro ha istituito una religione e chi ha fatto questo sono stati degli uomini DOPO la loro morte.
Pertanto l'attivazione di una religione è stata fatta ma nel contempo sono state fatte delle disattivazioni su quanto sè stato insegnato originariamente dai vari fondatori.
La disattivazione della figura di buon pastore dei gesucristo dei primi cristiani servì a far diventare lo stesso personaggio solo l'uomo morto inn croce funzionale ai cattolici e a roma. Da qui i cattolici divennero feroci contro tutti dimenticando linsegnamento iniziale del fondatore (ama il prossimo tuo come te stesso).
Il fatto che il limbo esista o non esista fa sempre parte della dottrina dove si può mettere e togliere a piacimento (dagli addetti aurorizzati) considerato che l'aldilà non fa parte della nostra dimensione e nemmeno i capi religiosi hanno il permesso di descriverlo.

Questo per riaffermare che non esistono nè possono esistere armi biologiche che possano diminuire la "propensione alla religiosità".

quello che sappiamo ora sul corpo umano è pochissimo.
Se la scienza non fosse così arrogante come è ora ce lo direbbe invece che illuderci in mille altre maniere, facendo anche nel contempo danni gravissimi proprio per la cecità in cui è caduta.
Distinguere da un corpo fisico di un essere umano la parte materiale da quella spirituale è impossibile.
Il tutto è compenetrato e 'toccando' la parte materiale ne risente anche la parte spirituale. Il problema è che l'attuale scienza prevede che ci sia oltre la parte fisica anche una parte mentale e non altro. Ma tale parte mentale non è lo spirito che anima un essere umano.

Esistono semmai comportamenti sociali che causano disaffezione verso la religione, vedi la pedofilia di preti e prelati.

disaffezioonarsi alla religione è un conto ma portare a far credere agli uomini Dio non esiste è un'altro e farsi delle banche o delle ricchezze attraverso il sentimento religioso della gente non è far evolvere spiritualmente il genere umano.

sono in grado di provocare alterazioni della coscienza, dei citati schemi intrapsichici, delle reti neurali, della struttura e delle funzioni neurobiologiche. Tali effetti comportano spesso anche la realizzazione di un blocco permanente del contatto con la propria spiritualità intesa proprio ed anche come l'essere spirituale, la entità spirituale.
Da qui a poter elaborare anche "armi biologiche" atte allo scopo nel titolo della discussione indicato non è che corra molto.

Questo, ripeto, è tutto da dimostrare. Agire sul fisico per accedere al metafisico è operazione discutibile. Metafisico significa tutto ciò che TRASCENDE il fisico e non si capisce quindi come agendo su un piano si possa agire sull'altro. Agire poi sulla "propensione alla religiosità", se permetti, è tutta un'altra storia.
Mi vedo costretto a ripetere gli stessi concetti: religiosità NON è spiritualità, e agire sul fisico NON è agire sulla religiosità, pur potendo agire (forzare) la percezione. Percezione NON è spiritualità, è fisicità, relazione col Reale. Piuttosto la cultura è una struttura di interpretazione/mediazione con il reale, per cui l'unico modo per manipolare tale "propensione alla religiosità" consiste nel manipolare la percezione comune, quindi la cultura che ne regola i parametri (la pedofilia dei prelati, appunto).
Ciò detto non nego che esistano dei "modificatori di percezione", che facciano sì che ci si illuda di avere accesso alla metafisica. Purtroppo la definizione di metafisica è così scivolosa da potersi adattare a qualsiasi piano dialettico si voglia, e questo rende tutto più difficile.
Ma "propensione alla religiosità" nulla ha a che vedere con tutto questo.
Propensione, neanche religiosità tout-court. Ma dove vogliamo andare con queste vacue premesse?