Bibbia di 1500anni fa conferma:Cristo non è stato cro

''Poi il sacerdote disse: “Come si chiama il Messia, e quale segno si rivela la sua venuta?” Gesù rispose: “Il nome del Messia è ammirevole, perché Dio stesso gli ha dato il nome quando ha creato la sua anima, e l’ha immesso in un celeste splendore. Dio disse: “Aspetta Muhammad; per te io vorrei creare il paradiso, il mondo, e una grande moltitudine di creature. Ti faccio un regalo, perché chiunque ti benedica deve essere benedetto, e chiunque ti maledice si è maledetto. Quando ti invierò al mondo ti invierò come mio messaggero di salvezza, e la tua parola sarà sincera: il cielo e la terra passeranno, ma la tua fede non non passerà mai. Muhammad è il suo benedetto nome.” Poi la folla alzò la voce, dicendo: “O Dio inviaci il tuo Messaggero: O Ammirevole, vieni presto per la salvezza del mondo!” - See more at: http://www.natidallospirito.com/2012/03/01/il-vangelo-ritrovato-in-turchia-ha-solo-500-anni/#sthash.h0JdE8HJ.dpu f''

Io dico non ti viene il sospetto che questo libro sia stato scritto dopo la venuta di Maometto?
O dobbiamo tutti convertirci all'Islam perchè c'è l'ha detto Barnaba?

False flag?

Ci sono decine di vangeli scritti da apostoli, discepoli e conoscenti vari, è normale che ogni tanto ne esca fuori uno nuovo.

Fra tutti quelli allora conosciuti il concilio di Nicea nbel 325 dell'era comune ne scelse quattro e tutti sanno che il concilio di Nicea è stato molto simile ai congressi della democrazia cristiana: botte, urla, donne e vino.

I vangeli della ditta sono quelli di Nicea, gli altri, anche se trovati da poco, vanno bene solo per Dan Brown....

''Poi il sacerdote disse: “Come si chiama il Messia, e quale segno si rivela la sua venuta?” Gesù rispose: “Il nome del Messia è ammirevole, perché Dio stesso gli ha dato il nome quando ha creato la sua anima, e l’ha immesso in un celeste splendore. Dio disse: “Aspetta Muhammad; per te io vorrei creare il paradiso, il mondo, e una grande moltitudine di creature. Ti faccio un regalo, perché chiunque ti benedica deve essere benedetto, e chiunque ti maledice si è maledetto. Quando ti invierò al mondo ti invierò come mio messaggero di salvezza, e la tua parola sarà sincera: il cielo e la terra passeranno, ma la tua fede non non passerà mai. Muhammad è il suo benedetto nome.” Poi la folla alzò la voce, dicendo: “O Dio inviaci il tuo Messaggero: O Ammirevole, vieni presto per la salvezza del mondo!” - See more at: http://www.natidallospirito.com/2012/03/01/il-vangelo-ritrovato-in-turchia-ha-solo-500-anni/#sthash.h0JdE8HJ.dpu f''

Io dico non ti viene il sospetto che questo libro sia stato scritto dopo la venuta di Maometto?
O dobbiamo tutti convertirci all'Islam perchè c'è l'ha detto Barnaba?

Ti dirò il sospetto che ho sempre avuto e cioè che quelli dell'islam sappiano molte piu cose di quanto successo da quelle parti di tutti noi in occidente.

D'altra parte non ti viene il sospetto che le profezie della bibbia riguardanti Cristo non siano state scritte DOPO la nascita di Cristo?

Giusto per capire che si parla sempre di quelle parti a noi vicine ma tanto sconosciute.

Non è detto che sia stato scritto dopo Mohammed , visto che il fatto stesso che Mohammed sia mai esistito è piuttosto controverso.
È vero invece che sette cristiane orientali, in particolare quelle nella Siria e nella Persia orientale, non hanno mai accettato la natura divina del Cristo e quindi le conclusioni del Concilio di Nicea e di Calcedonia. Questa è cosa nota da tempo.

Da questa eresia è poi nato l'islam, non negli anni attorno al 600, come proclama la leggenda islamica, ma 200 anni dopo quando "compare" la storia (la biografia) di Mohammed e il Corano nella sua forma completa, il quale è una rielaborazione, con differente interpretazione, del Queyran un libro liturgico cristiano (eretico) composto con i Vangeli dalle comunità cristiane orientali.

I califfi Muhawia (Maavia) e Abd-el-Malik, quello che ha fatto erigere la cupola sulla roccia a Gerusalemme dove sulle pareti ottagonali è scritta la prima professione di fede islamica (cos' credono gli islamici) erano in realtà cristiani anche se eretici, secondo il cristianesimo occidentale. Prova ne sono le monete in cui compaiono stringendo una croce, e scritte varie.

Di Mohammed così come dei primi califfi (detti della retta via) non esiste assolutamente niente e tutte la tracce della sua vita in forma di reliquie, sono state cancellate in Arabia Saudita perché, versione ufficiale, stimolavano i fedeli alla idolatria.
In realtà avevano paura che qualcuno potesse fare una datazione della reliquie e scoprire la verità.

Vedere Norbert Pressburg :'Good Bye Mohammed: Wie der Islam wirklich entstand'

http://www.amazon.de/Good-Bye-Mohammed-wirklich-entstand/dp/383919203X

Ci sono decine di vangeli scritti da apostoli, discepoli e conoscenti vari, è normale che ogni tanto ne esca fuori uno nuovo.

Fra tutti quelli allora conosciuti il concilio di Nicea nbel 325 dell'era comune ne scelse quattro e tutti sanno che il concilio di Nicea è stato molto simile ai congressi della democrazia cristiana: botte, urla, donne e vino.

I vangeli della ditta sono quelli di Nicea, gli altri, anche se trovati da poco, vanno bene solo per Dan Brown....

Non è normale che qualche vangelo esca fuori.E'del tutto anormale considerato che il vaticano non ha alcun interesse che ne escano altri.Devono dare spiegazioni e si devono arrampicare sugli specchi quindi meglio se non ne escono.

I Vangeli del concilio di Nicea non sono i vangeli che si leggono adesso.
A Nicea Costantino tenne prigionieri i partecipanti guardati a vista dai soldati finchè non usci fuori il cattolicesimo o almeno qualcosa che assomigliasse a esso.
Gli altri che non erano d'accordo vennere sterminati.
Le riunioni della DC non sono mai finite con degli stermini.

Prima di stabilire che i vangeli apocrofi vanno bene con Dan Brawn meglio se li leggli e tenti di capire che cosa dicono.
Cosi capirai anche quanto scritto in topic.

Di Mohammed così come dei primi califfi (detti della retta via) non esiste assolutamente niente e tutte la tracce della sua vita in forma di reliquie, sono state cancellate in Arabia Saudita perché, versione ufficiale, stimolavano i fedeli alla idolatria.
In realtà avevano paura che qualcuno potesse fare una datazione della reliquie e scoprire la verità.

Nemmeno le reliquie dei cattolici vengono fatte le datazioni.

Si saprebbe altrimenti l'eta della sindone e chi l'ha fatta.

Se non è esistito Maometto nemmeno Cristo è esistito.Ci sono meno prove dell'esistenza di Cristo che di Maometto.

La datazione dell'anno zero di Dionigi è sbagliata,quindi la nascita di Cristo è sbagliata. Quindi Cristo quando è nato che non aveva nemmeno un padre?
E la bibbia dove dice che lo spirito santo è il padre di Cristo?

L'avvento dell'islam è stato nel sesto secolo DOPO CRISTO per cui mettere in dubbio l'esistenza di Maometto è quantomeno ridicolo.Altimenti non si capisce come mai si sa del concilio di nicea del 325 d.c. e non di Maometto solo perchè la NOSTRA STORIA non lo dice ignorando che ci sono testimonianze dove è nato Maometto, certamente non da noi perchè l'islam per i papi era il nemico da combattere quindi si cancellava tutto perchè non si potesse sapere.

Ma furono sempre gli arabi a portare conoscenze in Europa e la verità è questa, in un periodo in cui l'oscurantismo dei papi rovinava tutta l'Europa e depredava il resto del mondo.

Il grande e arcano mistero in questi casi è il perchè della pretesa di capire un argomento basandosi soltanto sulla sua antitesi.

😀 😀 😀

Il grande e arcano mistero in questi casi è il perchè della pretesa di capire un argomento basandosi soltanto sulla sua antitesi.

😀 😀 😀

belle parole che non c'entrano un ca...!

Le cose sono sempre semplici.

Non ci sono misteri. O è o non è.

Cristo non è morto in croce perchè lo hanno sempre saputo e anche il corano lo scrive.

Pertanto tesi e antitesi se non si leggono i testi aporcrifi e non si sa come sono nati i vangeli canonici mettiamole da parte.

belle parole che non c'entrano un ca...!

Le cose sono sempre semplici.

Belle parole che però non hai capito 🙂
Le cose sono semplici?
Si lo sono.
Se cerchi la negazione non c'è bisogno di fare ricerche sulle non-bibbie, basta non fare ricerche.

😀 😀 😀

Nemmeno le reliquie dei cattolici vengono fatte le datazioni.

Si saprebbe altrimenti l'eta della sindone e chi l'ha fatta.

Se non è esistito Maometto nemmeno Cristo è esistito.Ci sono meno prove dell'esistenza di Cristo che di Maometto.

No, le datazioni delle reliquie vengono fatte e le reliquie cristiane studiate da ricercatori. Basta vedere la discussione sulla Sindone. In Arabia Saudita è assolutamente proibito fare archeologia, si rischia la pelle.
L'esistenza storica del Cristo non viene ormai messa in dubbio da nessuno, non solo dai cristiani ma neanche dagli ebrei, che lo considerano un traditore e negromante, o dagli islamici, i quali prevedono la sua seconda venuta (anche questo fatto copiato dai cristiani) nella quale egli avrà 7 figli e distruggerà tutte le croci!

L'esistenza storica del Cristo poi non può essere comparata a quella di Mohammed. Nel 7o secolo esistevano storici e teologi e, guarda caso, dopo il 660 o giù di lì, tutte le capitali della intellighenzia del MO, che poi era quella del mondo, erano sotto conquista araba. Stranamente nessuno parlava di Mohammed, di una qualche nuova religione, di una nuova civiltà islamica, del Corano, della Mecca e dell'islam. Non solo, ma di queste colonne della religione islamica non ne sapevano niente neanche gli arabi che andavano alla conquista del mondo.
Il Vescovo di Gerusalemme, assediata dagli arabi nel 637, descrive gli invasori come discendenti di Ismaele oppure di Agar, i quali professavano una religione monoteista che contestava la natura divina del Cristo e quindi la Trinità. Praticamene, li bolla come cristiani eretici. Di Mohammed, La Mecca, Corano e islam, nessuna traccia.
Gigantesca cospirazione del silenzio? A quale scopo?

...
Prima di stabilire che i vangeli apocrofi vanno bene con Dan Brawn meglio se li leggli e tenti di capire che cosa dicono.
Cosi capirai anche quanto scritto in topic.

Non ha mai detto che i vangeli apocrifi non siano "attendibili" , ho invece detto e lo ripeto che per la chiesa cristiana (e tutte le sue sette) essi sono dei "normalissimi romanzi", di qui il riferimento a Dan Brown e senza alcun intento denigratorio

La chiesa cristiana (come tutte le religioni) è intrinsecamente "dogmatica ed assoluta", i suoi testi sacri sono l'antico testamento, i quattro vangeli e gli atti degli apostoli.: questa è la linea della ditta e i credenti in quella ditta debbono essere fedeli alla linea, qualunque essa sia.

Poi ciascuno può farsi la religione che vuole con annesso libro sacro (sennò che religione sarebbe?) e magari mettersi in coda per riscuotere i quattrini dell' otto per mille...

Ad ogni modo ti ringrazio della segnalazione del fatto che gli attuali testi dei vangeli siano stati cambiati rispetto a quelli di Nicea, andrò a cercare notizie perchè la cosa mi interessa.

Ero fermo al vangelo di Tommaso che, mi pare, avevo visto su riflessioni.it o sito simile. Per il resto sarò ,forse, un cristiano sui generis e con le mi paure, tipo la morte, la sofferenza eccetera

Lo diceva il compianto luigi cascioli nella " Favola di Cristo", la croce non era un patibolo romano.
Poi se potesse anche la chiesa metterebbe al patibolo chi dubita dei suoi dogmi, ognuno difende i propri interessi.