In altri casi ci sarebbe stato il rinvio a giudizio: lo 'stadio di concretezza' in tal caso sarebbe stato presunto e l’accusato obbligato alla prova contraria, dato che si tratta pur sempre di ‘intelligenze’ con uno stato ‘estero’ ( quando è ‘atlantico’ tutto va bene, chiaro ).

Stare dalla parte del Potere conviene. Opporsi significa pagare un prezzo personale enorme e se non basta, venir accusati di tutto e di più, anche se in questo caso l’accusa era fondata su fatti dubitabili, ancorché ‘’.gli atti emersi dall’indagine, pur risultando inequivocabilmente direzionati verso tale obiettivo..’’ potevano tranquillamente essere valutati come sufficienti in altri contesti.

Il presidente della repubblica gongola soddisfatto: quante belle soddisfazioni...anche la Lega si è allineata, come già Fratelli d’ Italia ( o di Francia o di Inghilterra ) ed i forzisti. La Schlein si è cambiata d’abito, dismettendo quel look tanto anni ’70 che va di moda tra i nostalgici delle sprangate, e quindi è pronta per l’ inaugurazione di qualche mostra al Quirinale, tipo raccolta benefica a favore di top model lesbiche e squattrinate.

Tutto va bene dalle parti del ‘deep state’ italico. Il Partito Unico degli Affari Atlantici è in piena forma. 

E questa ?

Io ormai non mi stupisco più di questa magistratura. Sarebbe ingenuo però pensare che qui abbiamo a che fare con gente con un quoziente di intelligenza da gorilla nella foresta. In realtà si tratta di gente che cerca di farsi luce e di fare carriera mettendosi a servizio di una parte politica e cercando così di 'sfondare'. Inutile dire che se avessero trovato qualcosa per condannare la Lega, il posto al Senato, in quota Pd o 5S, non glielo avrebbe tolto nessuno. Ma le motivazioni, nel caso della presunta 'corruzione internazionale' sono una presa per il c*lo dell'opinione pubblica. Io dico al pm che Tizio ha fatto fuori il benzinaio perché lo fregava con la pompa di benzina taroccata, solo che prove non ne ho e il benzinaio è vivo e vegeto. Il pm indaga 4 anni, pagato dai contribuenti, e poi conclude che beh, mancano prove concrete però l'intenzione di farlo fuori c'era. Ma chi diavolo scrive queste cose?

Peggio ancora per la cosiddetta trattativa 'stato mafia'! Quando mai la criminalità organizzata ha fatto trattative con qualcuno? Le bombe erano il solito messaggio di intimidazione rivolto alla classe politica, poiché, visto che i vecchi referenti andavano in pensione, i nuovi sapessero come comportarsi. Tutto qui. E dopo 20 anni l'assoluzione? Io chiederei i danni, non solo il rimborso delle spese processuali. La vita di questa gente è stata fatta a pezzi e adesso che gli diranno : scusate?

La trattativa è nell'ordine delle cose. Quando hai di fronte come minimo un migliaio di uomini armati e devoti fino al sacrificio, ampiamente usati da centrali di potere estere ed interne 'ghost' come massa-manovra utile al ricatto o anche solo necessari al mantenimento di uno 'status quo' forzoso, magari per i flussi di cassa illeciti che promette e che ne derivano anche alla politica ufficiale, tu stato di Pulcinella fondato su Cassibile che altro puoi fare se non tentare di addivenire ad un compromesso anche solo minimo ?

Questo compromesso c'è stato e c'è tuttora. Anche un imbecille lo capisce e questo compromesso è stato necessario proprio per l' impossibilità di resecarne le valenze interne ed esterne di supporto, nonchè per intuibili 'meriti' 'democratici' pregressi...e futuri in stati-fantoccio come l' Ucraina.

Insomma, 'ad impossibilia nemo tenetur': la razionalità utilitaristica governa i più reconditi ambiti della nostra società, nessuno escluso. Solo che questo ha condotto progressivamente ad ampi settori dello stato e dell' ufficialità, ad essere apertamente collusi oltre qualsiasi 'accordo' implicito od esplicito.

Lo stato si è fatto debole con spietati aguzzini consentendo latitanze di comodo insieme a catture altrettanto di comodo, e chiaramente questo ha condotto ad ampie altre cointeressenze in tanti settori-chiave dell'economia 'informale', tanto per usare un eufemismo, perchè gli uomini seguono i forti e non i deboli. Anche alle più alte sfere. E sopratutto quando il piatto è ricco e non si guarda troppo per il sottile, ad esempio ripeto per l' Ucraina.

Se c'è un 'deep state' in Italia c'è perchè è supportato a certi livelli apicali dalle sabbie mobili di interessi reciproci conditi in salsa atlantista: ovvero l'istituzionalizzazione di un capitalismo predatorio utilizzando tutte le 'risorse' che il sistema produce. E qui la separazione publico-privato fa davvero ridere.

Allora dove è davvero la testa del mostro allorquando il Patto vero è quello faustiano di tutto un sistema ?