Indiscrezioni vicenda Regeni

@Hell

autopsia o no sarà facile capire se ha subito torture o no una volta che la salma verrà qui...

la salma è gia qui e hanno fatto anche il funerale.

Ma non hanno rilasciato autopsie e l'egitto dice che non verranno nemmeno divulgati gli esame da loro fatti.

Le torture se le ha subito e come le ha subite per esser certi devono essere rilasciate dopo l'esame autoptico. Esame che è stato fatto in Italia ma non vogliono rendere pubblico.

Per cui che cosa sta dicendo il mainstream?

@Hell

autopsia o no sarà facile capire se ha subito torture o no una volta che la salma verrà qui...

la salma è gia qui e hanno fatto anche il funerale.

Ma non hanno rilasciato autopsie e l'egitto dice che non verranno nemmeno divulgati gli esame da loro fatti.

Le torture se le ha subito e come le ha subite per esser certi devono essere rilasciate dopo l'esame autoptico. Esame che è stato fatto in Italia ma non vogliono rendere pubblico.

Per cui che cosa sta dicendo il mainstream?

teorie che si poggiano sul fango, come sempre

si può sapere perch Gaia non risponde alle domande inerenti al tema del topic?se non si hanno risposte meglio sarebbe starsene zitti

Si può sapere perché sta scassando i gameti?
Se non è in possesso degli strumenti (vedi post Tullio De Mauro) che le permettono d'intelligere con ciò che legge abbia il buon senso di "starsene zitto".

@spada...

dal min 12.50 puoi attingere a una ipotetica verità

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=93277

si può sapere perch Gaia non risponde alle domande inerenti al tema del topic?se non si hanno risposte meglio sarebbe starsene zitti

Si può sapere perché sta scassando i gameti?
Se non è in possesso degli strumenti (vedi post Tullio De Mauro) che le permettono d'intelligere con ciò che legge abbia il buon senso di "starsene zitto".

Il buon senso di Gaia non è mai esistito per cui perchè dire agli altri di star zitto quando non sa ancora come funziona un forum?
Intanto se il nick Gaia comincia a rispondere alle domande è sempre tardi.
Gaia se ne sta zitt solo quando dovrebbe invece parlare. Che strano 8)

ok arcà ho visto...

però giulietto non lo ritengo attendibile al 100%...

comunque grazie per le info

@spada

Undici anni fa, Giulietto Chiesa, aveva già ben molto chiaro il quadro complessivo. Lo chiamano complottista, ma in questo caso, è uno strano "complottista", perchè semmai, somiglia più ad un veggente. Sicuramente non è neppure questo, ma semplicemente è in grado di elaborare le informazioni autentiche e separarle da quelle fasulle. Poi si tratta di mettere insieme i puntini per avere un quadro d'insieme. Un talento non comune che dovrebbe essergli riconosciuto per onestà intellettuale, se il mainstream conoscesse il significato della parola onestà.

https://www.youtube.com/watch?v=CNeuYriGc4Y

@arcà

quante volte giulietto ha preso delle cantonate?

😉

@Gaia!
Certo che ci vuole una buona dose di faccia tosta chiedermi un'opinione dopo aver chiesto il mio esilio all'amministrazione di quest'albergo.

Ciao!
Se ci rifletti bene e leggi tutto tale post scoprirai che "non è una questione di faccia tosta!"
Sei intervenuta in tale post e come vedi non serbo rancori,quindi avrei potuto ignorarti come solitamente si fa per
"diplomazia",o no?

Ad un altro interlocutore in un altro contesto ho detto che ho molto riflettuto sulla controinformazione in quella mia pausa riflessiva ( in cui ho "disertato" il blog) e se trovo un poco di tempo voglio scrivere qualcosa in merito.

Poi ad onore del vero, ad aver aggredito qualcuno di punto
in bianco ( in un articolo sulla home dove ho commentato un articolo di Blondet), mi pare non sia stato il sottoscritto,ma qualcuno che conosci,o sbaglio?
Inoltre sempre per onore del vero e aggiungerei anche
per onestà intellettuale, se ricordi una volta che sei stata aggredita da un internauta
( lo so che ti difendi molto bene,ma l'ho scoperto solo in seguito) ho chiesto
di rispettarti,o lo hai già dimenticato[mi pare che fosse o kefos o alecale[sperodi non aprire qualche altro casino]?
P.S.:
Le liti non durerebbero mai a lungo, se il torto fosse da una parte sola.
(François de La Rochefoucauld)

Questo il corollario, ma il tema??

Cerco sempre di essere educata con lei ed immancabilmente sbaglio.

Mi ha posto la domanda su Regeni le ho risposto, non mi ha ringraziato ed ha fatto cadere il discorso.

Le ho risposto come?

@Gaia!
Certo che ci vuole una buona dose di faccia tosta chiedermi un'opinione dopo aver chiesto il mio esilio all'amministrazione di quest'albergo.

Ciao!
Se ci rifletti bene e leggi tutto tale post scoprirai che "non è una questione di faccia tosta!"
Sei intervenuta in tale post e come vedi non serbo rancori,quindi avrei potuto ignorarti come solitamente si fa per
"diplomazia",o no?

Ad un altro interlocutore in un altro contesto ho detto che ho molto riflettuto sulla controinformazione in quella mia pausa riflessiva ( in cui ho "disertato" il blog) e se trovo un poco di tempo voglio scrivere qualcosa in merito.

Poi ad onore del vero, ad aver aggredito qualcuno di punto
in bianco ( in un articolo sulla home dove ho commentato un articolo di Blondet), mi pare non sia stato il sottoscritto,ma qualcuno che conosci,o sbaglio?
Inoltre sempre per onore del vero e aggiungerei anche
per onestà intellettuale, se ricordi una volta che sei stata aggredita da un internauta
( lo so che ti difendi molto bene,ma l'ho scoperto solo in seguito) ho chiesto
di rispettarti,o lo hai già dimenticato[mi pare che fosse o kefos o alecale[sperodi non aprire qualche altro casino]?
P.S.:
Le liti non durerebbero mai a lungo, se il torto fosse da una parte sola.
(François de La Rochefoucauld)

Questo il corollario, ma il tema??

Cerco sempre di essere educata con lei ed immancabilmente sbaglio.

Mi ha posto la domanda su Regeni le ho risposto, non mi ha ringraziato ed ha fatto cadere il discorso.

Le ho risposto come?

Inviato: Dom Feb 14, 2016 12:01 pm Oggetto: Re: cui prodest Rispondi citando Modifica

The_Essay ha scritto:
@Gaia
"Sono certa che sia all'uno che agli altri piaceva la carne frollata.
Giustamente: cui prodest o cui bono?"......

Gentile Gaia,premesso che"
"Litigare è spiegare in modo complicatissimo e a voce alta cose semplici da dirsi sottovoce(Erich Fromm)",ho visto che in alcuni tuoi
interventi fai analisi che superano in acutezza le considerazioni di un giornalista investigativo di caratura medio alta( è vero quello che dico e non ironia),quindi spesso confondi l'interlocutore.Fine premessa.

Domanda:che idea ti sei fatta ( è ovvio che parliamo di ipotesi) di tale vicenda del giovane studioso?
Bye,Bye The Essay

Giovane studioso, per la sottoscritta, è uno di 18 anni che non ha ancora maturato l'IO e quindi povero d'esperienza, ma nel main-stream è invalso l'uso della barbarie semantica perciò definire giovane un uomo di 28 anni è un delitto. Infatti oltre all'io maturato a 21 anni a 28 ha compiuto anche la coscienza cosciente, se così non fosse avrebbe dovuto, da parte dei genitori ancora presenti, essere sottoposto alle cure di un pedagogo/psicologo. Detto ciò, averlo lasciato libero di viaggiare per il mondo è alla stregua d'introdurre un rinoceronte bianco in un negozio di cristalleria, a meno che non ci siano informazioni a noi proditoriamente sottaciute o rifornimento economico per qualsiasi giornalista.
Certo che ci vuole una buona dose di faccia tosta chiedermi un'opinione dopo aver chiesto il mio esilio all'amministrazione di quest'albergo.
La domanda non era sulla risposta ma cosa ne pensavo di Regeni, lei invece mi ha risposto per difendere il suo tronfio ego ed ha accuratamente escamotato il tema: Regeni.

La domanda non era sulla risposta ma cosa ne pensavo di Regeni, lei invece mi ha risposto per difendere il suo tronfio ego ed ha accuratamente escamotato il tema: Regeni.

Riflessione costruttiva:
in tutti i contesti sono normali, dissapori, invidie, prime donne,
seconde donne, la o le donne del capo,però si ha la delicatezza
dei patti di non belligeranza. Perchè non ne sottoscriviamo uno?

Bye,Bye The Essay

La domanda non era sulla risposta ma cosa ne pensavo di Regeni, lei invece mi ha risposto per difendere il suo tronfio ego ed ha accuratamente escamotato il tema: Regeni.

Riflessione costruttiva:
in tutti i contesti sono normali, dissapori, invidie, prime donne,
seconde donne, la o le donne del capo,però si ha la delicatezza
dei patti di non belligeranza. Perchè non ne sottoscriviamo uno?

Bye,Bye The Essay

Cosa c'entrino i patti solo lei lo sa.
La cosa è molto semplice: a domanda rispondi; lei mi ha chiesto cosa pensassi di Regeni ed io le ho risposto. Dopo è andato ad estrapolare dalla mia risposta ciò che le stava più a cuore ed ha lasciato cadere il tema Regeni.
Non si crucci perché è in abbondante compagnia in questo stallo, l'unico filone che si segue è il cazzeggio.
Un esempio su tutti il post di mincuo, postato anche in home perché sul forum non è sufficiente, "Il Minotauro e la mi' nonna", mentre le sto scrivendo a 2344 visite, siccome in Italia non abbiamo alcun problema, andiamo ad occuparci di quelli dei greci. Può esserci più cazzeggio di questo?

cut...
Non si crucci perché è in abbondante compagnia in questo stallo, l'unico filone che si segue è il cazzeggio.
Un esempio su tutti il post di mincuo, postato anche in home perché sul forum non è sufficiente, "Il Minotauro e la mi' nonna", mentre le sto scrivendo a 2344 visite, siccome in Italia non abbiamo alcun problema, andiamo ad occuparci di quelli dei greci. Può esserci più cazzeggio di questo?

Chi è sanza peccato scagli la prima pietra.
Domandona: ad eccezione di Truman che non si tocca,quale internauta
mi indica da esempio da seguire o al cui stile è affezionata?
Grazie.Per Regeni proverò a rileggere i post.

Non me ne voglia ma una lancia la spezzo pure per mincuo:
e se quel suo esercizio di analisi sulla grecia serve a farci capire che certi giorni simili a quelli potrebbero,
ripeto il potrebbero profilarsi all'orizzonte anche per gli Italiani?

Chi è sanza peccato scagli la prima pietra.
Domandona: ad eccezione di Truman che non si tocca,quale internauta
mi indica da esempio da seguire o al cui stile è affezionata?
Grazie.Per Regeni proverò a rileggere i post.

Non me ne voglia ma una lancia la spezzo pure per mincuo:
e se quel suo esercizio di analisi sulla grecia serve a farci capire che certi giorni simili a quelli potrebbero,
ripeto il potrebbero profilarsi all'orizzonte anche per gli Italiani?

Per rispondere alla prima parte della sua domanda bisognerebbe che ci fosse qualcuno che avesse dello stile oltre al "cazzeggio": per adesso l'orizzonte è vuoto.

Quanto alla seconda parte ogni caso è a se, intrattenersi sulla Grecia è come cercare di annodare la scarpe ad un millepiedi.

cut..
Per rispondere alla prima parte della sua domanda bisognerebbe che ci fosse qualcuno che avesse dello stile oltre al "cazzeggio": per adesso l'orizzonte è vuoto.

Quanto alla seconda parte ogni caso è a se, intrattenersi sulla Grecia è come cercare di annodare la scarpe ad un millepiedi.

Ciao!
Premessa:
quella delle scarpe e dei millepiedi è da incorniciare,
però forse non è giusto nei confronti di chi (leggi mincuo) si sforza di capire e di attirare l'attenzione su un tema(Grecia) trascurato da molti giornalisti.

Se non ho compreso male le risposte dell'interlocutrice Gaia sono due:
1)Cui prodest ?
2)o Cui bono?
Che al di là di sottigliezza semantiche sono all'incirca la stessa cosa.
Se ci atteniamo a tali due risposte, avremo:"i soliti ignoti"(intelligenti pauca).
La cosa messa così è semplicistica !
Controproposta:
Se tra i due astanti: Italiani e i soliti ignoti, ci fosse un terzo incomodo, il quale potrebbe comunque beneficiarne ( quindi cui bono), comunque avrebbero fatto una cortesia ai soliti ignoti, i quali rimangono tranquilli,però come ci mettiamo da punto di vista interpretativo?
Spero di essere stato chiaro!
Bye,Bye The Essay