Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
25 Agosto 2016 21:48
La bufala della magnitudo falsata per non risarcire i terremotati
I complottisti lanciano l'allarme sui social: "All’estero parlano di magnitudo 6.2 per la legge Monti se non supera 6.1 lo Stato non paga i danni” ma è una bufala.
Francesco Curridori - Gio, 25/08/2016 - 19:02
commenta
“All’estero parlano di magnitudo 6.2 per la legge Monti se non supera 6.1 lo Stato non paga i danni”. È questa l’ultima bufala dei complottisti rimbalzata sui social in queste ore.
L’Istituto Nazionale di Geofisica avrebbe falsificato la magnitudo del terremoto che ha colpito il Centro Italia dichiarando un 6.0 invece che un 6.2 soltanto per evitare che lo Stato risarcisca i terremotati.
In realtà si tratta di una balla che era già comparsa in occasione del terremoto dell’Aquila e, come ricorda La Stampa, si riferisce al decreto legge n.59 del 15 maggio 2012, riguardante la riorganizzazione della Protezione Civile. L’articolo 2 del decreto, “al fine di consentire l’avvio di un regime assicurativo per la copertura dei rischi derivanti da calamità naturali” esclude “l’intervento statale, anche parziale, per i danni subiti da fabbricati”. In realtà il temuto articolo 2 è stato soppresso con la legge n.100 del 12 luglio 2012 (quella che convertiva in norma a tutti gli effetti il decreto legge).
Secondo i complottisti, poi, il risarcimento dipende dalla magnitudo del terremoto ma, in realtà, esso dipende solo dalla sua intensità che viene calcolata sulla base della scala Mercalli. La magnitudo, invece, si calcola sulla base della scala Richter. L’esempio classico dei sismologi è questo: un terremoto di magnitudo 7 in mezzo al deserto (e quindi in mezzo al nulla) sta al grado 0 della scala Mercalli, che misura i danni.
La “legge di Monti”, infine, viene indicata come una risposta del governo al terremoto dell’Emilia ma il decreto legge è stato approvato il 15 maggio del 2012, cinque giorni prima del sisma. E, inoltre, dopo il terremoto del 20 maggio 2012, l’allora presidente Mario Monti firmò un decreto per garantire la copertura al 100% delle spese per la ricostruzione. Perché allora all’estero la magnitudo diffusa è di 6.2? Per il semplice motivo che essa viene calcolata in diversi modi e la rilevazione può cambiare da stazione a stazione, come spiega lo stesso Istituto Nazionale di Geofisica.
25 Agosto 2016 23:46
Ok
Non è chiaro il problema del rimborso....
Ma è chiarissimo che tutti gli istituti europei e mondiali scrivono e certificano 6.2 mentre INGV scrive e certifica 6.0.
Abbiamo due metri diversi?
Come la mettiamo con la lunghezza delle sardine che possono essere pescate?
Useremo il metro italiano o quello europeo/mondiale?
Scienziati.....se ci siete...battete un colpo.
Topic starter
26 Agosto 2016 9:00
Perché allora all’estero la magnitudo diffusa è di 6.2? Per il semplice motivo che essa viene calcolata in diversi modi e la rilevazione può cambiare da stazione a stazione, come spiega lo stesso Istituto Nazionale di Geofisica.
qui pare invece che la rilevazione l'ha cambiato solo l'INGV, non gli altri all'estero, che sono concordi nel dire che il sisma era di 6.2 con profondità 10 km.
26 Agosto 2016 9:26
Ripeto la segnalazione di questo articolo e ne aggiungo un altro:
- https://disquisendo.wordpress.com/2016/08/25/terremoto-centro-italia-altro-materiale-su-cui-riflettere/
- http://www.laleggepertutti.it/12585_terremoti-lo-stato-non-paga-piu
In sostanza, dopo le modifiche legislative ex-Monti, lo Stato NON RISARCISCE piu’ nulla per danno ai fabbricati: interviene solo per i primi 60 gg. accollandosi le spese ( presumibilmente ) solo per transennarli/demolirne i pericolanti ecc : il termine esclude di per sè interventi completi a favore della ‘ricostruzione’ di stabili danneggiati.
Tanto per Vs opportuna conoscenza.
P.S.: e noi le tasse cosa le paghiamo a fare ?
26 Agosto 2016 9:42
Perché allora all’estero la magnitudo diffusa è di 6.2? Per il semplice motivo che essa viene calcolata in diversi modi e la rilevazione può cambiare da stazione a stazione, come spiega lo stesso Istituto Nazionale di Geofisica.
Anch'io semplicemente calcolo in diversi modi gli articoli scritti sui vari giornali.....
26 Agosto 2016 15:44
Topic starter
26 Agosto 2016 16:29
Svelato l'arcano mistero.
Pare che la pornostar sia a capo del servizio stampa InGV,dove servizio vuole dire tutto.
A capo del INGV c è un ex professore di ginnastica.
Non si sa né cosa combinano sotto il Gran Sasso ma all INGV qualche idea possiamo averla e capire come mai la magnitudo ha strani valori,per non parlare della....profondità.