vabe'. Allora diciamo che posso non aver fatto un esempio calzante, vista la lettera ("nel governo") dell'articolo. Ma se non mi sbaglio Brambilla è ministro del turismo e larussa ministro della guerra. Quindi anche la tua osservazione in merito all'articolo di cui sopra presenta, diciamo, delle inesattezze 😀
Siccome metti puntini sulle i, ti ricordo che la storia della Brambilla che saluta con il braccio teso è una bufala. dare della fascista alla Brambilla è semplicemente ridicolo, ma direi che abbiamo parlato abbastanza di quello che considero gossip della politica.
PS: quanto a La Russa, il tizio in questione è fascista come Bersani è comunista, non so se mi spiego........
x giancarlo54 no. Non è vero. Bersani non è comunista, nè come storia personale nè come reazioni/intenti/ideali/programmi. La russa è un fascista a tutti gli effetti. E forse ti concedo che la brambilla abbia fatto il saluto romano per far vedere la foto agli amici
x giancarlo54 no. Non è vero. Bersani non è comunista, nè come storia personale nè come reazioni/intenti/ideali/programmi. La russa è un fascista a tutti gli effetti. E forse ti concedo che la brambilla abbia fatto il saluto romano per far vedere la foto agli amici
Cloro ufffffffffffffffff.
La Russa era fascista perchè era dell'MSI come Bersani era comunista perchè era del PCI.
PS: a meno che tu dai alla parola FASCISTA il significato che è stato dato negli ultimi 66 anni travalicando il significato POLITICO della parole. Se cioè, per te, FASCISTA significa persona cattiva, violenta, stronza, stragista, razzista, ignorante, amica dei padroni etc. etc., ti posso concedere il beneficio di dare del fascista a chi vuoi, se invece, siccome siamo su CDC, vuoi dare al termine fascista un significato politico, converrai con me che nessuno in questo governo ed in questa maggioranza può definirsi fascista.
La Russa è , idealmente , un perfetto squadrista . Basta guardarlo in faccia . E non solo lui , ce ne sono tanti altri e anche nel Centro Sinistra , come ad esempio Fassino .
In realtà è il pensiero unico neoliberista in se che è fascismo all’ennesima potenza . Quando il minimo accenno di conflitto di classe viene calpestato sul nascere in nome del “siamo tutti sulla stessa barca” ( a partire da Napolitano , arrivando a Della Valle ) è ovvio che ci troviamo di fronte ad un pensiero organicista , fascistoide : una sorte di versione moderna dell’Apologo di Menenio Agrippa . Solo che allora la borghesia italiana pagava le squadracce fasciste per reprime , con la violenza , le lotte di braccianti e operai . Ora invece ( oltre al fatto che il capitale si è globalizzato è ha naturalmente esteso a ogni cosa la mercificazione ) non serve nemmeno pagare qualche servo del padrone , basta il pensiero unico : che la Fiom , quando sciopera , è autolesionista , lo pensano appunto sia Fassino che LaRussa , per restare ai due esempi .
è ora di finirla con i vecchi schieramenti
e il vecchio linguaggio della politica...
bersani e la russa sono due minchioni, siamo tutti d'accordo?
e
la marcegaglia e la merkel (e sarkozy) dovrebbero darsi da fare e fare dei pompini agli italiani sulla circonvallazione, se davvero vogliono raccogliere dei soldi. sarebbe molto meno ridicolo che chiedere un aumento delle tasse, pesanti tagli allo stato sociale, e CONTEMPORANEAMENTE misure per lo sviluppo...
è ora di finirla di vivere su candid camera.
e sia ben chiaro che NON intendo includere borghezio nei minchioni, è uno dei pochi (e quasi l'unico) che ci mette le palle e la faccia nel combattere apertamente bilderberg, e l'illegittimità dei burocrati della commissione europea di van rompuy il mai-eletto. (se non sieti informati al riguardo non ho tempo di informavi, ma c'è quella cosa chiamata youtube e internet).
e non è un caso che borghezio sia bersagliato continuamente dai media.
e chissenefrega se era di forzanuova, ognuno viene da dove viene... è la vita.
peccato che i fascisti abbiano sempre funto da "specchietti per le allodole", come quando Mussolini gridava per i braccianti socialisti e nello stesso tempo li voleva mandare in guerra (1914). Oppure quando protestava per i mutilati della prima guerra mondiale e nel frattempo mandava gli squadristi a bastonare i loro figli che in fabbrica aderivano agli scioperi (1920).
Non credo alla buona fede di Borghezio: da buon fascista recita la parte del rappresentante dell'indignazione dei "nonostante che".
Gli elettori che "nonostante abbiano votato per berlusconi ovvero per bossi" oggi sono incazzati neri perchè li vogliono far lavorare fino ai 70 anni sperando nella loro morte per fottergli i soldi che hanno versato.
Borghezio recita la parte del "vedete che anche qui dentro c'è chi vi capisce?" è un doppiogiochista, un teppista di strada prestato alla politica, che mira ai cazzi suoi non meno che berlusconi. Uno che non ha bisogno di saltare sul carro del vincitore, ci sta già proprio per la sua attitudine ad alzare polveroni inutili, buoni solo ad incanalare il legittimo dissenso all'interno della loro parrocchia (contesto il bilderbergh)
Borghezio con il bildelbergh condivide i suoi personali obiettivi politici.
Io nn capisco COME SI FA solo a pensare che gente di destra possa optare per il "bene della maggioranza". In Francia la figlia di Le Pen, osannata dagli antimperialisti, è andata a tributare il suo servaggio all'ambasciatore di Netaniahu http://www.eju.org/news/world/marine-le-pen-has-meeting-israels-ambassador-un
ancora 200 anni non vi hanno spiegato cosa vuol dire essere fascisti? Mica si fa riferimento preciso al ventennio (anche) ma lo si fa alla politica doppia, ipocrita, opportunista e pronta a salire sul carro del vincitore . Il riferimento del fascismo di questa gentaglia è il potere oligarchico e violento, repressivo in nome dell'"ordine" che a dispetto delle parole spese per i "gonzi" puo' essere benissimo il NWO, anzi lo è, solo che vogliono essere promossi loro e non i "draghi" della finanza. I fasci sempre si propongono e, pur non raggiungendo forse oggi i vertici dei movimenti borghesi , si stanziano e ingrassano (come borghezio, che cazzo come mangia!) in modo individualisticamente produttivo.
Il feroce anticlericale mussolini che firma i patti lateranensi sarà per sempre un monito nella storia. Il fascismo è la miglior definizione populista della propaganda tesa a limitare l'insoddisfazione piccolo borghese in angusti recinti. Una conquista per il pensiero liberale.
che 2 palle. guardate ai FATTI CONCRETI DI OGGI e non alla storia delle bandiere. siete uguali a 20 anni fa voi? NO. quindi basta cazzate.
@nuvolenelcielo "baste cazzate" tu , sembri un grillino con le tue banalità "ne dx ne sx , guardiamo i fatti" . Le differnze sono enormi , con buona pace per te , e per centomila ragioni . "I fatti" ( che tu richiami ad osservare superficialmente ) qualcuno li osserva avendo a cuore la lotta di classe , altri l'"identità nazionale" . Partendo da questi due punti di vista le differenze di sensibilità e obbiettivi sono immense . ( Non basta condividere il fatto che la BCE è cattiva per stare dalla stessa parte )
@nuvolenelcielo "baste cazzate" tu , sembri un grillino con le tue banalità "ne dx ne sx , guardiamo i fatti" . Le differnze sono enormi , con buona pace per te , e per centomila ragioni . "I fatti" ( che tu richiami ad osservare superficialmente ) qualcuno li osserva avendo a cuore la lotta di classe , altri l'"identità nazionale" . Partendo da questi due punti di vista le differenze di sensibilità e obbiettivi sono immense . ( Non basta condividere il fatto che la BCE è cattiva per stare dalla stessa parte )
E "identità nazionale" coniugata alla "lotta di classe"? 😉
La Russa è , idealmente , un perfetto squadrista . Basta guardarlo in faccia . E non solo lui , ce ne sono tanti altri e anche nel Centro Sinistra , come ad esempio Fassino .
In realtà è il pensiero unico neoliberista in se che è fascismo all’ennesima potenza . Quando il minimo accenno di conflitto di classe viene calpestato sul nascere in nome del “siamo tutti sulla stessa barca” ( a partire da Napolitano , arrivando a Della Valle ) è ovvio che ci troviamo di fronte ad un pensiero organicista , fascistoide : una sorte di versione moderna dell’Apologo di Menenio Agrippa . Solo che allora la borghesia italiana pagava le squadracce fasciste per reprime , con la violenza , le lotte di braccianti e operai . Ora invece ( oltre al fatto che il capitale si è globalizzato è ha naturalmente esteso a ogni cosa la mercificazione ) non serve nemmeno pagare qualche servo del padrone , basta il pensiero unico : che la Fiom , quando sciopera , è autolesionista , lo pensano appunto sia Fassino che LaRussa , per restare ai due esempi .
Tania sei ripetitiva, cosa significa squadrista?
I compagni che menavano negli anni 70, me li ricordo, erano squadristi?
Insomma, per cortesia, smettiamola una buona volta con queste parole che, nei fatti, non significano nulla. Posso capire che voi di "sinistra" vogliate avere la primogenitura in tutto e la presunzione di volervi presentare come gli unici adatti a combattere il Sistema. Però adesso, veramente, basta. O si portano degli esempi attuali su come i fascisti dichiarati (Fiore, Romagnoli, Rauti o altri zombi) sono contigui al Sistema oppure la devi/dovete smettere di usare questa parola, FASCISMO, per indicare tutto quello che è fascismo solo nella vostra immaginazione. Io mi sono veramente rotto di vedervi scrivere simile scemenze.
Scemenze che hanno come unico scopo, spero inconsapevole, di distruggere ogni qualsiasi tentativo di creare un fronte unico contro il Sistema.
squadrista significa un uso mirato e vigliacco della violenza a fini politici, ad esclusivo vantaggio dei padroni. Come la violenza squadrista dei fedeli a mussolini dal 1919 al 1922. Il fascismo si distingue sempre per dire una cosa e farne un'altra, casualmente sempre a vantaggio del padronato di turno. E questo schema non è cambiato. Fare "fronte unico" con 'sta gentaglia equivarrebbe all'alleanza con i "ratti" per il popolo libico. Non si possono, poi, coniugare velleità identitarie nazionaliste con un discorso di "lotta di classe", per sua natura internazionalista e anticlassista. Perchè se si fa, al momento di una scelta importante si verifica la spaccatura tra chi ragiona sempre in funzione del riscatto di classe (e del rovesciamento della classe soverchiante) e chi invece preme con insistenza sulla salvaguardia dell' "identità", quindi dell'"intera nazione" compresi i suoi aguzzini e sfruttatori.
Ecco perchè a dispetto dei vostri insulti mi sembra ben identificabile il fascismo anche oggi. Fascista è chi, in nome di qualunque "ideale" compie atti di squadrismo: pestaggi, spiate, minacce, intimidazioni, tradimenti e gogna mediatica. Chi ha potere e lo usa per schiacciare un avversario è squadrista, fascista. Perchè anche se si professa egualitario sottintende sempre una logica autoritaria.
squadrista significa un uso mirato e vigliacco della violenza a fini politici, ad esclusivo vantaggio dei padroni. Come la violenza squadrista dei fedeli a mussolini dal 1919 al 1922. Il fascismo si distingue sempre per dire una cosa e farne un'altra, casualmente sempre a vantaggio del padronato di turno. E questo schema non è cambiato. Fare "fronte unico" con 'sta gentaglia equivarrebbe all'alleanza con i "ratti" per il popolo libico. Non si possono, poi, coniugare velleità identitarie nazionaliste con un discorso di "lotta di classe", per sua natura internazionalista e anticlassista. Perchè se si fa, al momento di una scelta importante si verifica la spaccatura tra chi ragiona sempre in funzione del riscatto di classe (e del rovesciamento della classe soverchiante) e chi invece preme con insistenza sulla salvaguardia dell' "identità", quindi dell'"intera nazione" compresi i suoi aguzzini e sfruttatori.
Ecco perchè a dispetto dei vostri insulti mi sembra ben identificabile il fascismo anche oggi. Fascista è chi, in nome di qualunque "ideale" compie atti di squadrismo: pestaggi, spiate, minacce, intimidazioni, tradimenti e gogna mediatica. Chi ha potere e lo usa per schiacciare un avversario è squadrista, fascista. Perchè anche se si professa egualitario sottintende sempre una logica autoritaria.
Ho letto attentamente quanto hai scritto e lo rispetto facendo mia la massima che si legge sulla pagine iniziale di CDC, inutile, però, confermarti che non sono d'accordo su niente, ma proprio niente, però questo è il bello della vita che sarebbe piatta e senza senso se la pensassimo tutti alla stessa maniera.
PS: immagino la contentezza del "compagno" Stalin se potesse leggere la tua definizione di FASCISTA. 😮
Ed infatti il "compagno" stalin, per il mio modo di vedere era un "fascista": non a caso era un identitarista "sovietico". Usava metodi fascisti . Dal momento in cui una categoria diventa metastorica siamo legittimati ad usarla anche nel giudicare fenomeni apparentemente opposti. La storia è fatta di contraddizioni tra i tempi, tra le ideologie e tra gli schieramenti . Proprio per questo è importante sottolineare quelle poche verità universalmente condivisibili, come per me è che essere di sinistra è essere anticomunitaristi, respingendo logiche di "nazione", di "comunità tradizionale" o peggio "di stirpe". Che poi non significa uccidere le tradizioni, ma non farne punto d'appoggio per la legittimazione di presunte autorità (come per esempio la dottrina cristiana che vede un grumo di embrioni come un "bambino", promuovendo un assenso sulle potenzialità e sottintendendo una logica di potere che ritiene esistente la superiore morale che si appoggia sulla credenza nell'anima, cristianamente intesa). Le tradizioni devono informare solo chi se ne sente coinvolto liberamente. In questo senso sono un diritto da tutelare. Non un'imposizione autoritaria. Questo per me è la sinistra: la politica deve essere regolata solo sul benessere materiale della maggioranza e sulla libertà inalienabile di espressione (in senso lato) dell'individuo.