Morta Nadia Toffa

Scusate ma qualcuno ha per caso saputo di cosa sia morto l'esimio prof. Umberto Veronesi? Chissà come mai, ma quei distratti dei media si sono scordati di dircelo...

Veronesi prima di morire forse colto da rimorsi ha detto che i retinoidi e la somatostatinai(parte della cura di bella)funzionano.....d d'altronde la somatostatina nei tumori neuroendocrini fa parte del protocollo rimborsato dalla sanità (se costa circa 500euro al mese farla da soli)ad esempio della tiroide dei surreni dell ipofisi ossia che per definizione producono ormoni.......per i normali tumori non è previsto rimborso....ma c è una scappatoia che pochi conoscono e che gli oncologi non ti dicono...collusi col sistema che li foraggia in vario modo....l eccezione è questa: molti tumori diventano ad esempio da adenocarcinomi a neuroendocrini questo il motivo per cui non rispondono piu alle cure..parlo in particolare si tumore prostata mammella dove so uda ormonosoppressione ad esempio per la prostata si blocca la secrezione di testosterone e quindi l adenocarcinoma si blocca....ma spesso succede che inizia a produrlo da se il testosterone...ossia diventa neuroendocrino..

In questo caso lo stato paga la somatostatina.....

Ma come si fa a dimostrare che il tumore è diventato neuroendocrino?Non col Psa ma dosando Cromogranina e Nse..che se sono alti denunciano la transizione...ma non basta a questo punto bisogna fare un esame Octreoscan oppure Pet Tc Dotatoc in un ospedale attrezzato ....questo esame rileva cellule tumorali neuroendocrine e quindi a questo punto lo stato ammette l uso della somatostatina quindi pagato dallo stato....ma all oncologo glielo devi dire tu perché se no ti somministra chemio e radio o continua con gli immunosoppressori sebbene sappia benissimo a quel punto non funzionino più sebbene sa che il protocollo permette uso somatostatina....il che li dovrebbe fa denunciare per grave omissione fino all omicidio volontario se i giudici e i periti(che sono tutti medici collusi)non fossero parte del sistema....

Però tutti profondi conoscitori di questo male e delle relative cure. Posso dire per esperienza , come tutti quelli che non sono dottori, che se preso in tempo e con le giuste cure puoi campare bene per anni. Poi se invece vogliamo dire che la chemio sia un’arma di distruzione di massa che si usa per fare i soldi alle nostre spalle ricordo che decine e decine di ricconi sono morti di tumore. Il nodo qui è che dobbiamo cambiare stile di vita in primis e investire in ricerca.

I ricconi non sono niente e nessuno al massimo servi sciocchi come d sltrpnde spiega bene il libro dei savi di Sion lo stesso dicasi di alti politici o di membri anche importanti di massonerie che sono solo burattini....invece i Mengele di turno sanno,oscuri medici e biologi,ma se parlano vengono eliminati...spesso anche se non parlano....chi comanda il mondo non si cura di sicuro con chemio e radio......io non ricordo un papa né malato di tumore né morto di tumore.....ma o di vecchiaia e relativi malanni o di veleno che ormai non uccide pou istantaneamente ma lentamente come il tallio o arsenico a lenta ingestione solo per citare i più conosciuti a noi mortali che fanno sembrare gli avvelenati come colpiti da note malattie......

Detto per inciso le cellule tumorali possono essere iniettate quindi si può indurre il tumore ed eliminare così persone scomode......oppure diagnosticare finti tumori (in passato si usava il tumore al polmone in quanto non si poteva fare la biopsia e quindi bastava scambiare le radiografie,come accaduto a Battisti e De Andre invisi alle elite)e di conseguenze uccidere il malcapitato con dosi massicce di chemio......

Ricordo che Villaggio poco prima di morire anche lui,disse da Vespa che " De Andre morì in quell ospedale di Genova dove muoiono tutti" (ci sono relazioni parlamentari che lo indviduano come gestito dai servizi),Vespa che evidentemente sapeva dopo una affermazione così forte non chiese niente a Vilaggio e mandò la pubblicità....questo dovrebbe essere sufficiente a spiegare tante cose...

Negli anni 70 in Svizzera all interno di uno studio si evidenziò come su 16mila salme over 70 dall autopsia risultò essere presente tumore(in genere(prostata,tiroide,mammella)non diagnosticato ne quindi curato,ma nessuno dei 16mila eta morto di tumore....questo significa che il corpo che invecchia spesso produce tumori...i quali però non uccidono ma rimangono in situ(in molti casi,non sempre)...a patto di non fare screening ed andarli a trovare e quindi curare con chemio e radio ed uccidere il paziente.o a causa dei veleni così introdotti o perche questi veleni come scritto nel foglietti illustrativi possono creare metastasi e quindi trasformare un tumore innocuo in uno letale.....big pharma usò quello studio proprio per spingere allo screening di massa....

Nathan;241198 wrote: Però tutti profondi conoscitori di questo male e delle relative cure. Posso dire per esperienza , come tutti quelli che non sono dottori, che se preso in tempo e con le giuste cure puoi campare bene per anni. Poi se invece vogliamo dire che la chemio sia un’arma di distruzione di massa che si usa per fare i soldi alle nostre spalle ricordo che decine e decine di ricconi sono morti di tumore. Il nodo qui è che dobbiamo cambiare stile di vita in primis e investire in ricerca.

Io rimango allibito da chi "vuole investire in ricerca". Ma ricerca di che?
Bisogna invece capire che la strada che hai intrapreso è sbagliata. Proprio perché c'è di mezzo i soldi e la ricerca. Trovare una soluzione a un problema matematico non implica l'uso di denaro. È invece un problema di conoscenza.
Ma quelli come te non ammettono di "nonsapere". È tutto lì il problema tu hai fede in gente che non sa e non ammette di non sapere. E questo conduce al disastro.

infatti la ricerca è inutile..completamente. l'avranno già scoperta la cura o le cause..ma le tengono ben chiuse nel cassetto o perseguitano gli scopritori e li radiano...
otto warburg prese il nobel nel 1931 per la scoperta delle cause del cancro..ossia i cibi acidificanti...

il sangue ha un ph circa 7.4 se scende al di sotto anche di poco si va in coma..
non è un caso che tutte le acque devono essere sopra a 7(neutro)
quindi leggermente basiche intorno proprio a 7.4 come il sangue..
perchè per i cibi dovrebbe essere diverso?
Anche i cibi devono essere basici o basificanti e non acidificanti..

quali sono i cibi piu acidificanti(cibo acido è povero di ossigeno)?
i cibi raffinati..
prima di tutto gli zuccheri di cui è ricca la dieta mediterranea(e i cibi spazzatura specie americani penso alle bevande..)
il ph dello zucchero è circa 2.1 quindi acidissimo..
anche carni e formaggi sono acidi
anche se le carni peggiorano soprattutto se cotte troppo e bruciate producendo nitrosammine..mentre se non sono cotte come gli insaccati non fanno molto male se artigianali mentre fanno male se industriali (nitriti,conservanti,etc..)

sale rafffinato(quello bianco e che non fa grumi meglio quello integrale raccolto in maniera naturale)

ora chi non ha a casa sale bianco raffinato e con antiagglomerante (che è il ferrocianuro di potassio il che la dice lunga visto che il cianuro deve essere poi scomposto dal fegato che si intossica e se non funziona qualcosa il cianuro finisce nel sangue!!)
e zucchero bianco uguale?
farina raffinata e suoi derivati...
caffeina
alcool
tabacco
in generale i cibi cotti in quanto la cottura toglie l'ossigeno ai cibi rendendoli da basici ad acidi..

ovviamente un corpo disadratato non elimina gli acidi che si accumulano..quindi bere molto,acqua alcalina e non inquinata aiuta ad eliminare gli acidi...
non è un caso che chi beve voto ha Urea ,Acido Urico e Creatinina che sono tutte scorie acide che invece di essere eliminate nelle urine rimangono nel sangue ed intossicano il corpo....

anche i farmaci (specie un abuso)acidifica il corpo
ovviamente dipende dalla potenza del farmaco ..la chemio è il farmaco piu acidificante in assoluto che quindi uccide il corpo rendendo acido il sangue..

per il cancro al pancreas essendo un organo che produce ormoni nelle isole di Langehrans,come Insulina e Glucagone,un suo tumore è per definizione considerato neuroendocrino e quindi il protocollo prevede che si possa utilizzare la cura di bella o meglio il suo farmaco piu importante(e costoso) la somatostatina o l'ocreotide senza fare l'octreoscan...
I farmaci necessari per la cura di bella costano circa 500euro(per la parte non coperta dall SSN a cui si aggiungono in alcuni tumori,farmaci coperti dall SSN come gli ormonosoppressori)

Ovviamente l'oncologo non lo dice e prescrive chemio e radio portando direttamente alla morte..nominare DI Bella per molti oncologi è come parlare di corda in casa dell'impiccato..

Non è un caso che il tumore pancreas anche a livello internazionale usi la somatostatina o analoghi
è praticamente refrattario a qualsiasi altra cura..questo glielo riconobbero a Di Bella anche in vita ma dissero che era già noto..
Ma come è possibile che un farmaco che funziona in un tipo di tumore poi perde ogni funzione negli altri tumori..ovvio che è la cura di bella funziomava ecco perchè la sperimentazione del partito dell'elite il PD(con ministro salute la Bindi ,si proprio il partito con cui si stanno alleando i 5s)fece di tutto per boicottarla usando farmaci scaduti(come accertarono i NAS)e usando nella sperimentazione ammalati che avevano subito già chemio e radio e su cui quindi la cura di bella non poteva funzionare...e Di Bella si era raccomandato su questo...e ci riuscirono a boicottarlo..

Quando il muovo ministro salute del governo Berlusconi,Storace, volle rifare la sperimentazione perchè gravemente viziata fu colpito dai servizi e dai giudici collusi con le accuse inventate del laziogate..poi assolto in appello ma costretto a dimettersi e a non fare piu la sperimentazione https://roma.repubblica.it/cronaca/2012/10/29/news/laziogate_storace_assolto_in_appello_dopo_la_condanna_in_primo_grado-45524143/ fondalmentalmente finita la sua carriera politica..
sapete cosa disse la signora dei poteri forti del PD e prima della Margherita(quella di Lusi che si fregò 20milioni di euro all'insaputa dei vertici nessuno indagato al contrario della Lega dove lo si usò per togliere di mezzo Bossi e la Lega stessa..)
anno 2005
Storace riapre il caso Di Bella
Gli oncologi: "Inutili nuovi test"
Rosy Bindi: "Pessima partenza con una scelta irresponsabile"
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/cronaca/stodibel/stodibel/stodibel.html

e pochi mesi dopo indagato per laziomatica per associazione a delinquere ,giustizia ad orologeria,il ministro Sanità Storace..
http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni/cronaca/storace-indagato/storace-indagato/storace-indagato.html

ovviamente la cura di Bella completa non prevede solo la somatostatina..ma cmq è il farmaco piu costoso da comprare per fare la cura quindi importante venga riconosciuto...e cmq quello piu efficace..
poi ci sono i retinoidi(vit A)e diversi altri componenti(anche un blandissimo chemioterapico usato a 1/100 della dose usata nelle chemio)
poi a seconda dei tumori si usa Bromocriptina ed altro...
qui ne parla anche Stefano Montanari(quello a cui il venduto Grillo ritirò su ordine dell'elite,il microscopio che gli aveva donato d'altronde il buongiorno si vedeva dal mattimo peccato per i tanti illusi 5s qui dentro..!!)
http://www.stefanomontanari.net/qualche-chiarimento-sul-metodo-di-bella/

in particolare la bromocriptina usata sia nel tumore mammella ( seconda scelta nel tumore prostata)
fu accusata di produrre tumori a sua volta...in quanto inibendo la prolattina alzava il rapporto estrogeno/progesterone che è alla base ad esempio di tumori endometrio/utero...(occhio quindi alle pillole a base di estrogeni!!) perchè fu visto sui topi...ma si è dimostrato che lo stesso meccanismo non si manifesta sull'uomo (FDA 2012 https://www.pharmamedix.com/principiovoce.php?pa=Bromocriptina&vo=Tossicit%C3%A0 )