Notifiche
Cancella tutti
Pagina 1 / 6
Avanti
Topic starter
21 Luglio 2015 13:02
Il PD ed altri partiti hanno infarcito le loro liste elettorali di frocetti.
Degli zero assoluti, dal punto di vista politico, scelti perché omosessuali.
Ovviamente i frocetti non possono sperare di imporre le "loro" leggi in Italia. Non bastano le campagne mediatiche, in Italia, per "aggiustare" l' opinione pubblica.
I nazifrocisti non si perdono in ciance. Loro corrono dai bankieri che li finanziano e subito salta fuori un giudice europeo che da ragione ai nazifrocisti italiani.
Il ricattabile renzie adesso potrà regalare ai suoi "eletti-perché-froci" le leggi per le "unioni di fatto" con la scusa che "ce lo impone l' Europa"
iVi
Nozze gay, Corte Strasburgo condanna Italia: “Riconosca diritti coppie omosessuali”
I giudici hanno riconosciuto la violazione dei diritti di tre coppie omosessuali che avevano fatto ricorso perché la legislazione italiana non riconosce unioni civili o matrimoni tra persone dello stesso sesso
L’Italia ha violato il diritto al rispetto della vita privata e familiare di tre coppie omosessuali (articolo 8 della convenzione europea dei diritti umani), che da anni vivono insieme in una relazione stabile. E per questo dovrà a ognuno di loro 5mila euro di risarcimento per danni morali. A deciderlo all’unanimità è stata la Corte europea dei diritti umani (Cedu) di Strasburgo che ha condannato l’Italia, ritenendo che “la tutela legale attualmente disponibile” nel nostro Paese “per le coppie omosessuali non solo fallisce nel provvedere ai bisogni chiave di due persone impegnate in una relazione stabile, ma non è nemmeno sufficientemente affidabile”.
La corte, quindi, pur non imponendo vincoli sullo strumento da individuare – non parla esplicitamente di matrimonio, ad esempio – richiede di individuare, come spiegano gli avvocati delle coppie, “una forma istituzionalmente definita” per riconoscere le unioni tra persone dello stesso sesso. La sentenza di oggi diverrà definitiva tra 3 mesi se i ricorrenti o il governo non chiederanno e otterranno un rinvio alla Grande Camera per un nuovo esame della questione.
Pubblicità
I ricorsi – Ad appellarsi alla Cedu sono state tre coppie di omosessuali – guidate da Enrico Oliari, presidente dell’associazione nazionale dei gay liberali e di centrodestra (Gaylib) – che vivono insieme da anni rispettivamente a Trento, Milano e Lissone (provincia di Milano). Le tre coppie, nello specifico, hanno fatto ricorso contro la possibilità di sposarsi in Italia o di vedersi riconoscere una unione civile.
Il primo caso riguarda una coppia che ha chiesto al Comune di Trento nel 2008 che fosse istituita la possibilità anche per loro di sposarsi. Dopo il rifiuto si sono rivolti al tribunale che, però, aveva respinto la loro richiesta. A quel punto si sono rivolti alla Corte costituzionale che tuttavia ha ritenuto il loro quesito inammissibile nel 2010. Simili le vicende delle altre due coppie, i cui ricorsi ai vari gradi di giudizio italiani sono stati tutti respinti. “È un risultato molto positivo”, hanno commentato gli avvocati Massimo Clara, Marilisa D’Amico e Cesare Pitea - legali di due delle tre coppie – “che dice che una forma istituzionalmente definita a garanzia va data. Il governo è stato condannato ad un risarcimento. La decisione non impone vincoli sullo strumento da individuare, si tratti di matrimonio, Dico o altro, ma uno strumento serve”.
La normativa - In Italia non c’è una legge che riconosca le unioni dello stesso sesso. Il Parlamento sta discutendo il ddl Cirinnà tra le polemiche: dopo la prima approvazione da parte della commissione Giustizia, si attende che venga calendarizzato in Senato. Sabato 18 luglio il presidente del Consiglio Matteo Renzi davanti all’assemblea dei delegati Pd ha annunciato che l’approvazione arriverà entro l’anno, anche se non mancano gli ostacoli. Secondo la Conferenza episcopale italiana: “Le priorità per il Paese sono altre”.
A seguito della sentenza, Ivan Scalfarotto, sottosegretario alle Riforme del governo Renzi, auspica l’approvazione del ddl Cirinnà entro fine anno e sottolinea che “nell’Europa dei diritti umani e dei diritti civili non c’è spazio per discriminazioni odiose come quelle inflitte alle persone omosessuali, alla loro affettività e alle loro unioni”. Per il senatore democratico Sergio Lo Giudice, componente delle commissioni Giustizia e diritti umani, con la pronuncia della Cedu “l’Italia si è accreditata in Europa come la culla della negazione dei diritti” e la decisione della Corte “rappresenta l’ultimo colpo alla credibilità del nostro paese come Stato di diritto”. Improrogabile il riconoscimento dei matrimoni omosessuali per il capogruppo di Sel alla Camera Arturo Scotto e anche il sottosegretario agli Esteri, Benedetto Della Vedova ritiene che la decisione dei giudici di Strasburgo sia “una ragione in più per fare presto e fare sul serio unioni civili”.
21 Luglio 2015 13:54
il sottosegretario agli Esteri, Benedetto Della Vedova ritiene che la decisione dei giudici di Strasburgo sia “una ragione in più per fare presto e fare sul serio unioni civili”.
Per quanto mi riguarda questa è una ragione in più per non fidarsi di tutto ciò che dipende da quel consorzio bancario solitamente chiamato Europa.
21 Luglio 2015 14:28
perché?
perché ce lo chiede l'euroooopaaaaa
😉
![[Utente Cancellato]](https://secure.gravatar.com/avatar/4120638df323db9bcbedb2f61bc0819b?s=80&d=mm&r=g){kind=avatar}
21 Luglio 2015 14:28
Ho visto la mappa sul corriere della serva dei paesi al mondo dove sono ammesse e dove non lo sono. Ebbene, a parte alcuni distinguo, la parte preponderante nel mondo è decisamente quella che non ammette le unioni civili, soprattutto quelle che possono adottare dei bambini ( )
Che dire, è risaputo che io sono assolutamente contrario, e non mi interessa se qualcuno non è d'accordo, sulle adozioni da parte di coppie gay.
Oltretutto, questa pseudo-schifosa-europa mi OBBLIGA e poi mi multa, perché io non mi adeguo, allora mi chiedo, perché alla Polonia non l'hanno fatto?
21 Luglio 2015 14:30
Ho visto la mappa sul corriere della serva dei paesi al mondo dove sono ammesse e dove non lo sono. Ebbene, a parte alcuni distinguo, la parte preponderante nel mondo è decisamente quella che non ammette le unioni civili, soprattutto quelle che possono adottare dei bambini ( )
Che dire, è risaputo che io sono assolutamente contrario, e non mi interessa se qualcuno non è d'accordo, sulle adozioni da parte di coppie gay.
Oltretutto, questa pseudo-schifosa-europa mi OBBLIGA e poi mi multa, perché io non mi adeguo, allora mi chiedo, perché alla Polonia non l'hanno fatto?
perché la Polonia non ha l'euro e quindi è meno colonia di noi
(ipotesi personale)
21 Luglio 2015 14:44
Ma perchè proprio ora la UE obbliga l'Italia a riconoscere le coppie omosessuali?
E quali altri stati nella UE la stessa ha obbligato a questo?
Mi pare che ci sia qualcosa che lascia perplessi in questo 'obbligo' 8)
Topic starter
21 Luglio 2015 15:10
Ma perchè proprio ora la UE obbliga l'Italia a riconoscere le coppie omosessuali?
E quali altri stati nella UE la stessa ha obbligato a questo?
Mi pare che ci sia qualcosa che lascia perplessi in questo 'obbligo' 8)
La UE é un' associazione a delinquere di stampo massonico mafioso.
Politici, porci con la divisa, giornalisti, magistrati-giudici servi delle massomafie lavorano all' unisono per portare avanti i piani delle superlogge.
Renzie ha promesso ai suoi le unioni di fatto(ni). Ma senza questa "condanna" lui non può imporre nulla ai suoi "alleati plutocattolici" (questo sono Alfano e gli altri destrorsi mafiosi cazzolici).
"democraticamente" parlando sappiamo bene che nessun popolo gradisce il matrimonio frocesco........quindi si imbastiscono processi farsa attraverso cui s' impone la volontà di una minoranza di minorati al resto del popolo
Senza i ricorsi alla corte europea, da parte di tre coppie frocesche, non ci sarebbe mai stata questa "condanna".
21 Luglio 2015 15:34
Ho visto la mappa sul corriere della serva dei paesi al mondo dove sono ammesse e dove non lo sono. Ebbene, a parte alcuni distinguo, la parte preponderante nel mondo è decisamente quella che non ammette le unioni civili, soprattutto quelle che possono adottare dei bambini ( )
Che dire, è risaputo che io sono assolutamente contrario, e non mi interessa se qualcuno non è d'accordo, sulle adozioni da parte di coppie gay.
Oltretutto, questa pseudo-schifosa-europa mi OBBLIGA e poi mi multa, perché io non mi adeguo, allora mi chiedo, perché alla Polonia non l'hanno fatto?perché la Polonia non ha l'euro e quindi è meno colonia di noi
(ipotesi personale)
Beh, anche l'Ungheria non ce l'ha però in un Ungheria ci sono le unioni civili ma non si può adottare figli. E la Grecia? la Romania, la Slovacchia?
non credo sia per l'euro, è una pressione che stanno facendo a 360 gradi
21 Luglio 2015 15:36
Ma perchè proprio ora la UE obbliga l'Italia a riconoscere le coppie omosessuali?
E quali altri stati nella UE la stessa ha obbligato a questo?
Mi pare che ci sia qualcosa che lascia perplessi in questo 'obbligo' 8)
La UE é un' associazione a delinquere di stampo massonico mafioso.
Politici, porci con la divisa, giornalisti, magistrati-giudici servi delle massomafie lavorano all' unisono per portare avanti i piani delle superlogge.Renzie ha promesso ai suoi le unioni di fatto(ni). Ma senza questa "condanna" lui non può imporre nulla ai suoi "alleati plutocattolici" (questo sono Alfano e gli altri destrorsi mafiosi cazzolici).
"democraticamente" parlando sappiamo bene che nessun popolo gradisce il matrimonio frocesco........quindi si imbastiscono processi farsa attraverso cui s' impone la volontà di una minoranza di minorati al resto del popolo
Senza i ricorsi alla corte europea, da parte di tre coppie frocesche, non ci sarebbe mai stata questa "condanna".
Anche quella è una scusa, gli è bastato un pretesto, ne bastava una di coppia e si sono scagliati subito sull'italia, (nazifrocisti dovresti brevettarlo è troppo forte)
21 Luglio 2015 15:56
Questa storia dei diritti dei froci ( si può dire od è offensivo?) ha stufato. basterebbe legalizzare la loro unione col vecchio istituto del diritto romano : Il concubinaggio, tanto deprecato dalla chiesa cattolica. per quanto riguarda la possibilità di adottare bambini penso che sarebbe meglio lasciar perdere.
21 Luglio 2015 16:28
È una pressione che stanno facendo a 360 gradi... il perchè lo hanno detto apertis verbis in Usa, ma non si può dire.
Piuttosto, un interessante quesito giuridico: posto che il criterio per il matrimonio gay è che è un diritto per una coppia adulta che si ama, (l’amore, e non la fondazione di una famiglia naturale, essendo la giustificazione del matrimonio), nei paesi dove gia c’è, e in quelli dove ci sarà, si potranno sposare due gay della stessa famiglia? Ad esempio due fratelli gay o due sorelle lesbiche? Dato che non c’è il rischio di figliolanza incestuosa, chi è a favore del matrimonio gay dovrebbe dire di sì.
21 Luglio 2015 16:29
Questa storia dei diritti dei froci ( si può dire od è offensivo?) ha stufato. basterebbe legalizzare la loro unione col vecchio istituto del diritto romano : Il concubinaggio, tanto deprecato dalla chiesa cattolica. per quanto riguarda la possibilità di adottare bambini penso che sarebbe meglio lasciar perdere.
Il problema e' proprio questo: vogliono il matrimonio o le unioni civili o chiamatele come volete, per aver poi la porta aperta all'adozione.
Il resto e' fumo negli occhi
(Vi ricordate l'argomento che andava per la maggiore fino qualche tempo fa?
"I conviventi omosessuali non hanno nemmeno il diritto di andare a trovare il compagno ammalato in ospedale. (?) Serve una legge!" etc.
Ora sono gia' un passettino avanti)
Topic starter
21 Luglio 2015 18:04
...perchè così fan tutte...
21 Luglio 2015 20:15
Ho visto la mappa sul corriere della serva dei paesi al mondo dove sono ammesse e dove non lo sono. Ebbene, a parte alcuni distinguo, la parte preponderante nel mondo è decisamente quella che non ammette le unioni civili, soprattutto quelle che possono adottare dei bambini ( )
Che dire, è risaputo che io sono assolutamente contrario, e non mi interessa se qualcuno non è d'accordo, sulle adozioni da parte di coppie gay.
Oltretutto, questa pseudo-schifosa-europa mi OBBLIGA e poi mi multa, perché io non mi adeguo, allora mi chiedo, perché alla Polonia non l'hanno fatto?
Sulla Polonia si e' dovuto puntare sui sentimenti anti-russi, non si puo' avere tutto (o almeno non tutto subito). Quindi per il momento va bene, si fa per dire, Duda.
Non seguo molto le vicende polacche ma mi sembra che ci siano altre priorita'.
22 Luglio 2015 7:29
E' interessante notare che il Vaticano si è schierato contro dichiarando che ci sono ben altre priorità in italia.
Ora è da vedere quale possa essere il bilancio politico per renzie tra leccare il culo alla ue e indispettire il Vaticano o viceversa.
Gli converrà tenersi i voti dei cattolici o il sostegno della troika?
Pagina 1 / 6
Avanti