Strasburgo impone le unioni gay.

E' interessante notare che il Vaticano si è schierato contro dichiarando che ci sono ben altre priorità in italia.

la prima priorità potrebbe essere proprio quella di dire fuori dai denti che lo stato vaticano secondo i patti lateranensi non si deve immischiare nella politica italiana.Poi che sia giusto o meno quello che fa lo stato italiano è un altro discorso che al vaticano non dovrebbe interessare.

Ora è da vedere quale possa essere il bilancio politico per renzie tra leccare il culo alla ue e indispettire il Vaticano o viceversa.
Gli converrà tenersi i voti dei cattolici o il sostegno della troika?

a meno che l'obbligo arrivato dalla UE non sia per indispettire proprio il vaticano.
Ma la UE non obbliga lo stato italiano a non fare privilegi per il vaticano anche se da anni sta dicendo che l'Italia concede troppi soldi ad uno stato estero.
Perchè obbliga per le unioni omosessuali l'Italia e non la obbliga a NON pagare la chiesa cattolica di tutti quei miliardi che elargisci delle casse pubbliche cioè anche dei non cattolici?
A questo punto è il vaticano a trovarsi davanti ad un dilemma.

Sarebbe molto importante, ma molto, cominciare a non usare più la parola "matrimonio" quando si parla di unioni omosessuali.

la prima priorità potrebbe essere proprio quella di dire fuori dai denti che lo stato vaticano secondo i patti lateranensi non si deve immischiare nella politica italiana.

Si certo, come se l'Italia non si immischiasse in questioni che non la riguardano proprio (Ucraina ad esempio).
E allora, se tutti possono fare quello che vogliono, puo' farlo anche il Vaticano.

Sarebbe molto importante, ma molto, cominciare a non usare più la parola "matrimonio" quando si parla di unioni omosessuali.

invece tale parola DEVE essere utilizzata proprio per stravolgerne il significato...

Sarebbe molto importante, ma molto, cominciare a non usare più la parola "matrimonio" quando si parla di unioni omosessuali.

invece tale parola DEVE essere utilizzata proprio per stravolgerne il significato...

Certo Spada...è proprio per questo che chi lo capisce dovrebbe insistere affinché non sia utilizzata. Anche rompendo le balle e facendo i puntigliosi nel bel mezzo di una conversazione con chicchessia.

Sarebbe molto importante, ma molto, cominciare a non usare più la parola "matrimonio" quando si parla di unioni omosessuali.

invece tale parola DEVE essere utilizzata proprio per stravolgerne il significato...

Certo Spada...è proprio per questo che chi lo capisce dovrebbe insistere affinché non sia utilizzata. Anche rompendo le balle e facendo i puntigliosi nel bel mezzo di una conversazione con chicchessia.

il problema è che anche facendo notare l'etimologia del termine matrimonio, se osi dire una cosa del genere ti prendono per omofobo ecc ecc ecc

chiunque dica qualcosa di diverso dalla tv è automaticamente fuori dalla discussione

E' interessante notare che il Vaticano si è schierato contro dichiarando che ci sono ben altre priorità in italia.
Ora è da vedere quale possa essere il bilancio politico per renzie tra leccare il culo alla ue e indispettire il Vaticano o viceversa.
Gli converrà tenersi i voti dei cattolici o il sostegno della troika?

Penso che lei si faccia "illusioni" sul Vaticano.
(Guardi cosa mi fa dire)
Se io dovessi cercare qualcuno che si opponga fermamente alla deriva in oggetto, non lo cercherei in Vaticano.

E' interessante notare che il Vaticano si è schierato contro dichiarando che ci sono ben altre priorità in italia.
Ora è da vedere quale possa essere il bilancio politico per renzie tra leccare il culo alla ue e indispettire il Vaticano o viceversa.
Gli converrà tenersi i voti dei cattolici o il sostegno della troika?

Le unioni passeranno e, da buon equilibrista qual è topo gigio, ai cattolici potrà sempre dire che si è trattato di una scelta obbligata, che comunque non sono passati i matrimoni gay e così via cialtroneggiando.

E' interessante notare che il Vaticano si è schierato contro dichiarando che ci sono ben altre priorità in italia.
Ora è da vedere quale possa essere il bilancio politico per renzie tra leccare il culo alla ue e indispettire il Vaticano o viceversa.
Gli converrà tenersi i voti dei cattolici o il sostegno della troika?

Le unioni passeranno e, da buon equilibrista qual è topo gigio, ai cattolici potrà sempre dire che si è trattato di una scelta obbligata, che comunque non sono passati i matrimoni gay e così via cialtroneggiando.

Ahimè hai ragione, sono pessimista anche io, siamo troppo venduti perché non passi quella legge, che italianamente, sarà una schifezza, perché anche le leggi a favore o contro qualcuno, scontentano sempre tutti.
Mi auguro solo, che non passi quello delle adozioni, una vergogna del genere c'è solo in certi paesi.
E comunque è inutile che continuano a strombazzare che il mondo si sta allineando ad una nuova civiltà di diritti...basta guardare la mappa di quanti stati non approvano questa cosa contro natura, praticamente tutta l'Asia e l'Africa (a parte le solite eccezioni) quasi metà europa e alcuni stati sudamericani, se conto la popolazione direi che i 4/5 non sono d'accordo

E' interessante notare che il Vaticano si è schierato contro dichiarando che ci sono ben altre priorità in italia.
Ora è da vedere quale possa essere il bilancio politico per renzie tra leccare il culo alla ue e indispettire il Vaticano o viceversa.
Gli converrà tenersi i voti dei cattolici o il sostegno della troika?

Le unioni passeranno e, da buon equilibrista qual è topo gigio, ai cattolici potrà sempre dire che si è trattato di una scelta obbligata, che comunque non sono passati i matrimoni gay e così via cialtroneggiando.

Ahimè hai ragione, sono pessimista anche io, siamo troppo venduti perché non passi quella legge, che italianamente, sarà una schifezza, perché anche le leggi a favore o contro qualcuno, scontentano sempre tutti.
Mi auguro solo, che non passi quello delle adozioni, una vergogna del genere c'è solo in certi paesi.
E comunque è inutile che continuano a strombazzare che il mondo si sta allineando ad una nuova civiltà di diritti...basta guardare la mappa di quanti stati non approvano questa cosa contro natura, praticamente tutta l'Asia e l'Africa (a parte le solite eccezioni) quasi metà europa e alcuni stati sudamericani, se conto la popolazione direi che i 4/5 non sono d'accordo

Le adozioni dovrebbero passare automaticamente, per quanto la nostra classe politica preferisca sottacerlo. Ricordo una sentenza della corte europea la quale stabilisce che nei Paesi in cui ha avuto luogo il riconoscimento giuridico delle coppie di fatto, si devono nel contempo approvare le adozioni.

E' interessante notare che il Vaticano si è schierato contro dichiarando che ci sono ben altre priorità in italia.
Ora è da vedere quale possa essere il bilancio politico per renzie tra leccare il culo alla ue e indispettire il Vaticano o viceversa.
Gli converrà tenersi i voti dei cattolici o il sostegno della troika?

Le unioni passeranno e, da buon equilibrista qual è topo gigio, ai cattolici potrà sempre dire che si è trattato di una scelta obbligata, che comunque non sono passati i matrimoni gay e così via cialtroneggiando.

Ahimè hai ragione, sono pessimista anche io, siamo troppo venduti perché non passi quella legge, che italianamente, sarà una schifezza, perché anche le leggi a favore o contro qualcuno, scontentano sempre tutti.
Mi auguro solo, che non passi quello delle adozioni, una vergogna del genere c'è solo in certi paesi.
E comunque è inutile che continuano a strombazzare che il mondo si sta allineando ad una nuova civiltà di diritti...basta guardare la mappa di quanti stati non approvano questa cosa contro natura, praticamente tutta l'Asia e l'Africa (a parte le solite eccezioni) quasi metà europa e alcuni stati sudamericani, se conto la popolazione direi che i 4/5 non sono d'accordo

Le adozioni dovrebbero passare automaticamente, per quanto la nostra classe politica preferisca sottacerlo. Ricordo una sentenza della corte europea la quale stabilisce che nei Paesi in cui ha avuto luogo il riconoscimento giuridico delle coppie di fatto, si devono nel contempo approvare le adozioni.

Non credo che sia così perché in Portogallo, Irlanda, Repubblica Ceca e Ungheria le adozioni sono proibite pur riconoscendo l'unione civile.

Ahimè hai ragione, sono pessimista anche io, siamo troppo venduti perché non passi quella legge, che italianamente, sarà una schifezza, perché anche le leggi a favore o contro qualcuno, scontentano sempre tutti.

tranquillo, la legge sarà scritta dal vaticano e lo stato italiano si adeguerà.Sarà una schifezza ma ovviamente siccome il papa sa come scrivere le leggi meglio dello stato italiano tutto resterà come prima.
Anche la UE dovrà farsene una ragione. L'obbligo delle unioni gay allItalia deve essere stato un colpo di calore che qualcuno ha avuto da quelle parti
o di qualche ingenuo che pensa che l'Italia sia uno stato da sanzionare sempre e comunque dopo che comandano insieme USA e Vaticano.
Lo stato italiano versa le multe.
A ognuno il suo ruolo.

E' interessante notare che il Vaticano si è schierato contro dichiarando che ci sono ben altre priorità in italia.
Ora è da vedere quale possa essere il bilancio politico per renzie tra leccare il culo alla ue e indispettire il Vaticano o viceversa.
Gli converrà tenersi i voti dei cattolici o il sostegno della troika?

Le unioni passeranno e, da buon equilibrista qual è topo gigio, ai cattolici potrà sempre dire che si è trattato di una scelta obbligata, che comunque non sono passati i matrimoni gay e così via cialtroneggiando.

Ahimè hai ragione, sono pessimista anche io, siamo troppo venduti perché non passi quella legge, che italianamente, sarà una schifezza, perché anche le leggi a favore o contro qualcuno, scontentano sempre tutti.
Mi auguro solo, che non passi quello delle adozioni, una vergogna del genere c'è solo in certi paesi.
E comunque è inutile che continuano a strombazzare che il mondo si sta allineando ad una nuova civiltà di diritti...basta guardare la mappa di quanti stati non approvano questa cosa contro natura, praticamente tutta l'Asia e l'Africa (a parte le solite eccezioni) quasi metà europa e alcuni stati sudamericani, se conto la popolazione direi che i 4/5 non sono d'accordo

Le adozioni dovrebbero passare automaticamente, per quanto la nostra classe politica preferisca sottacerlo. Ricordo una sentenza della corte europea la quale stabilisce che nei Paesi in cui ha avuto luogo il riconoscimento giuridico delle coppie di fatto, si devono nel contempo approvare le adozioni.

Non credo che sia così perché in Portogallo, Irlanda, Repubblica Ceca e Ungheria le adozioni sono proibite pur riconoscendo l'unione civile.

Sembra la situazione sia un poco più complessa:

http://www.repubblica.it/cronaca/2013/02/19/news/gay_la_sentenza_della_corte_di_strasburgo_s_all_adozione_del_figlio_del_partner-52963532/

Bah, io non sono per niente pessimista.... per essere pessimista bisogna sperare che possano anche non passare.
Invece io sono certo che le unioni gay passeranno.
Probabilmente non come matrimonio, che turberebbe troppo l'opinione dei cattolici, ma come qualche tipo di pastrocchio all'italiana.

Per le adozioni non credo che passeranno tanto presto, ma prima o poi si, forse entro un paio d'anni dalle approvazioni delle unioni.

Comunque, usare la parola matrimonio potrebbe essere produttivo per far comprendere meglio alla gente cosa si sta tentando di fare (e si farà) ma, allo stesso tempo, mi viene un conato appena la sento.

Inoltre non spero affatto che il Vaticano metta un "veto morale" alla cosa, proprio perchè non useranno la parola matrimonio ma unioni civili, che non fa neanche pensare ai gay. Diranno che ci sono molte persone che non vogliono sposarsi ma vogliono essere registrate come unioni.

Io ribadisco che è un'emerita cazzata: se vuoi i diritti, addossati anche i doveri, altrimenti vaffanculo... ma poi mi dicono che sono fascista e razzista e io m'incazzo... questa generazione di "protestatori" non la capisco... Si fanno tatuaggi per sentirsi unici, poi tutti hanno tatuaggi e gli "unici" sono quelli che non ce l'hanno. Non si vogliono sposare ma poi vogliono le unioni civili, salvo poi ripensarci e correre in comune (se non in chiesa) dopo qualche anno alla nascita del primo figlio. Votano alle primarie per cacciare Berlusconi e poi si ritrovano con tre governi non eletti e continuano a dirsi del PD. Si fanno paladini dei diritti dei nazifroci e poi se uno vestito un po frufru li sfiora si ritirano disgustati. Vanno ai gay pride, gay village, gay beach perchè frequentare froci fa moderno ma piangerebbero lacrime amare se uno dei loro figli lo fosse.... ipocriti schifosi che non usano il cervello se non per seguire le mode, idioti che si realizzano nell'accoltellamento del collega per l'approvazione del capo e che poi parlano di calcio per ore e ore davanti all'ultimo mac. Vaffanculo a tutti questi che supporteranno il governo abusivo per ogni legge che sapranno far loro vedere come diritti civili, giustizia, europa.

...scusate lo sfogo... a volte non mi controllo ma non voglio cancellare

Bah, io non sono per niente pessimista.... per essere pessimista bisogna sperare che possano anche non passare.
Invece io sono certo che le unioni gay passeranno.
Probabilmente non come matrimonio, che turberebbe troppo l'opinione dei cattolici, ma come qualche tipo di pastrocchio all'italiana.

Per le adozioni non credo che passeranno tanto presto, ma prima o poi si, forse entro un paio d'anni dalle approvazioni delle unioni.

Comunque, usare la parola matrimonio potrebbe essere produttivo per far comprendere meglio alla gente cosa si sta tentando di fare (e si farà) ma, allo stesso tempo, mi viene un conato appena la sento.

Inoltre non spero affatto che il Vaticano metta un "veto morale" alla cosa, proprio perchè non useranno la parola matrimonio ma unioni civili, che non fa neanche pensare ai gay. Diranno che ci sono molte persone che non vogliono sposarsi ma vogliono essere registrate come unioni.

Io ribadisco che è un'emerita cazzata: se vuoi i diritti, addossati anche i doveri, altrimenti vaffanculo... ma poi mi dicono che sono fascista e razzista e io m'incazzo... questa generazione di "protestatori" non la capisco... Si fanno tatuaggi per sentirsi unici, poi tutti hanno tatuaggi e gli "unici" sono quelli che non ce l'hanno. Non si vogliono sposare ma poi vogliono le unioni civili, salvo poi ripensarci e correre in comune (se non in chiesa) dopo qualche anno alla nascita del primo figlio. Votano alle primarie per cacciare Berlusconi e poi si ritrovano con tre governi non eletti e continuano a dirsi del PD. Si fanno paladini dei diritti dei nazifroci e poi se uno vestito un po frufru li sfiora si ritirano disgustati. Vanno ai gay pride, gay village, gay beach perchè frequentare froci fa moderno ma piangerebbero lacrime amare se uno dei loro figli lo fosse.... ipocriti schifosi che non usano il cervello se non per seguire le mode, idioti che si realizzano nell'accoltellamento del collega per l'approvazione del capo e che poi parlano di calcio per ore e ore davanti all'ultimo mac. Vaffanculo a tutti questi che supporteranno il governo abusivo per ogni legge che sapranno far loro vedere come diritti civili, giustizia, europa.

...scusate lo sfogo... a volte non mi controllo ma non voglio cancellare

E fai bene a non cancellarlo! Hai detto delle cose giuste che approvo