Notifiche
Cancella tutti

Wikileaks cambia indirizzo e rilascia nuove devastanti ...

Pagina 1 / 2

Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

E ancora siamo solo agli inizi. Saranno queste rivelazioni a dare la stangata finale al Cavaliere? Il 14 dicembre è ormai alle porte. Non ci resta che attendere il tragico epilogo.

Dunque, dunque. La Clinton dice che Berlusconi è il miglior amico degli States. Infatti a Washington il Cavaliere è un personaggio molto popolare. Il suo nome appare in ben 652 documenti segreti e confidenziali pubblicati su Wikileaks. Di questi, per ora, ne sono emersi solo 62. Dagli ultimi cablogrammi pubblicati, però, si direbbe tutto il contrario: gli Stati Uniti temono i suoi rapporti con Russia o Iran, diffidano delle sue debolezze personali e lo considerano un governante sordo alle opinioni dissidenti. Insomma la sfiducia cresce. Il tutto smentito dal Grande Bugiardo. Intanto il sito Wikileaks, come annunciato, è stato oscurato ed è tornato visibile a questo indirizzo: http://wikileaks.ch/

Ma entriamo nei dettagli:

Dal cablogramma n.231600 intitolato “Gli scandali e la salute personale e politica di Berlusconi”, si evince che gli scandali sessuali, i processi, i problemi familiari e le preoccupazioni finanziarie sembrano aver contagiato seriamente la salute politica e personale di Berlusconi, così come la sua capacità di prendere decisioni. Nel paragrafo intitolato “Decisioni assurde” risulta che il magnate dei media si è mostrato astuto come comunicatore strategico improvvisato, ma queste abilità sono assenti in un incidente recente: prima di recarsi in Russia per il compleanno di Putin, Berlusconi annunciò che la visita era di carattere strettamente privato. Questa dichiarazione fu recepita con scetticismo perché, il giorno prima di partire per Mosca, aveva cancellato la visita ufficiale allo Stato del Re Abdullah di Giordania per via del mal tempo. Questo comportamento diede la sensazione che Berlusconi scelse il divertimento privato ai doveri di Stato. Tant’è che la classe politica italiana si è domandata se il Premier non fosse andato in Russia principalmente perché i festini in Italia erano diventati rischiosi. Ma ciò che evidentemente interesserebbe il Premier sarebbero le percentuali promesse dall'amico Vladimir provenienti dai gasdotti sviluppati da Gazprom e Eni.

Le conclusioni dell’ambasciatore Thorn rivelano che le sue impressioni erano sorprendentemente conformi a quelle di Gianni Letta e Giampiero Cantoni (i si sono affrettati a smentire): è politicamente e fisicamente debole. Tutti siamo preoccupati per la sua salute, è svenuto in pubblico tre volte, negli ultimi anni le sue analisi mediche sono un competo disastro. Inoltre, in una confidenza di Cantoni, Berlusconi crede che i servizi d’intelligence italiani, potrebbero avergli deliberatamente teso una trappola, nel caso della sua relazione con una minorenne. Il tutto fa pensare a Noemi Letizia. Altra rivelazione del Senatore Cantoni: Berlusconi lo chiamò per confidargli che era imminente l’arresto di quattro carabinieri sospettati di aver ricattato il governatore Marrazzo. Lo scandalo esplose pochi giorni dopo.

Nel cablogramma n.43645, firmato da Spogli, appare invece la strategia adottata dal Premier per vincere le elezioni del 2006. Scrive l’ambasciatore che nell’ottobre del 2005 Berlusconi aveva perso 8 punti nei sondaggi, perciò pianificò il viaggio a Washington e una riunione con Bush, e a tal proposito raccomandava prudenza: "Dovremmo offrire un elogio appropriato alla política estera dell’Italia senza pregiudicare la nostra relazione con Prodi”.

E ancora siamo solo agli inizi. Saranno queste rivelazioni a dare la stangata finale al Cavaliere? Il 14 dicembre è ormai alle porte. Anche Casini e Rutelli, si legge, sfiduceranno il Governo. Non ci resta che attendere il tragico epilogo.

http://www.agoravox.it/Wikileaks-cambia-indirizzo-e.html


Citazione
grilmi
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 334
 

Eh si chissa quanti sperano che cada il governo cosi avremo un bel governo tecnocratico o di larghe intese o "di solidarietà" che fara molto peggio di questo ma senza nessuno che critichi nulla perche tutti i tagli successivi(che saranno immensamente piu grossi->vedi regno unito, grecia, irlanda)saranno punto primo per il bene dell Italia, dell Europa e del mondo!!ma soprattutto i tagli saranno necessari per via dei grandi debiti creati da Berlusconi...Evviva padoa schioppa(che dice che le tasse sono bellissime)!Evviva Prodi, lo stesso che è sparito per un po in attesa che ci fosse qualche altra azienda da regalare in giro siccome non sono bastate ancora Olivetti, Cirio ecc, lo stesso che diceva che finalmente con l euro non ci sarebbero state piu crisi economiche e ora non possono neanche dire che il resto dell europa sta meglio perche invece sta peggio. Per non parlare dei vari fFini del momento..


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947

RispondiCitazione
grilmi
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 334
 

@wiki: certo hai ragione, ma quanti di quegli evasori sarebbero rientrati se ci fosse stato un pagamento troppo alto, non avevano niente da perdere a continuare a non dichiarare tanto nel sistema del financial casinò la linea di condotta è la stessa. In questo modo si è avuto un rientro massiccio in valore assoluto, molto piu alto in proporzione rispetto ad altri posti; infine faccio un appunto, è piuttosto inutile citare come esempio economico l america visto che in molti stati si vive nelle tende mentre in banchieri banchettano con caviale e champagne, il welfare inesistente ora sta diventando ancora piu inesistente, senza contare che loro hanno ancora la possibilita di battere moneta a differenza nostra(e ne stampano a miliardi) che non godiamo piu della sovranita monetaria.


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

@wiki: certo hai ragione, ma quanti di quegli evasori sarebbero rientrati se ci fosse stato un pagamento troppo alto, non avevano niente da perdere a continuare a non dichiarare tanto nel sistema del financial casinò la linea di condotta è la stessa. In questo modo si è avuto un rientro massiccio in valore assoluto, molto piu alto in proporzione rispetto ad altri posti; infine faccio un appunto, è piuttosto inutile citare come esempio economico l america visto che in molti stati si vive nelle tende mentre in banchieri banchettano con caviale e champagne, il welfare inesistente ora sta diventando ancora piu inesistente, senza contare che loro hanno ancora la possibilita di battere moneta a differenza nostra(e ne stampano a miliardi) che non godiamo piu della sovranita monetaria.

senza polemica o senza volontà alcuna di voler offendere...ma la sovranità monetaria è sostanzialmente una paranoia mentale che ben poco ha a vedere con il benessere del cittadino comune...o forse un modo per sviare l'attenzione dalle pesanti negligenze ed iniquità delle politiche economiche ( per così dire...) del governo del fare ( cooosa?)...

quanto al rientro dei capitali che secondo la tua opinione sarebbe in valore assoluto molto maggiore degli altri stati...per quel che so io avendo parlato anche con un esperto di economia pubblica questi mi diceva che rispetto a quanto stimato dal governo del fare da quel che si vedeva dopo circa 6 mesi dal geniale scudo fiscale stava rientrando nella migliore delle ipotesi 1/3 di quanto stimato...se hai dati diversi prego pubblicali quì sotto...non pubblicare per favore i fantasiosi parei del Giornale di Libero o del ministro Tremonti...quanto hai affermato quì sopra senza offesa alcuna è da quel che so io una baggianata...se lo Stato si fosse impegnato nella lotta all'evasione milionaria avrebbe incassato sicuramente di più, dando per ipotesi che avesse recuperato solo il 50 % di quanto evaso dai grandi evasori e parassiti sociali...

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=29929&highlight=scudo+fiscale


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

Scudo Fiscale senza capitali

Lo Scudo Fiscale ha regolarizzato 85 miliardi di euro di evasori totali, frutto di traffici illeciti, ricchezze di origine criminale. I possessori hanno pagato solo il 5% e i capitali sono ritornati puri come un giglio. Gli evasori sono rimasti rigorosamente anonimi. Tremorti ha spiegato che questa porcata avrebbe fatto ritornare in Italia i patrimoni. La Banca d'Italia ha comunicato che solo 35 degli 85 miliardi sono rientrati per "fare girare" l'economia (e mettere in difficoltà attraverso la concorrenza sleale gli imprenditori che pagano le tasse fino all'ultimo centesimo di euro). Evasori totali sì, ma fessi no.

http://www.beppegrillo.it/2010/02/scudo_fiscale_s/index.html


RispondiCitazione
vic
 vic
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 6373
 

Bah, se queste sarebbero le grandi rivelazioni!

Rigiriamo la focaccia: senza bisogno di WikiLeaks, a suo tempo era sotto gli occhi del mondo intero lo scandalo sessuale del vispo presidente USA Bill Clinton, marito fedele dell'arrampante Hillary. Venne attaccato senza pieta', nominarono addirittura un procuratore ad hoc. Eppure Bill non cadde.<br>
Berlusconi cadra' per conto suo, perche' l'eta' avanza per tutti, anche per Napolitano e per Montezemolo.

Detto cio', non capisco cosa ci sia di male ad intrattenere buone relazioni con la Russia, e' forse l'unica cosa positiva fatta da B. Se c'e' qualcuno in grado di ribattere ai false flag statunitensi, questi sono proprio i russi. E viceversa, of course.

Sto sempre aspettando qualcuno che smentisca la tesi sulla modalita' di caduta delle torri gemelle di New York sostenuta dall'ex esperto russo in esplosioni atomiche sotterranee Khazirov. Finora e' l'unica tesi che spiega l'inspiegabile caduta verticale con polverizzazione degli edifici e massa di metallo persistentemente in fusione nelle fondamenta per oltre sei mesi.

WikiLeaks ne sapra' di piu'?
Dubito assai.


RispondiCitazione
Maria Stella
Noble Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 1429
 

Vic si chiede
"Detto cio', non capisco cosa ci sia di male ad intrattenere buone relazioni con la Russia, e' forse l'unica cosa positiva fatta da B"

Mi meraviglio, ognuno capisce che dalla Russia era onorevole prendere rubli facendo credere alla base di esser poveri in canna, che così la si infervorava e lavorava gratis, come a coloro assai piace far fare, ma questo andava bene quando la Russia era potenza nemica. Ora che la Russia è potenza alleata, fa schifo. A volte penso che i poveretti sperano di distruggere il Paese per fare piacere a qualcuno, a chiunque , fosse pure Satana, per divenirne i tirapiedi ed aver il potere di tiranneggiare ancor di più gli Italiani verso i quali sembrano avere un odio feroce. Ci vorrebbe un bravo psichiatra


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

Vic si chiede
"Detto cio', non capisco cosa ci sia di male ad intrattenere buone relazioni con la Russia, e' forse l'unica cosa positiva fatta da B"

Mi meraviglio, ognuno capisce che dalla Russia era onorevole prendere rubli facendo credere alla base di esser poveri in canna, che così la si infervorava e lavorava gratis, come a coloro assai piace far fare, ma questo andava bene quando la Russia era potenza nemica. Ora che la Russia è potenza alleata, fa schifo. A volte penso che i poveretti sperano di distruggere il Paese per fare piacere a qualcuno, a chiunque , fosse pure Satana, per divenirne i tirapiedi ed aver il potere di tiranneggiare ancor di più gli Italiani verso i quali sembrano avere un odio feroce. Ci vorrebbe un bravo psichiatra

certi destrorsi invece sembra abbiano scoperto i complotti internazionali da circa 2 anni a questa parte, in particolare che abbiano scoperto ultimamente il nemmiko americano...siamo colonia americana da circa 70 anni e taluni geniali destrorsi sembra stiano scoprendo ora il tutto e ne parlano a gran voce...magari con la nobile intenzione di tentare di coprire le magagne del governo amico...

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30272


RispondiCitazione
grilmi
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 334
 

Non mi offendo per nulla, tuttavia non credo che al momento ne la destra del fare nè l antidestra(perche sinistra non è non avendo argomenti a parte le ruby varie) sia in grado di tirare fuori niente di buono..potremmo parlare per ore su sinistri e destri, su come Prodi ci abbia fatto entrare nell euro a un cambio deleterio e abbia svenduto l industria italiana per sanare un debito impagabile e su come la destra non abbia controllato i prezzi delle merci, su come la sinistra abbia violato apertamente la Costituzione mandando cacciabombardieri in iraq nel 2003 e su come la destra abbia continuato con le missioni di "pace" che dall inizio sono costate diverse finanziarie ma sarebbe inutile perche tanto la politica nazionale è un unico calderone dove si fa a gara ad accontentare tutti i potentati e si ci avventa sulle briciole rimaste a nostre spese, anche se in modo diverso il risultato finale è l impoverimento della popolazione..le cifre che ho letto venivano dai dati ufficiali di bilancio ma non voglio polemizzare..hai ragione quando parli di grande evasione e parassitismo sociale(ti parla uno che lavora dalla mattina alla sera)ma anche "combattendo" l evasione non fai altro che rompere le scatole a me che pago fino all ultimo centesimo e mi fai l accertamento fiscale se ho prelevato 100 euro dal conto 3anni prima e non mi ricordo il perche. Comunque fammi il nome di un solo paese che conta nell area euro che abbia i conti apposto, ovunque magheggi coi conti pubblici in attesa solo di essere tirati fuori quando entri nell'occhio del ciclone(le care vecchie crisi asimmetriche previste dal buon schioppa), proteste per i diritti sul lavoro, sulla scuola ecc; se il patto di stabilita stabilisce delle norme che nessuno riesce a rispettare evidentemente non sono i paesi a dover essere cambiati(distruzione dei diritti del lavoro, istruzione, sanita) ma forse sono le regole stesse ad essere assurde, è l iniquita tra la finanza speculativa e l economia reale il problema non il governo del fare; puoi credere se vuoi che tutti i problemi dell Italia e magari del mondo siano causati dall infausta presenza di Berlusconi, ma purtroppo quando non ci sara piu lui i problemi saranno gli stessi identici a quelli di tutto l occidente, forse anche peggiori visto che altri abili burattini smaniosi di arricchirsi e di servire stanno gia preparandosi all uscio. Non mi piace Berlusconi ma ho apprezzato il suo tentativo di avere una politica energetica autonoma e quando mi accorgo degli enormi sforzi per impedirglielo o screditare tale sforzo(es leaks e prostitute varie) lo apprezzo ancora di piu...


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

tu quel che si viene a sapere di Berlusconi lo chiami attacchi politici...io lo chiamo racconti della persona che ci governa e del suo stile di vita...tra le due definizioni analizzandole asetticamente...penso che la mia possa sembrare la più oggettiva...e se il governo del fare è questo non mi meraviglio dello sfascio del Paese...ti ricordo un dettaglio ( ma mica troppo...) sui raffronti Prodi Berlusconi...Berlusconi 4-5 anni fa radunò a suo dire 1 milione di persone per protestare contro l'inetto governo Prodi che faceva crescere il PIL del paese solo dell'1,5 %...beh con il miracoloso e temerario ( quello che a tuo dire si batterebbe contro le potenze straniere per guadagnare autonomia energetica nei loro confronti...?) governo Berlusconi nel 2009 il PIL e calato del 4,6 ...cosa che non succedeva dalla nascita della Repubblica italiana...ecco il governo del fare...questo ed altri miracoli italiani...disponendo fino a circa 3 mesi fa della più massiccia maggioranza
che mai si sia vista dalla nascita della Repubblica ed assicuratagli dalla legge elettorale porcata...che distorce gli orientamenti politici del paese...ste grandi battaglie che Berlusconi combatte con gli interessi USA io francamente non le vedo...il primo interesse USA è quello imperialistico da quando esistono per come la vedo io...ed il governo Berlusconi ha dato ampio ed entusiastico appoggio alle guerre imperialistiche USA...sarebbe questo signore, il temerario che vuole emanciparsi dal dominio USA ??

Francamente proprio non ci credo...questa tesi la trovo assurda...quando entusiasticamente diede pieno appoggio al guerrafondaio Bush per invadere l'Iraq per impossessarsi del petrolio, dsse che l'Italia era il migliore amico degli USA... e tu vorresti farmi credere che costui è un temerario che lotta per gli interessi del Paese...direi che è da un pezzetto che ho finito di vivere nel paese dei sogni...

Ripeto in fine che parlai circa 8 mesi fa con un esperto di economia pubblica, ed egli mi disse che si valutava che lo scudo fiscale avrebbe fatto rientrare capitali al massimo per 1/3 di quanto stimato dal governo...e con il 5 % di sanzione certo, facendo una valutazione approssimativa...non deve avrer prodotto alcun vantaggio mentre gli svantaggi si possono ben intuire...

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=29545&highlight=scudo+fiscale


RispondiCitazione
vic
 vic
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 6373
 

Ogni nazione ragionevole dovrebbe tendere ad avere una politica energetica autonoma, in concertazione con le nazioni vicine.
Pero' mal si capisce come mai il principio dell'autonomia venga crassamente sconfessato in altri settori. A cosa serve essere autonomi per una cosa se poi si e' legati mani e piedi per mille altre? E' un discorso che tocca da vicino anche lo scopo dell'esercito. A che serve un esercito di difesa nazionale se poi si sono vendute mille competenze e mille pezzi di territorio all'estero, se si assumono rischi inutili e sconsiderati per il paese?

Tremonti ha la mania delle liste nere.
Che si metta a compilare delle liste variopinte, per una buona volta: quelle che includono il saper fare indispensabile per far andare avanti una nazione in modo autonomo in caso di bisogno. Solo da li' si puo' ripartire per rifocalizzare i bisogni basilari di un paese. E' un esercizio utile quello di immaginarsi una catastrofe naturale enorme, che metta fuori uso i satelliti, le telecomunicazioni, i traffici planetari. Come fa' a tirar avanti un paese in una situazione simile? Ecco definiti i bisogni basilari, quelli che non si dovrebbero mai alienare ad altri, indipendentemente dai costi.

Ma quanti paesi fanno veramente un esercizio del genere? Non illudiamoci che dei burocrati lontanissimi a Bruxelles quel giorno della catastrofe sappiano aiutarci in alcun modo!

Un minimo di politica autonoma e' indispensabile e salutare, anche se non c'e' la catastrofe naturale. Da' forza e fiducia ad un paese, una sicurezza di poter tener duro anche in tempi grami. Il che e' gia' tanto. Purtroppo non si sentono economisti esprimersi in questa direzione, presi come sono dalle loro teorie accademiche sulla moneta, sull'inflazione e su tante altre cose che mettono addosso piu' insicurezza che sicurezza, ma soprattutto che danno potere a chi sta troppo lontano.

Non facciamoci troppo incantare dalla globalizzazione, essa si regge su meccanismi troppo fragili seppur sofisticatissimi, anzi fragili proprio perche' sofisticatissimi. Ne abbiamo avuto l'esempio lampante in campo finanziario. Ancor piu' fragile e' la mentalita' degli addetti ai lavori che guardano altrove, facendo finta che la fragilita', quindi un enorme rischio, non esista e quindi non vada contenuto.

La politica d'autonomia settoriale fa proprio quello, cerca di contenere il rischio sistemico intrinseco alla globalizzazione. Eppure quasi nessuno la applica. Sarebbe un grande toccasana per l'economia locale, oltre a limitare "il grande rischio" di crash globale, naturale o di altro tipo.

Insomma l'idea inculcata nella mente dei supermanager, quella dell'ottimizzazione a tutti i costi, e' in rotta di collisione con l'approccio della ridondanza, per definizione non ottimale e non centralizzata. L'unico approccio in grado di superare indenne danni localizzati. L'ottimizzazione dei costi e' troppo spesso un'esacerbazione del rischio, nonche' un depauperamento del saper fare diffuso. E' un prezzo troppo alto per avere dei costi ottimali.

Intanto ci stiamo avventurando, lemme lemme, in un periodo di tanti danni incombenti, se ne accorgono perfino le tre scimmiette. Dunque varrebbe la pena farcelo un pensierino alla politca dell'autonomia settoriale o della ridondanza che dir si voglia. Qualcuno ci sente da quest'orecchio?


RispondiCitazione
grilmi
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 334
 

@wiki: condivido il tuo punto soprattutto sul calo del PIL e a questo proposito ti ripeto la domanda fatta nel precedente post, dimmi un paese dell occidente che non ha avuto cali del pil che ha i conti apposto e dove non ci sono proteste di ogni sorta, il problema è che non ce n e, nè la virtuosa Germania ne la "produttivissima" city, senza offesa wiki ma se non te ne sei accorto tutto il mondo che ha abbracciato la globalizzazione e il capitalismo sfrenato sta perdendo percentuali di pil da far paura, e non vorremo dire che Berlusconi centri...In sintesi tutto il mio discorso per dire che il politico di turno in questo caso B. non puo essere eletto come causa prima dei mali dell Italia..Ciao.


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

@grillmi
quando tu parli di uno Stato che ti chiede i 100 euro di 3 anni fa,in linea di massima, stai descrivendo uno Stato Levitano, che si impone sui sudditi...non di uno Stato Democratico che pensa al benessere dei cittadini...io però con Berlusconi oltre ai favori ai grandi evasori e parassiti sociali non ho visto uno Stato comprensivo con i piccolissimi evasori magari accidentali...il problema è che lo Stato innegabilmente ha dei costi, perche offre dei servizi utili ( in generale...e soprattutto alle fascie sociali deboli...)...ma se questi costi non li pagano coloro che hanno grandi patrimoni, allora sarà automatico e sempre più frequente l'episodio dello Stato che viene a chiederti i 100 € di 3 anni fa almeno che tu non sia un politicante amico degli amici...
L'evasione( in particolar modo la grande evasione ...) però è nella maggior parte dei casi solo parassitismo sociale..e uno Stato che la premia si può definire tranquillamente Stato Leviatano...


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
Topic starter  

@wiki: condivido il tuo punto soprattutto sul calo del PIL e a questo proposito ti ripeto la domanda fatta nel precedente post, dimmi un paese dell occidente che non ha avuto cali del pil che ha i conti apposto e dove non ci sono proteste di ogni sorta, il problema è che non ce n e, nè la virtuosa Germania ne la "produttivissima" city, senza offesa wiki ma se non te ne sei accorto tutto il mondo che ha abbracciato la globalizzazione e il capitalismo sfrenato sta perdendo percentuali di pil da far paura, e non vorremo dire che Berlusconi centri...In sintesi tutto il mio discorso per dire che il politico di turno in questo caso B. non puo essere eletto come causa prima dei mali dell Italia..Ciao.

Certo un grande governante che in periodo di crisi, dice che la crisi non c'è , magari per non affaticarsi troppo a governarla ( che si sa, come direbbero anche gli USA e Wikileaks a sto punto e non solo molti italiani, se uno lavora troppo poi non ha più energie per certi edificanti appuntamenti con escort o con ragazzine...come dire il Paese può aspettare ...prima vengono le escort...alla salute dell'autonomia dagli USA e di quella energetica...)
ed avendo il buon pensiero di emanare il geniale scudo fiscale che ha prodotto risultati pessimi ma sicuramente ha premiato i grandi evasori fiscali, non si può dire responsabile dei mali del Paese...ma mi sembra che ognuno sappia che il funzionamento delle crisi economiche sia simile a quello del tumore...facendo un esempio comparato io ho visto un medico che quando tutti gli altri medici intuivano perfettamente che il paziente aveva un tumore ( probabilmente allora ancora benigno) egli diceva che il proprio paziente non aveva nessuna malattia...magari perche troppo impegnato con problemi giudiziari ( magari per altri danni simili combinati in altri posti...) e party erotici e quindi indisposto a curare il proporio paziente...poi, magari dopo 2 anni, quando i sintomi del tumore si fanno evidenti e molto preoccupanti, detto dottore soavemente comincia a sottoporre il paziente
a pesanti cicli di chimi terapia e gli annucia che dovrà...chesso amputargli le gambe perche il tumore è in avanzato stato di metastasi... tu un medico di questo tipo come lo giudicheresti ? Staresti lì a giustificarlo e a difenderlo ??
Inizieresti a fare della filosofia per giustificare le sue pesanti intempestività e negligenze ??
Diresti che il paziente in metastasi anche se sottoposto alle cure di altro medico morirebbe comunque ??
Nella vita di tutti i giorni tu applichi questo schema di pensiero ??
Altra domanda...ti sei mica accorto che il nostro caro premier ha governato 8 anni negli ultimi 10 con solide maggioranze e con scarsissimi risultati...oppure credi ancora nel miracolo italiano ??
Ti sei accorto che il carburante da marzo di quest' anno è aumentato di circa l'8 % , mentre il nostro simpatico governo del fare ci viene a dire che l'inflazione è di circa l'1,5 % ??
Pesi che questo sia un bene per quei pochi che hanno ancora un lavoro dipendente a reddito fisso ??
Oltre alla presunta ed ipotetica autonomia dalle mitologiche forze plutocratiche di mussoliniana memoria...quali vantaggi REALI avrebbe prodotto il governo del fare per la maggior parte degli italiani ??
La Germania, notizia di oggi o di ieri ha un PIL che cresce del 3,6 %...di qunato cresce il PIL reale del nostro Paese ??
Perche i nostri valorosi governanti del governo del fare non vanno pubblicamente in TV tanto per dirne una, a vantarsi dei loro miracoli governativi ?
Il PIL dell' Italia di quanto è cresciuto quest'anno ?

Ci sono proiezioni a breve del suo valore ?
Perche non vengono pubblicizzate dal governo ??

Gli istituti pubblici di statistica ( e l' isae lo è divenuto per volere di Tremonti l' altr'anno ...), sono sempre più sotto il controllo dei nostri bene amati governanti...che credibilità avranno nel fornire dati essenziali per studiare l'andamento farraginoso dell'economia Italiana ??
È forse meglio impedire l'attività indipendente di detti istituti per nascondere meglio la polvere delle macerie derivanti da certe politiche economiche, sotto al tappeto ??

Dici che le cifre relative all'impatto dello scudo fiscale rispetto agli altri Paesi provengono da dati ufficiali del bilancio...puoi pubblicarne il link ?

E quelle citate da Grillo nel breve topic che ho allegato quì sopra cos'è, se le è inventate Grillo ?

Apposta che ha accorpato sotto il proprio diretto controllo politico gli istituti pubblici di analisi e statistica economica, perche le analisi economiche non diventino marcatamente politico governative... scommetto che ora ci sono un sacco di italiani pronti a mettere una mano sul fuoco a garanzia dell' indipendenza di ISTAT ed ISAEE dal governo...

Mentre il governo del fare non si inventa mica nulla vero ?

Difatti quando fino a circa 3 mesi fa dicevano che non c'era la crisi, dicevano una verità sacrosanta ( solo ed esclusivamente in Italia...mentre in Europa dicevano tutti diversamente...anche i tedeschi che ora crescono del 3, 6 %...)...

Mi rimane comunque il dubbio che a taluni italiani o italioti, amici degli amici faccia comodo credere alle millanterie di certa oligarchia politicante...

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=30272

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=29570

http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=29715


RispondiCitazione
Pagina 1 / 2
Condividi: