Topic starter 20 Dicembre 2021 9:37

Conseguenze indesiderate dell’inoculazione di mRNA

Fonte: articles.mercola.com

Lunedì 20 dicembre 2021

Link: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/12/20/unintended-consequences-of-mrna-vaccines.aspx

Traduzione semi-automatica

L’ARTICOLO IN BREVE

"Peggio della malattia: revisione di alcune possibili conseguenze indesiderate dei vaccini mRNA contro il COVID-19", di Stephanie Seneff, Ph.D., e del Dr. Greg Nigh, è una delle descrizioni più complete delle molte possibili conseguenze indesiderate della Tecnologia di trasferimento genico dell'mRNA erroneamente de-nominate "vaccini COVID"
A partire dal 3 dicembre 2021, il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) degli Stati Uniti ha registrato 19.886 decessi correlati al vaccino COVID. Pfizer, l'unica azienda a cui la Food and Drug Administra-tion degli Stati Uniti ha concesso la licenza completa per un vaccino COVID non ancora disponibile, ne conta 13.268
I calcoli suggeriscono che i rapporti relativi al VAERS COVID sono sottostimati di un fattore di 41. Ciò significa che nei soli Stati Uniti, il bilancio effettivo delle vittime potrebbe essere più vicino a 374.576. Compresi i decessi internazionali segnalati al VAERS porterebbe il bilancio delle vittime a 815.326
Gli effetti collaterali chiave che vengono ora segnalati in numero massiccio includono aborti spontanei, infarti, miopericardite, trombocitopenia (basso numero di piastrine), fuoco di Sant'Antonio, paralisi di Bell e una varietà di disabilità permanenti, molte delle quali comportano disfunzioni neurologiche
Gli effetti collaterali che ora vediamo essere riportati erano del tutto prevedibili sulla base della scienza nota dettagliata nell'articolo di Seneff e Nigh

L'articolo della scienziata del MIT Stephanie Seneff [1], "Peggio della malattia: revisione di alcune possibili con-seguenze non volute dei vaccini mRNA contro COVID-19", pubblicato sull'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in collaborazione con il Dr. Greg Nigh, è ancora uno delle migliori e più complete descrizioni delle molte possibili conseguenze indesiderate delle tecnologie di trasferimento genico dell'mRNA erroneamente denominate "vaccini COVID".

Il 9 dicembre 2021, il loro articolo è stato ristampato nella Townsend Letter, the Examiner of Alternative Medicine [2]. La Seneff, Ph.D., ricercatrice senior presso il MIT che ha condotto ricerche presso il MIT per oltre cinque decenni, ha trascorso gran parte della sua carriera indagando sui rischi e sui meccanismi d'azione del glifosato.

La sua attenzione è stata deviata sulla scienza delle tecnologie di trasferimento genico dell'mRNA all'inizio del 2020, quando è stata annunciata l'operazione Warp Speed. Come notato nel suo articolo, molti fattori che mancavano di precedenti, ma venivano implementati a velocità vertiginosa, includevano:

Il primo utilizzo in assoluto di PEG in un'iniezione
Il primo utilizzo in assoluto della tecnologia di trasferimento genico dell'mRNA contro un agente infettivo
Il primo "vaccino" a non fare affermazioni chiare sulla riduzione dell'infezione, della trasmissibilità o della morte
Il primo vaccino contro il coronavirus mai testato sugli esseri umani (e i precedenti vaccini contro il coro-navirus hanno fallito tutti a causa del potenziamento dipendente dagli anticorpi, una condizione in cui gli anticorpi in realtà facilitano l'infezione piuttosto che difendersi da essa)
Il primo utilizzo in assoluto di polinucleotidi geneticamente modificati nella popolazione generale

Un procedimento follemente spericolato

In un'intervista del maggio 2021 con me, la Seneff ha dichiarato:

“Aver sviluppato questa tecnologia incredibilmente nuova così rapidamente e saltato così tanti passaggi nel processo di valutazione [della sua sicurezza], è una cosa follemente avventata che hanno fatto. Il mio istinto era che questo è stato un errore, e avevo bisogno di sapere [la verità].

Quindi, ho davvero scavato nella letteratura di ricerca delle persone che hanno sviluppato questi vaccini e poi nella letteratura di ricerca più ampia su questi argomenti. E non vedo come questi vaccini possano fare qualcosa di buono...”

All'epoca, a soli cinque mesi dall'inizio della campagna di vaccinazione di massa, la Seneff sospettava che i vaccini per il COVID avrebbero finito per uccidere molte più persone dell'infezione stessa. Oggi, dopo un anno intero, le statistiche sono terribili e oltre ogni immaginazione, e dimostrano che la sua previsione istruita era corretta.

I vaccini con mRNA sono incredibilmente pericolosi

A partire dal 3 dicembre 2021, il Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) degli Stati Uniti ha registrato un incredibile numero di 927.738 eventi avversi correlati al vaccino COVID, inclusi 19.886 decessi [3] [11]. VAERS può ricevere segnalazioni dai produttori di vaccini e da altre fonti internazionali e, se escludiamo questi, il bilancio delle vittime riportato nei territori degli Stati Uniti è pari esclusivamente a 9.136 [4].

Delle denunce di morte totali, Pfizer - l'unica azienda a cui la Food and Drug Administration ha concesso la licenza completa per un vaccino COVID non ancora disponibile - rappresenta la stragrande maggioranza: 13.268, rispetto ai 4.894 di Moderna, 1.651 per Janssen e 73 per una marca sconosciuta.

Pfizer rappresenta anche la stragrande maggioranza dei ricoveri post-iniezione, e mentre quelli di età superiore ai 66 anni costituiscono la maggior parte dei decessi, il gruppo di età compresa tra 25 e 50 anni rappresenta la maggior parte dei ricoveri. Effetti collaterali principali che vengono ora riportati in massa sono [5]:

aborti spontanei	Problemi cardiaci come attacchi di cuore e miopericardite
Trombocitopenia (basso numero di piastrine)	Herpes zoster
paralisi di Bell	Una varietà di disabilità permanenti, molte delle quali comportano disfunzioni neurologiche

Tutte queste conseguenze sono state previste da Seneff e Nigh nel loro articolo, il che rende gli eventi ancora più tragici. È importante sottolineare che VAERS è notoriamente sottostimato, quindi l'impatto sul mondo reale di queste vaccinazioni è molto maggiore di quanto suggeriscono quei dati.

La cura è davvero peggiore della malattia

I calcoli [6] eseguiti da Steve Kirsch, direttore esecutivo del COVID-19 Early Treatment Fund, e dal suo team di statistici suggeriscono che i rapporti relativi al VAERS COVID sono sottostimati di un fattore di 41. Si tratta di una stima prudente, supportata da calcoli che utilizzano una varietà di fonti oltre al VAERS stesso.

Ciò significa che solo negli Stati Uniti (utilizzando i dati solo per i territori degli Stati Uniti), il bilancio delle vittime effettivo potrebbe essere più vicino a 374.576 (comprendendo i decessi internazionali segnalati al VAERS porterebbero il bilancio delle vittime a 815.326), e questi sono decessi avvenuti in pochi giorni o settimane dopo l'iniezione.

Come spiegano Seneff e Nigh nel loro articolo, c'è una schiacciante ragione per sospettare che queste iniezioni di trasferimento genico avranno impatti devastanti a lungo termine, con conseguenti morti in eccesso nel prossi-mo decennio.

Inoltre, è chiaro che il bilancio delle vittime della stessa infezione da COVID-19 negli Stati Uniti è stato enormemente esagerato, poiché si basa su test PCR positivi e persino sul semplice sospetto di COVID-19 in assenza di test. Molti sono morti per altre cause e al momento del decesso avevano semplicemente un test COVID positivo.

Kirsch stima che il conteggio reale dei decessi per COVID-19 sia circa il 50% del numero riportato (cifra probabilmente prudente). Ciò significa che circa 380.000 americani sono morti di COVID-19 (piuttosto che con COVID), mentre i colpi di COVID potrebbero aver ucciso più di 374.570 solo nei primi 11 mesi.

Come previsto già nel titolo dell'articolo di Seneff, sembra che la cura possa davvero finire per essere peggiore della malattia. Ciò è particolarmente vero per i bambini e i giovani adulti, che sono morti o sono stati disabilitati permanentemente a causa delle migliaia di colpi, pur avendo un rischio straordinariamente basso di morire o di essere gravemente danneggiati dall'infezione stessa.

La Seneff sospetta che nei prossimi 10-15 anni assisteremo a un drammatico picco di malattie da prioni, malattie autoimmuni, malattie neurodegenerative in giovane età e malattie del sangue come coaguli, emorragie, ictus e insufficienza cardiaca.

La proteina Spike è la parte più pericolosa dei vaccini per la SARS-CoV-2

Il motivo per cui stiamo vedendo tutti questi problemi dagli scatti COVID è perché programmano le tue cellule per produrre continuamente la proteina spike SARS-CoV-2, che ora sappiamo essere la parte più pericolosa del virus. Molti esperti lo hanno notato fin dall'inizio, chiedendosi cosa potessero pensare gli sviluppatori del vaccino, selezionandolo come antigene per i loro colpi.

Mentre le iniezioni di mRNA possono causare danni in molti modi diversi, un problema di base è che possono stimolare eccessivamente il sistema immunitario fino al punto di fallimento. In sintesi, quando le tue cellule iniziano a produrre le proteine del picco virale, le tue cellule immunitarie si radunano per assorbire le proteine e scaricarle nel sistema linfatico. (Questo è il motivo per cui molti riportano linfonodi ingrossati sotto le braccia.)

La risposta anticorpale fa parte della tua immunità umorale. Hai anche l'immunità cellulare, che fa parte del tuo sistema immunitario innato. Il tuo sistema immunitario innato è molto potente. Se sei sano, può eliminare i virus senza mai produrre un singolo anticorpo. Gli anticorpi sono in realtà un effetto di secondo livello quando il tuo sistema immunitario innato fallisce.

Il problema è che il tuo sistema immunitario innato non verrà attivato e probabilmente non riuscirà a proteggerti se ricevi un vaccino contro il COVID-19, perché sta aggirando tutte le aree in cui il tuo sistema immunitario innato verrebbe messo in gioco.

Normalmente si respira il virus e si stimola la produzione di anticorpi IgA secretori che proteggono il sistema respiratorio. Quando si aggira quella via di esposizione con una puntura nel braccio, non vengono prodotti anticorpi IgA secretori, lasciandoti suscettibile all'infezione.

Come spiegato da Ronald Kostoff in un eccellente articolo di Trial Site News dell'8 dicembre 2021, "COVID-19 'Vaccines': The Wrong Bomb Over the Wrong Target at the Wrong Time" [7]:

“Un vaccino efficace si concentrerebbe sull'immunità cellulare nel tratto respiratorio e intestinale, in cui le IgA secretorie sono prodotte dai linfociti che si trovano direttamente sotto le membrane mucose che rivestono il tratto respiratorio e intestinale.

Gli anticorpi prodotti da questi linfociti vengono espulsi attraverso e verso la superficie dei rivestimenti. Questi anticorpi sono quindi sul posto per incontrare i virus trasportati dall'aria e possono essere in grado di prevenire il legame virale e l'infezione delle cellule.

Sfortunatamente, i principali inoculanti utilizzati attualmente per il COVID-19 si concentrano sugli anticorpi (IgG e IgA circolanti) che si verificano nel flusso sanguigno. Questi anticorpi proteggono gli organi interni del corpo dagli agenti infettivi che cercano di diffondersi attraverso il flusso sanguigno”.

Quando ti viene iniettato il vaccino COVID, il tuo corpo indurrà solo IgG e IgA circolanti, non IgA secretorie, e qu-esti tipi di anticorpi non proteggono efficacemente le mucose dall'infezione da SARS-CoV-2. Quindi, come notato da Kostoff, le infezioni rivoluzionarie che stiamo vedendo "confermano i difetti di progettazione fondamentali" di questa tecnologia di trasferimento genico.

"Un'infezione naturale con SARS-CoV-2 (coronavirus) nella maggior parte degli individui rimarrà localizzata nel tratto respiratorio", scrive Kostoff [8]. “I vaccini utilizzati attualmente fanno sì che le cellule profonde del nostro corpo producano la proteina spike virale, cosa che non avrebbero mai dovuto fare per natura.

Qualsiasi cellula che esprima questo antigene estraneo sulla sua superficie verrà attaccata dal sistema immu-nitario, che coinvolgerà sia gli anticorpi IgG che i linfociti T citotossici. Ciò può verificarsi in qualsiasi organo, ma il danno sarà più grave negli organi vitali.

Ora stiamo vedendo che il cuore è colpito in molti giovani, portando a miocardite o addirittura arresto cardiaco improvviso e morte. In altre parole, stiamo sganciando la bomba sbagliata sul bersaglio sbagliato al momento sbagliato!”.

Alla fine, il tuo corpo essenzialmente crederà che il tuo sistema immunitario innato abbia fallito, il che significa che deve portare la cavalleria di riserva. In sostanza, il tuo corpo ora sta reagendo in modo eccessivo a qualcosa che non è vero. In realtà non sei stato infettato da un virus e il tuo sistema immunitario innato non ha fallito, ma il tuo corpo è costretto a rispondere come se entrambi fossero veri.

Effetti suscettibili di persistere a lungo termine

Inoltre, l'RNA sintetico nei vaccini mRNA contiene un nucleotide chiamato metil-pseudouridina, che il tuo corpo non può scomporre e l'RNA è programmato per innescare la massima produzione di proteine. Quindi, stiamo esaminando una manipolazione dell'RNA completamente non testata. È molto importante riconoscere che si tratta di un mRNA geneticamente modificato per la proteina spike. Non è identico all'mRNA della proteina spike che produce SARS-Cov-2. È stato significativamente modificato per evitare di essere metabolizzato dal tuo corpo. La proteina spike che il tuo corpo produce in risposta all'mRNA del vaccino COVID-19 si blocca nel tuo recettore ACE2. Questo perché la nuova proteina spike geneticamente modificata ha proline aggiuntive inserite che impediscono ai recettori di chiudersi correttamente, causando quindi la sottoregolazione dell'ACE2. Questo è in parte il modo in cui finisci con problemi come ipertensione polmonare, insufficienza cardiaca ventricolare e ic-tus [9] [10].

Come notato in un documento del 2020 [11], esiste un "collegamento fondamentale" tra il deficit di ACE2 e l'in-fezione da SARS-CoV-2. Le persone con carenza di ACE2 tendono ad essere più inclini al COVID-19 grave. La proteina spike sopprime ACE2 [12], rendendo la carenza ancora peggiore. Secondo Seneff, le iniezioni di trasferi-mento genico essenzialmente fanno la stessa cosa e ancora non sappiamo quanto durano gli effetti.

Inizialmente i produttori avevano ipotizzato che l'RNA sintetico potesse sopravvivere nel corpo umano per circa sei mesi. Un'indagine più recente ha rilevato che la proteina spike è persistita nei pazienti con COVID guariti per 15 mesi [13].

Ciò solleva il sospetto che l'mRNA sintetico e più persistente nelle iniezioni di COVID possa innescare la produzione di proteine di picco almeno per lo stesso tempo, e probabilmente più a lungo [14]. Inoltre, il numero di protei-ne spike prodotte dalle iniezioni è di gran lunga maggiore di quello che si verifica nell'infezione naturale.

Come spiegato dal Dr. Peter McCullough [15], questo significa che dopo il primo colpo, il tuo corpo produrrà proteine spike per almeno 15 mesi. Ma, quando ti viene sparata la seconda dose poche settimane dopo, quel colpo farà sì che la produzione di proteine di picco continui per 15 mesi o più. Con la terza sei mesi dopo, produci proteine spike per altri 15 mesi.

Con i normali booster, potresti non liberare mai il tuo corpo dalla proteina spike. Per tutto il tempo, sta seminando il caos nel tuo sistema biologico. McCullough lo paragona a "un'installazione permanente di una proteina infiammatoria nel corpo umano" e l'infiammazione è al centro della maggior parte se non di tutte le malattie croniche. Semplicemente non c'è modo possibile per questi colpi di trasferimento genico di migliorare la salute pubblica. La decimeranno.

C'è da aspettarsi un danno neurologico a lungo termine

Nel suo articolo [16], la Seneff descrive diverse caratteristiche chiave della proteina spike SARS-CoV-2 che suggeriscono che agisca come un prione. Questo potrebbe aiutare a spiegare perché stiamo vedendo così tanti effetti collaterali neurologici dagli scatti. Secondo Seneff, la proteina spike prodotta dal vaccino COVID, a causa delle modifiche apportate, potrebbe effettivamente renderla più un prione rispetto alla proteina spike nel virus reale e più efficace.

Per una descrizione tecnica dettagliata di ciò puoi leggere l'articolo della Seneff, ma il messaggio importante è che i colpi di COVID-19 sono set di istruzioni per il tuo corpo per produrre una proteina tossica che alla fine finirà concentrata nella tua milza, da dove al prione verranno inviate istruzioni simili a proteine, aumentando radical-mente il rischio di sviluppare malattie neurodegenerative.

Le malattie polmonari, cardiache e cerebrali sono conseguenze prevedibili

La Seneff entra anche nei dettagli descrivendo come la proteina spike agisca come un veleno metabolico. Sebbene raccomandi di leggere l'articolo della Seneff [20] nella sua interezza, ho estratto alcune sezioni chiave di seguito, iniziando da come la proteina spike può innescare danni patologici che portano a danni ai polmoni e malattie cardiache e cerebrali [17]:

"Ora sta emergendo l'immagine che SARS-CoV-2 ha gravi effetti sul sistema vascolare in più organi, incluso il sistema vascolare cerebrale... In una serie di articoli, Yuichiro Suzuki in collaborazione con altri autori ha pre-sentato una forte argomentazione secondo cui la proteina spike da sola può causare una risposta di segnala-zione nel sistema vascolare con conseguenze potenzialmente diffuse.

Questi autori hanno osservato che, nei casi gravi di COVID-19, SARS-CoV-2 provoca significativi cambiamenti morfologici alla vascolarizzazione polmonare... Inoltre, hanno dimostrato che l'esposizione di cellule muscolarilisce dell'arteria polmonare umana coltivate alla proteina spike SARS-CoV-2 La subunità S1 era sufficiente perpromuovere la segnalazione cellulare senza il resto dei componenti del virus.

Documenti successivi hanno mostrato che la subunità S1 della proteina spike sopprime l'ACE2, causando una condizione simile all'ipertensione arteriosa polmonare (PAH), una grave malattia polmonare con mortalità mol-to elevata... Gli "studi in vivo" a cui si riferivano... avevano dimostrato che il coronavirus SARS- il danno polmo-nare indotto era principalmente dovuto all'inibizione di ACE2 da parte della proteina spike SARS-CoV, che causa-va un forte aumento dell'angiotensina-II.

Suzuki et al. (2021) ha continuato a dimostrare sperimentalmente che il componente S1 del virus SARS-CoV-2, a bassa concentrazione... ha attivato la via di segnalazione MEK/ERK/MAPK per promuovere la crescita cellulare. Hanno ipotizzato che questi effetti non sarebbero limitati al sistema vascolare polmonare.

La cascata di segnali innescata nel sistema vascolare cardiaco causerebbe la malattia coronarica e l'attivazione nel cervello potrebbe portare all'ictus. Sarebbe anche prevista l'ipertensione sistemica. È stato ipotizzato che questa capacità della proteina spike di promuovere l'ipertensione arteriosa polmonare potrebbe predisporre i pazienti che si riprendono da SARS-CoV-2 a sviluppare successivamente insufficienza cardiaca ventricolare destra. Inoltre, hanno suggerito che un effetto simile potrebbe verificarsi in risposta ai vaccini mRNA e hanno avvertito delle potenziali conseguenze a lungo termine sia per i bambini che per gli adulti che hanno ricevuto vac-cini COVID-19 basati sulla proteina spike.

Un interessante studio di Lei et. al. (2021) hanno scoperto che lo pseudovirus - sfere decorate con la proteina SARS-CoV-2 S1 ma prive di DNA virale nel loro nucleo - causava infiammazione e danni sia alle arterie che ai polmoni dei topi esposti per via intratracheale.

Hanno quindi esposto cellule endoteliali umane sane alle stesse particelle di pseudovirus. Il legame di queste particelle ai recettori endoteliali ACE2 ha portato al danno mitocondriale e alla frammentazione in quelle cellule endoteliali, portando ai caratteristici cambiamenti patologici nel tessuto associato.

Questo studio chiarisce che la sola proteina spike, non associata al resto del genoma virale, è sufficiente a cau-sare il danno endoteliale associato a COVID-19. Le implicazioni per i vaccini destinati a indurre le cellule a pro-durre la proteina spike sono chiare e sono un ovvio motivo di preoccupazione».

I colpi di COVID attivano virus latenti

Come accennato in precedenza, l'infezione da herpes zoster si sta rivelando un effetto collaterale piuttosto comune del vaccino COVID e, come il danno neurologico, vascolare e cardiaco che stiamo vedendo, è stata prevista anche l'attivazione di infezioni virali latenti.

Uno dei motivi per cui le infezioni virali latenti stanno emergendo in risposta ai colpi è perché i colpi disabilitano il percorso dell'interferone di tipo I. Una seconda ragione è perché il tuo sistema immunitario è sovraccaricato nel tentativo di affrontare le proteine del picco infiammatorio che fluiscono attraverso il tuo corpo. Qualcosa dovrà cedere, quindi i virus latenti possono sfondare.

Questa non è la fine dei tuoi potenziali problemi, tuttavia, poiché queste coinfezioni possono peggiorare o accelerare altre condizioni, come la paralisi di Bell, l'encefalomielite mialgica e la sindrome da stanchezza cronica.

I virus dell'herpes, per esempio, sono stati implicati come fattori scatenanti sia dell'AIDS [18] che della sindrome da stanchezza cronica [19] Alcune ricerche suggeriscono che queste malattie non compaiono fino a quando i virus di famiglie diverse non si uniscono e il percorso dell'interferone di tipo 1 è disabilitato.

Con tutto ciò in mente, sembra inevitabile che, a lungo termine, la campagna di iniezioni di massa di COVID si traduca in una valanga di una vasta gamma di malattie croniche debilitanti.

Fonti e riferimenti

1, International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research May 10, 2021; 2(1): 38-792, Lettera di Townsend 9 dicembre 2021

2, Townsend Letter, December 9, 2021

3, Dati OpenVAERS al 3 dicembre 2021

4, Dati OpenVAERS al 3 dicembre 2021. Per i dati solo negli Stati Uniti, capovolgere l'interruttore di selezione in alto

5, Analisi dei rapporti sugli eventi avversi di OpenVAERS

6, SKirsch.io/vaccine-resources

7, 8, Trial Site News December 8, 2021

9, European Heart Journal 20 luglio 2020: ehaa534

10, 12, Circulation Research 2021; 128: 1323-1326

11, European Journal of Internal Medicine giugno 2020; 76:14-20

13, bioRxiv 25 giugno 2021 DOI: 10.1101/2021.06.25.44905