Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
4 Settembre 2022 7:50
ecco perché The Lancet finanziato da Bill Gates pompa l'Aspirina: per nascondere gli inconfutabili studi peer-reviewed che dimostrano l'efficacia dell'ivermectina al 92% nella cura del covid . Non sia mai che la cura sia lì e costi così poco, addio ai famigerati vaccini mRNA!
da Mintpress: ''La Gates Foundation ha donato in lungo e in largo a fonti accademiche, con almeno 13,6 milioni di dollari destinati alla creazione di contenuti per la prestigiosa rivista medica The Lancet .''
''The Gates Foundation has given far and wide to academic sources, with at least $13.6 million going toward creating content for the prestigious medical journal The Lancet.'': https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants...
Notare che fu The Lancet che più di un anno fa pubblicò uno studio che poi si dimostrò completamente falso sull'inefficacia dell'ivermectina come profilassi del covid.
Ora qualcuno può anche chiedersi in che mani siamo finiti e quale è l'esperimento che stanno conducendo sulla nostra pelle.
Il vero scopo è impedire che la persone possano curarsi con poca spesa, è l'ivermectina la loro bestia nera, che si è dimostrata un antivirale efficace, ('magico' così viene definito) per la cura del covid. E ' per fermarne l'uso nella profilassi del covid che la Gavi di Bill Gates ha versato milioni di dollari, (un crimine che è costato milioni di morti). https://philharper.substack.com/p/ivermectin-and-a-very-powerful-lobby?utm_source=url&s=r&fbclid=IwAR2fjsENlFUvnWfAWMx_Mxvmbe3K9U0EuII3LYi7zGPQTC_R-hWRFxHu4cM
Questa argomento è stata modificata 2 anni fa 4 volte da ekain3
5 Settembre 2022 0:17
Sicuro che lo studio su Lancet rivelatosi completamente falso fosse per l'ivermectina e non per l'idrossiclorochina, studio che poi fu ritirato dalla stessa rivista? ciò, comunque, non per negare l'efficacia dell'ivermectina, usata in India e in Africa con successo
ekain3 hanno apprezzato
Topic starter
5 Settembre 2022 0:57
emilyever sì, hai ragione tu, si trattava dell'idrossiclorochina. Ma esiste anche un documento, sempre di The Lancet, pubblicato nell'ottobre 2021, https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2821%2900630-7/fulltext
cito:
''C'è stata un'ondata di opinioni in diversi paesi sul fatto che l'ivermectina potrebbe essere utile nel ridurre i sintomi e la mortalità dovuti a COVID-19, con molte meta-analisi che citano che deducono effetti positivi; tuttavia, queste conclusioni sembrano inaffidabili. Il 31 marzo 2021, l'OMS ha consigliato che l'ivermectina dovrebbe essere utilizzata solo all'interno di studi clinici e non come parte della pratica clinica di routine.Questo consiglio è stato seguito dal produttore, Merck, che ha dichiarato il 4 febbraio 2021 che "non ci sono prove significative per l'attività clinica o l'efficacia clinica nei pazienti con malattia COVID-19". Nonostante ciò, l'ivermectina viene regolarmente utilizzata in alcuni ambienti dell'America Latina tra le raccomandazioni di alcuni governi e operatori sanitari. '' eccetera...
--------------
Naturalmente The Lancet scredita l'ivermectina, di cui esistono invece moltissimi studi peer review che ne sostengono l'efficacia come antivirale e nella cura del covid 19, e promuove i vaccini mRNA di Big Pharma e della Gate Foundation https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00123-2/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00194-5/fulltext
Devono mantenere l'autorizzazione all'uso di emergenza al fine di spingere per una vaccinazione diffusa nell'ambito dei protocolli per l'uso di emergenza. La conoscenza e l'accettazione diffusa dell'Ivermectina come efficace profilassi minerebbero completamente la loro giustificazione per l'uso di emergenza.
Questo post è stato modificato 2 anni fa 11 volte da ekain3
emilyever hanno apprezzato