Il nuovo ComeDonChisciotte

Signor Webmaster, mi chiedevo che fine avesse fatto il sondaggio in cui la comunità di ComeDonChisciotte decise di abbandonare Disqus come sistema di commenti...sistema cui Lei delega le responsabilità dei problemi tecnici e che peraltro traccia e rivende i dati di navigazione degli utenti.

Signor Webmaster, mi chiedevo che fine avesse fatto il sondaggio in cui la comunità di ComeDonChisciotte decise di abbandonare Disqus come sistema di commenti...sistema cui Lei delega le responsabilità dei problemi tecnici e che peraltro traccia e rivende i dati di navigazione degli utenti.

Il sondaggio riportava una sostanziale parità di consensi/dissensi, quindi è stato poco determinante per le scelte successive.
L'uso quotidiano e continuato per mesi di Disqus ha invece dimostrato che il sistema di commenti è il migliore che possiamo implementare, data anche l'apertura ad altri commentatori non direttamente iscritti a CDC e agli ottimi strumenti di moderazione che Disqus offre, i quali aiutano a mantenere la qualità delle discussioni ad un livello elevato.
Non capisco la frase "delega le responsabilità dei problemi tecnici" a cosa si riferisce, può specificare?
Quanto al fatto che Disqus "traccia e rivende i dati di navigazione degli utenti" non ne ho contezza, può indicarmi da dove deriva questa sua affermazione?

La frase"delega le responsabilità dei problemi tecnici" si riferisce al fatto che Lei, a lamentele varie, risponda: non posso farci niente, è Disqus che funziona così. Piuttosto non risponda.

Il fatto che Disqus traccia e rivenda i dati di navigazione degli utenti c'è scritto sulla privacy policy di Disqus, basta leggerla.

La frase"delega le responsabilità dei problemi tecnici" si riferisce al fatto che Lei, a lamentele varie, risponda: non posso farci niente, è Disqus che funziona così. Piuttosto non risponda.

Il fatto che Disqus traccia e rivenda i dati di navigazione degli utenti c'è scritto sulla privacy policy di Disqus, basta leggerla.

Se permetti, non sei tu a decidere se e come io possa rispondere.
A domanda rispondo e se la risposta non ti aggrada, non hai che da argomentare, non è sufficiente criticare.
I problemi tecnici si verificano quando qualcosa non funziona, non quando qualcosa non funziona come vorrebbe l'utente.

Riguardo ai dati di navigazione di Disqus, posto che ognuno può evitare il tracciamento, come descritto in questa pagina https://help.disqus.com/customer/portal/articles/1657951-data-sharing-settings, abbiamo da sempre disabilitato il tracciamento dei nostri utenti, dall'amministrazione dei commenti, come risulta dall'immagine allegata

In ogni caso, puoi sempre indicare, argomentandola, un'alternativa altrettanto valida e che non abbia i problemi che citi, sarà senz'altro presa in considerazione.
Se, invece, non ce l'hai e la tua è solo critica sterile, faresti bene a risparmiare il tuo e il mio tempo.
Grazie.

Mi scuso se periodicamente pongo sempre il medesimo quesito: quando sarà possibile riavere online per qualche settimana la vecchia versione del sito (ivi compresi i messaggi personali)? Grazie

Capablanca;234941 wrote: Mi scuso se periodicamente pongo sempre il medesimo quesito: quando sarà possibile riavere online per qualche settimana la vecchia versione del sito (ivi compresi i messaggi personali)? Grazie

Hai ragione, ma ci vorrà un altro po' di tempo, dobbiamo prima finire di sistemare delle cose, abbi pazienza qualche altra settimana.

Ok. Grazie

Gentile WM,
l’ impaginazione e la formattazione del testo lascia a desiderare. La bozza non coincide mai con l’anteprima e per ogni sciocchezza è necessario effettuare una modifica (modifica, torna su, trova e modifica, torna giù, salva, anteprima, modifica, ecc). Sembra il gioco dell'oca.

Ai problemi di formattazione si aggiunge un errore di sistema:

{"Code""Gdn_ErrorException"}

che spesso e volentieri blocca la stesura della bozza. Scrivere sul forum è veramente faticoso.

Buon lavoro.

Ps: Mi scuso per aver riproposto lo stesso articolo di Blondet ma giuro di aver fatto una ricerca. Te l'ho già detto che il nuovo motore di ricerca funziona in modo strano? Ad ogni modo, se volessi riproporre lo stesso articolo/argomento sotto un diverso profilo?

Nat;235526 wrote: Gentile WM,
l’ impaginazione e la formattazione del testo lascia a desiderare. La bozza non coincide mai con l’anteprima e per ogni sciocchezza è necessario effettuare una modifica (modifica, torna su, trova e modifica, torna giù, salva, anteprima, modifica, ecc). Sembra il gioco dell'oca.

Ai problemi di formattazione si aggiunge un errore di sistema:

{"Code""Gdn_ErrorException"}

che spesso e volentieri blocca la stesura della bozza. Scrivere sul forum è veramente faticoso.

Buon lavoro.

Ps: Mi scuso per aver riproposto lo stesso articolo di Blondet ma giuro di aver fatto una ricerca. Te l'ho già detto che il nuovo motore di ricerca funziona in modo strano? Ad ogni modo, se volessi riproporre lo stesso articolo/argomento sotto un diverso profilo?

Comincio dal secondo punto, il thread duplicato.
Hai provato a fare una ricerca con "Blondet" o "Freedman"? escono immediatamente i threads in questione, non so con cosa abbia cercato tu.

Che vuol dire "se volessi riproporre lo stesso articolo/argomento sotto un diverso profilo?" ?

Riguardo al forum, nel corso di qualche settimana il forum lo cambieremo.
Detto questo, vorrei che mi spiegassi meglio cosa intendi per problemi di formattazione ma soprattutto vorrei capire in che situazione ti esce quell'errore, a me non riesce di replicarlo.

Poi, giusto per curiosità, come mai hai inserito questo messaggio sul thread generico del sito, quando c'era quello apposito per il forum? tanto per capire.

Circa la ricerca non ricordo che termini ho usato. Ad ogni modo colgo l’occasione per ricordarti l’inadeguatezza di questo motore di ricerca. I motivi già li conosci.

Ho scelto questo spazio perché… Non lo so, mi sembrava fosse lo spazio adatto. Chiedo venia.

Circa i problemi di formattazione non saprei come spiegarlo diversamente. Diciamo che sarebbe utile che perlomeno per quanta riguarda la formattazione del testo, l’anteprima corrispondesse alla bozza. Ad esempio, se compilo in Word e poi copio/incollo e modifico qui, la revisione sottrae più tempo della stesura (modifica, torna su, trova e modifica, torna giù, salva, anteprima, modifica, ecc). Col vecchio format l’impaginazione (interlinea, spaziatura, margini, rientro, ecc), anche da copia/incolla, non variava più di tanto ed era decisamente più semplice. Comunque non saprei, mi limito a constatare che rispetto al vecchio qui è tutto più complicato e credo che la riduzione dei margini (a parer mio eccessiva, inutile e controproducente per un forum) abbia contribuito non poco.

Circa l’errore di sistema di nuovo non saprei. Che dipenda dagli adblock? Mi pare che avvenga più spesso con l’utilizzo dei BBCode, delle immagini ed immediatamente dopo un copia/incolla. Mi spiace di non poterti essere d’aiuto.

Circa la riproposizione di un articolo intendo dire che un testo può affrontare diversi argomenti ed approfondirne alcuni piuttosto che altri. Se scelgo di prendere spunto dallo stesso articolo ma decido di analizzarlo sotto un diverso profilo vorrei poter creare un thread a parte. Ad esempio, ho suddiviso un mio testo in cinque thread per poter eventualmente approfondire gli stessi argomenti sotto diversi aspetti. Ho sbagliato?

Per inciso, non è il caso dell’articolo di Blondet per cui la duplicazione non era necessaria . (Magari andrebbe impaginato meglio ma questa è una mia opinione). Era una domanda a sé.

Comunque ti ringrazio per la pazienza e la celerità del supporto.

Vorrei aggiungere che in questo format ci sono argomenti che vengono troppo sacrificati.
Quando si scrive di libri, cinema o musica i post possono richiedere una maggiore attenzione e varie riletture dopodiché, dopo un eventuale periodo di riflessione, si può decidere di replicare.
Se invece mettete una sola lista di post al centro (anche se con gli argomenti suddivisi a lato) è evidente che i post sui quali si tende a soffermarsi a più riprese finiranno per essere abbandonati prima del tempo necessario (che in quegli argomenti è per forza di cose superiore rispetto a quello delle notizie).

Nat;235531 wrote: Circa la riproposizione di un articolo intendo dire che un testo può affrontare diversi argomenti ed approfondirne alcuni piuttosto che altri. Se scelgo di prendere spunto dallo stesso articolo ma decido di analizzarlo sotto un diverso profilo vorrei poter creare un thread a parte. Ad esempio, ho suddiviso un mio testo in cinque thread per poter eventualmente approfondire gli stessi argomenti sotto diversi aspetti. Ho sbagliato?

Ok, ora è chiaro.
Assolutamente non hai sbagliato, aprire threads diversi per focalizzarsi su argomenti diversi è una pratica usuale e logica, dovendo concentrarsi su singoli aspetti senza fare tutto un minestrone, ne guadagnano la leggibilità e i contributi.
Ma, a parte questo, il mio intervento era unicamente rivolto alla duplicazione del singolo articolo, non altro.
Non entro nel merito dei contenuti.

Per quanto riguarda la formattazione, ti capisco ed è uno dei motivi per cui cambieremo questo programma di forum.
Tieni conto, comunque, che Word, come gli altri word processors, si porta dietro un sacco di tags nascosti che gli servono per la formattazione ma che da altri editors (specie l'HTML) sono solo testo inutile e dannoso e non viene interpretato se non dentro a Word stesso o agli altri word processors compatibili.

La migliore prassi, se si vuol fare copia ed incolla, è passarlo prima su un editor di testo puro, tipo Notepad o Textedit, va a farsi benedire la formattazione, ma si legge di sicuro dappertutto.

Poi ci sono editors, come ad esempio quello utilizzato da WP per la composizione degli articoli, che se ci incolli un testo di Word (prassi usuale), provvede lui a depurarlo dei tags spuri, ma è una funzione specifica di quell'editor, mentre quello di questo forum non ce l'ha.

DesEsseintes;235532 wrote: Vorrei aggiungere che in questo format ci sono argomenti che vengono troppo sacrificati.
Quando si scrive di libri, cinema o musica i post possono richiedere una maggiore attenzione e varie riletture dopodiché, dopo un eventuale periodo di riflessione, si può decidere di replicare.
Se invece mettete una sola lista di post al centro (anche se con gli argomenti suddivisi a lato) è evidente che i post sui quali si tende a soffermarsi a più riprese finiranno per essere abbandonati prima del tempo necessario (che in quegli argomenti è per forza di cose superiore rispetto a quello delle notizie).

Se ravani un po' tra le opzioni del forum, vedi che ci sono anche suddivisioni per categorie, utilizzabili.
Non hai che da scegliere quel tipo di visualizzazione, se la preferisci.
La visualizzazione degli argomenti scontenta sempre qualcuno, perché dipende dalla propria forma mentis ed abitudine.
C'è chi preferisce una suddivisione in categorie, chi per ultimi argomenti, qualcuno vorrebbe leggere solo gli ultimi singoli interventi, non c'è una regola fissa, è questione di adattamento personale.
L'importanza o meno degli argomenti, poi, è questione prettamente individuale, ognuno vorrebbe che gli argomenti in cui interviene siano quelli che tutti debbano leggere per primi, cosa evidentemente impossibile, ma chi glielo va a spiegare all'ego ipertrofico?
Detto questo, ribadisco che il forum sarà cambiato nei prossimi mesi, perché questo ha diversi limiti, è stato utile quando avevamo il server limitato, ora possiamo passare a qualcosa di più adatto, anche se la transizione non sarà semplice e che comunque, se dobbiamo continuare a discuterne, c'è l'apposito thread.

Nel riquadro "Ultimi commenti" in Home, mi pare che i link associati ai titoli degli articoli non funzioni.

E ci riprovo ancora una volta, sperando che stavolta gli amministratori non mi uccidano... :#
Quando rimetterete online per un po' di tempo la vecchia versione del sito (messaggi personali compresi)?
Grazie