"Le scuole devono attrezzare i bambini ad avere partner sessuali" - affermano l'Onu e l'Oms

Non sanno che vaso di Pandora stanno scoperchiando.

NO agli abusi significa NO alla sessualizzazione precoce dei bambini e dunque NO alla colonizzazione di quest' ultima oasi di naturalità, freschezza, spontaneità e gioia di vivere che i piccoli portano con sè.

La nostra società si avvia ad essere punita drammaticamente per tutto ciò. Amare significa NON storpiare la natura umana.

Le pene contro la pedofilia sono in tutti gli stati del mondo molto pesanti. Anche il solo possesso di una foto di un minore anche non sessuale è punita con pene pesanti. Negli USA il rapporto con minori consenzienti (17enne) è passabile di condanna di stupro.

A me non pare che ci sia questo sdoganamento della pedofilia nei fatti, anzi le pene sono andate via via facendosi più pesanti, arrivando al parossismo, visto che magari è passibile di denuncia un ragazzetto che ha le foto della sua ragazzetta (è successo).

Quindi tendo a prendere con le molle questi allarmi. 

Per quanto riguarda i paesi nordici, questi fanno educazione sessuale ai bambini almeno dagli anni '60, non è una novità di ora. Hanno una mentalità più aperta su certe questioni. Giusto o sbagliato che sia non è una novità ne nessun tipo di agenda. E non hanno nulla a che vedere con la pedofilia.

Finisco nel dire che visto che è sempre citato il film "Cuties", esso è esattamente contro l'eccessiva sessualizzazione delle ragazzette e non a favore. Parla di questo. Almeno se si prendessero la briga di vedere un film prima di giudicarlo. Tanto per dire il film "il commissario Lo Gatto" con Lino Banfi ha scene molto ma molto più controverse del film Cuties.

Mi dispiace ma non ci siamo, in questi articoli si mettono insieme cose che sono anche giuste da denunciare insieme ad altre che non c'entrano nulla. E questo per me non va bene per niente. 

• Spero che chiunque legga si accorga di quanto desti sospetto il commento di luxignis!!!

NOn entra mai nel merito, nel succo della questione!! 

Luxignis, le finestre di overton funzionano così...

Sempre citato a sproposito overton, e comunque i fatti non dicono così. 

Luxignis, sono i documenti dell'OMS a parlare in questo caso, se non propriamente i fatti. 
La sessualizzazione dei bambini non è educazione sessuale generica. E' atto contro l'infanzia, funzionale alla liberalizzazione della pedofilìa in un secondo momento.
Ecco i passaggi della finestra di overton:
1. distruzione della famiglia tradizionale per mezzo del femminismo
2. sdoganamento omosessualità
3. sdoganamento transessualità
4. libertà di cambiare sesso (magari pagata dai governi complici)
5. sdoganamento sesso nei bambini
6. liberalizzazione della pedofilìa, dopo aver preparato il terreno nelle scuole elementari
7. zoofilìa
8. incesto
ecc ecc ecc
Ormai non è più un mistero il legame tra liberatori sessuali di ogni risma e pedofilìa.
Non sono più un mistero le incriminazioni di vari esponenti del mondo LGBT per pedofilìa.
In questo forum soltanto ne parliamo da una decina d'anni...

NB: non ci riusciranno ad attuare questo piano diabolico. La pacchia sta finendo anche per questi sodomiti.
https://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/comunali-lazio-zero-voti-per-il-candidato-trans-262337/

NB2: Non sono bizzoco né religioso. Ho solo a cuore che venga rispettata l'innocenza dell'infanzia e che se qualcuno vuole trastullarsi con questi capricci da smidollati, si nasconda e non venga influenzato da programmi governativi e delle autorità globaliste. 
Fottano pure le proprie mamme e le proprie pecore ma lascino in pace i bambini

Vedi per prima cosa penso che citate la finestra di Overton a cazzo, senza neppure sapere cos'è veramente. Basterebbe fare una piccola ricerca su quello che è veramente. Tanto per dire anche la diffusione della pizza può essere classificata come finestra di Overton.

Secondo, quelli che contano sono i fatti, non le illazioni su frasi prese da documenti di cui non si capisce il contesto. Per lo meno si dovrebbe approfondire un po' di più. Anche perché io non vedo questo sdoganamento della pedofilia di cui tanto parlate, in nessuna parte del mondo. Ma proprio nessuna. Se poi avete informazioni di paesi dove fare il pedofilo non comporta una pena pesantissima, prego fatevi avanti. Datemi i dati. Dove sono?

L'associazione tra omosessualità, transessualismo o addirittura il femminismo e pedofilia è da vigliacchi, veramente da persone non sane di mente. Anche qui i dati, non le illazioni, dimostrano che non è assolutamente vero. In più femminismo, a suo tempo (ora non ha più tanto senso) e i diritti degli omosessuali sono per me dei sacrosanti diritti.

E visto che citi tanto la famiglia tradizionale come fosse questo grande esempio di virtù, ti ricordo per l'ennesima volta che i reati contro i minori, gli abusi compreso quelli sessuali avvengono per la stragrande maggioranza proprio in famiglia. Sono dati che puoi facilmente trovare su internet. Associazione Di Noto.

A me 'sta famiglia tradizionale fa un pochettino schifo. Anche per molti altri motivi che esulano dal discorso.

Ecco rispettiamo l'innocenza dell'infanzia e non usiamola da una parte e dall'altra per esplicitare le nostre perversioni o l'odio verso chi vive la vita in maniera diversa.

@Luxignis

La famiglia tradizionale fa schifo perché l'umanità, mediamente, fa schifo: non si scappa da questa realtà. L'aspetto positivo è che si basa perlomeno sulla legge naturale, visto che per procreare si richiede l'unione di un maschio e una femmina. Ma è relativo: c'è in giro un sacco di gente "normale" cui bisognerebbe proibire per legge di riprodursi, se fosse possibile.

Ora immagina su tale base - questo schifo di umanità - scoperchiare ulteriormente i tombini e dar libero corso all'arbitrio e al capriccio di ogni psicolabile... con "famiglie arcobaleno" delle più diverse sfumature, potenzialmente senza limiti di nessun tipo. Basterebbe constatare il fatto che il Sistema spinge fortemente in questa direzione, per chiedersene la ragione.

Non si tratta affatto di "omofobia": un omosessuale, come chiunque altro, ha il diritto di vivere in pace la sua vita privata, senza che nessuno gli rompa i coglioni. In linea di massima, il singolo omosessuale potrebbe adottare un orfano ed amarlo veramente come un padre o una madre; ma questo va considerato un caso limite: di norma, i bambini hanno il diritto di vivere in pace nell'ambiente che è il loro, cioé la famiglia naturale, per quanto difficile e problematico possa risultare persino questo in un mondo di merda come quello in cui viviamo.

Riguardo alla pedofilia, è vero che viene fortemente repressa, ma perché è considerata privilegio della casta dominante, e i sudditi non devono azzardarsi ad usurpare tale prerogativa. Con la quantità di bambini che scompaiono ogni anno, e il poco che riesce a filtrare sugli orrori che avvengono dietro la facciata scintillante del potere, qualche idea al riguardo ce la possiamo fare.

Circa la questione dei diritti, femminismo, ecc., dipende tutto dal modo in cui percepiamo la realtà. Se crediamo che esista qualcosa come una "coscienza collettiva", in virtù della quale specifici gruppi umani possono concepire e volere autonomamente determinate trasformazioni sociali, allora saremo d'accordo con posizioni come la tua, e avremo di solito un orientamento di sinistra, o progressista, del tutto legittimo.

Se invece crediamo che il singolo individuo trascorra la sua esistenza in uno stato semi-ipnotico di automatismi mentali, dovendo lottare strenuamente (quando gli va proprio di lusso e non è un mero zombie...) per conquistare spazi di reale lucidità e presenza a se stesso (chi pratica la meditazione sa bene cosa intendo), giungeremo inevitabilmente alla conclusione che le masse, in quanto tali, non hanno più autonomia e consapevolezza del bestiame, e vengono regolarmente manipolate e condotte per il sentiero voluto da chi ha il potere e le conoscenze necessarie a tal fine.

Il metodo principale che usano è la creazione di eggregore, che sono forme-pensiero le quali imprigionano la mente di gruppo in recinti prestabiliti, convogliandone l'energia nella direzione voluta. Ho scoperto che un detto taoista afferma "l'energia (il chi) segue la mente": il principio dovrebbe essere quello. Una volta le eggregore si presentavano in veste religiosa, oggi tendono ad assumere la forma di ideologie, mode, psicosi collettive: la pandemia, "l'emergenza", i "diritti", il femminismo, il woke, lo schifoso indottrinamento cui sottopongono oggi i bambini, ma anche il fascismo, il comunismo... Le "minoranze di colore" ma anche il razzismo bianco... Come vedi, mi sforzo di essere obiettivo.

Sbaglierò, ma ritengo che autonomia e libertà siano possibili esclusivamente a livello individuale, dopo una durissima lotta, perché le masse vivono in uno stato ipnotico, e continueranno a farlo in un futuro prevedibile.

Luxignis, quelle che ho citato sono delle tappe ancora parzialmente realizzate (esattamente fino al punto 5). Il resto ancora fa solo capolino timidamente.

Il legame tra omosessualità  e pedofilìa, ripeto ancora, studiatelo in questo forum. Ne parliamo da anni, con tanto di arresti che coinvolgono il mondo LGBT e su cui per ovvi motivi non fanno pubblicità, visto che il vero potere ne è interessato per primo e mai permetterebbe una diffusione di queste notizie per aprire gli occhi ai ciechi!!).

Cerca di non farlo tu il vigliacco per primo e rispondimi personalmente, così mi arriva la notifica. Non che devo cercarmi le tue risposte col lanternino! 

Quando parlo di femminismo e omosessualità come tappe della finestra di overton, lo faccio per ricordare che un tempo non esistevano, non venivano pubbliciczzati e promossi, non venivano accettati dalla stessa popolazione umana e se esistono ora non è per l'emancipazione che tanto sbandierate, ma perché il potere per primo ha voluto questi cambiamenti nella società, nell'esatta modalità da disturbati mentali a cui possiamo assistere ogni giorno.

La pedofilìa attribuita alla famiglia tradizionale è un inganno che nasce dal cover up sul nesso tra pedofilìa e omosessualità nei piani alti del potere e del codazzo LGBT.
Bibbiano è una realtà tutta SINISTRA, volendo parlare anche di abusi sui minori (ma anche lì c'è pedofilìa, non solo semplici abusi). E parliamo di una pedofilìa "ISTITUZIONALE". Non quella di qualche disturbato mentale che pure può esserci nella "famiglia tradizionale". Sono cose ben diverse e con valenze ben distinte.

https://www.provitaefamiglia.it/blog/omosessualismo-e-pedofilia-terni-celebra-mario-mieli

@ Detrollatore II

Se sei interessato in un argomento lo segui. Il sistema non funziona bene nel rispondere direttamente. Se clicchi rispondi non notifica bene. Bisogna fare un copia incolla che non sempre si ha voglia di fare.

Comunque te stai fuori di testa, hai detto una somma di cavolate, non vale manco la pensa di rispondere.
Cioè tu stai dicendo che un prete - Di Noto - che ha un'associazione che si occupa prevalentemente di abusi di minori ed è tra quelle che chiede controlli maggiori sta dicendo un sacco di cazzate? Ma se non bastasse quello vi sono i rapporti e le denunce presentate che indicano quelle direzioni, quindi anche polizia, carabinieri e magistratura dicono cazzate e sono chiaramente tutti di sinistra.

E non esiste solo Bibbiano, tu lo sai che vi sono stati molti casi di minori allontanati dalle famiglie con accuse infondate ai genitori di abusi, anche sessuali? Rovinati da gente che la pensa come te. Cercateli ne troverai tanti.

Te sei pazzo e io con i pazzi non ci parlo.

Siete più pericolosi voi di quei coglioni dell'OMS, perché vedete cose dove non ci sono e dove i fatti e ripeto i fatti vi smentiscono totalmente.

E voi siete dei vigliacchi perché vi nascondete dietro ai bambini per giustificare la vostra omofobia, il vostro bigottismo, e la vostra intolleranza verso gli altri. Ipocriti che non siete altro.

@ BrunoWald

Bruno in linea di massima sono d'accordo con te.

Che la pedofilia sia un privilegio della casta dominante non sarei così convinto, ma diciamo senza problemi che essendo un "affare" che ha bisogno di molti soldi per essere attuato, intendo il commercio e altro, sicuramente è appannaggio di chi i soldi ce li ha e tanti e quindi è in una posizione dominante. Per capirci non credo sia alla portata di tutti rapire un bambino e avviarlo in quell'inferno.

I diritti sono sacrosanti per tutti e per ogni categoria, il fatto che il potere per darsi una maschera finta di bontà ne utilizzi alcuni come arma non inficia la validità degli stessi. Non credo che il potere ne spinga alcuni perché ha a cuore quei diritti. Credo che lo faccia per creare confusione e ci riesce, divisione e ci riesce e per, come ho detto, darsi una facciata di bontà che non ha. I demoni non sono quelli brutti con le corna e gli zoccoli. I demoni sono quelli che si presentano vestiti bene, belli e pieni di belle parole, ma vuote.

Ma i diritti rimangono i diritti. A me non va bene, che alcuni, e non è il tuo caso, usano il discorso del potere ipocritamente ma in realtà sono solo omofobi e bigotti che puntano alla cancellazione dei diritti.

Posso dire che a me il rapporto dell'OMS citato che ho almeno parzialmente letto, non è che mi ha convinto molto e non sarei d'accordo per vari motivi, ma vederci un invito o uno sdoganamento alla pedofilia mi sembra decisamente fuori strada. Io lo trovo orribile più che altro perché è un'ennesima ingerenza nella vita dei bambini e già ce ne sono tante, ed è anche un modo meccanicistico di vedere l'essere umano. Ora si fa questo, ora si fa quello ecc. Li lasciassero in pace i bambini da una parte e dall'altra di vivere in libertà le loro espressioni naturali e sì anche la sessualità infantile (che - importante! - non è quella da adulti) ma in cui l'adulto deve entrarci poco o niente.

Il femminismo a suo tempo è stato un qualcosa che ha sollevato la donna da secoli di ottenebramento, ora non ha più senso. Parlare di diritti delle donne quando ormai sono acquisti almeno istituzionalmente e in buona parte culturalmente crea una discriminazione all'incontrario. C'è ancora da fare per l'omosessualità ma anche qui si sono fatti passi avanti da quando gli omosessuali veniva letteralmente lapidati. E anche qui farne come si fa un'esagerazione crea delle discriminazioni intollerabili. Io ad esempio non sono così convinto che una coppia di omosessuali specialmente maschi possa adottare un figlio. Credo che la madre per un figlio sia fondamentale. Ma come hai detto tu vi sono eccezioni alla regola che vanno considerate. Se un bimbo è amato, è tutto quello che serve. D'altronde lo sappiamo che vi sono molte madri sciagurate in giro.

Per quanto riguarda l'eggregore, hai toccato un punto fondamentale ma che ha purtroppo un discorso ampio che non può essere liquidato in poche parole. Più che finestra di Overton che è una cazzata ma che viene citata spesso a cavolo, il principio delle eggregore è molto più vicino alla realtà. Ma non è una cosa di ora, esistono da  millenni. In sostanza sono i famosi diavoli di cui tanto si parla. I veri diavoli nascono da lì. Il fatto è che l'eggregore non vengono create solo dalla classe dominante, non ne avrebbero la forza. Ne possono dare una spinta, ma l'eggregore hanno bisogno di molte persone per crearsi. Cioè hanno bisogno della partecipazione di tutti o quasi.

Molte cose che vengono ritenute positive in questa società e nelle società passate sono eggregore, neanche ce ne accorgiamo. Non ce ne accorgiamo perché sono dentro e non fuori, o meglio sono sia dentro sia fuori. Nascono da dentro poi prendono vita fuori.

Comunque il discorso è complesso e magari ne riparleremo. È un tema abbastanza importante che pochi conoscono.

@ Luxignis. Ha ragione anche lei. Ciò che però mi sembra degno di nota nell'argomento di cui parlate è proprio l'aspetto di questa cosiddetta "educazione sessuale". Prevedere programmi o azioni di questo tipo è un esercizio di per sé rischioso. Da quando le istituzioni come la scuola ( e le parlo purtroppo dall'interno del sistema ) attuano più o meno liberamente queste attività di "orientamento" si generano più danni che profitti. Ogni "educazione" in questo senso significa interferire in quella sfera in cui, come dice lei, gli adulti devono entrare molto poco semplicemente perché è quasi impossibile farlo. Obbligare un bambino a riflettere su certe sue esperienze che egli, per sua natura, non è in grado di spiegare significa il più delle volte insinuare dubbi, senso di inadeguatezza ( o di colpa ), impedendo la necessaria serenità. Io sono ancora convinta del fatto che evitare l'argomento ( o non entrarci se non espressamente richiesto e con la dovuta delicatezza ) non sia sinonimo di bigottismo ma di semplice buon senso. Ma io faccio parte di una minoranza, troppo numerosi i soggetti smaniosi di "fare la propria parte", improvvisarsi psicologi e dispensatori di saggezza del tutto incuranti della sensibilità dell'altro ( ragazzo o, peggio ancora, bambino che sia ). Ricordo quando, alcuni anni fa, insegnavo in un istituto superiore di forte ispirazione cattolica: un collega uomo, di fronte ad un'alunna vestita diciamo da spiaggia, si sforzava goffamente di farle notare che sarebbe stato gradito un abbigliamento più adatto e al contempo di non urtare ciò che, nel superficiale sentire comune, avrebbe potuto essere un legittimo desiderio di emancipazione. Ne derivava una totale confusione educativa in luogo della quale il silenzio sarebbe stato di gran lunga più dignitoso. Un silenzio che comunque denota a chiare lettere il più completo fallimento educativo della generazione protagonista dell'affrancamento sessuale. Non parliamo poi dei tentativi ( obbligati ) di affrontare il tema dei "diritti" di cui si parla, delle autentiche brutte figure. C'è poi ancora un ultimo aspetto: ma perché l'oms ( o le solite altre organizzazioni sovranazionali ) dovrebbero avvertire questa urgenza di un intervento sul tema? Non sarà per caso l'ennesimo esempio di problema "creato" ad arte per esigere soluzioni che poi fanno di tutto tranne che apportare benefici in quello specifico settore? Abbiamo appena visto la stessa Organizzazione complice nell'ordinare letteralmente il suicidio del mondo occidentale... E' in questi spazi che si insinuano i dubbi ( legittimi a mio avviso ) di chi commenta.

Luxignis, smetti di farti bendare gli occhi dalla tua cieca ideologìa sinistra, informati e vedrai tutto.
Omofobìa è soltanto una stupida parola per culattoni come questo tuo mentore:
https://www.provitaefamiglia.it/blog/omosessualismo-e-pedofilia-terni-celebra-mario-mieli
Capirai un giorno. E te ne vergognerai...
Non credevo esistesse ancora gente così sfrontata a ripetere i dogmi frocisti nel 2023...