Monsigno Viganò SCOMUNICATO ( e non solo sospeso 'a divinis' )

Figlio di Dio (un altro termine usato nel Vangelo è : Figlio dell'Uomo) vuol dire l'incarnazione del Dio per condividere la natura umana. È ovvio a tutti che Dio non ha  bisogno di procreare, in quel caso non sarebbe Dio. I musulmani e prima di loro le antiche comunità cristiane siriane, da dove deriva il nucleo teologico del Corano, hanno sbagliato prendendo il concetto alla lettera. Figlio di Dio in senso letterale infatti non ha alcun senso. I musulmani adorano ovviamente lo stesso Dio dei cristiani, perché Dio è uno, ma la loro concezione di Dio è diversa da quella cristiana, come risulta dal Corano. Per il resto la narrazione islamica attuale è una invenzione degli Abbasidi, a cominciare dal profeta Muhammad, del quale non esiste traccia nella storia. Viganò fa bene a criticare il Papa per tutta una serie di motivi, ma non è ritornando alla controriforma e alla Messa tridentina che il cattolicesimo può ritornare a essere una religione influente come lo era una volta.

Salve Pietro, tralasciando le idee divergenti che abbiamo, io vedo il dissidio in chiave strettamente politica, nel senso che si stanno ridefinendo le gerarchie di potere nel mondo intero, quantomeno di parte 'occidentale' e la classe sociale dominante per la prima volta da millenni è quella ebraica, almeno oggi in Occidente.

Non più quella cattolica o quella protestante. Sono state messe in soffitta entrambe, o meglio spodestate dabbasso, appena dopo il culto massonico: non contano più assolutamente nulla. Destano compatimento e risate di disprezzo.

Non esercitano più alcuna egemonia nè nella cultura generale, nè nell'economia, nè nella vita intellettuale, nè in quella strettamente religiosa e neppure all' interno della propria area di influenza: senza dire dei chiostri e dei seminari, dediti a ben altre pratiche che a rinvigorire un albero spirituale che sta morendo.

Viganò ed il papa attuale sono simili se non uguali: vorrebbero tornare al primato della chiesa cattolica non capendo che questo primato non c'è più. 

Questo è completamente fi-ni-to a livello di potere sociale e politico condiviso, dunque di 'presa' sulle masse, oggi artatamente 'intortate' mediaticamente in modo insulso proprio perciò, perchè non pensino a nulla e docilmente invece si lascino guidare al macello prossimo venturo dalle nuove elites, che non sanno che farsene di miliardi di 'untermenschen' goy.

Il fatto di un Biden che pare una marionetta lo testimonia in maniera cruda e tremenda: rappresenta con la sua persona il ghigno finale di chi lo ha messo lì e lo tiene per gli zebedei solo ed esclusivamente come dileggio verso il mondo goy in generale ed è destinato a rimanere lì se 'costoro' decidono che lì debba rimanere. Loro e non altri. Nessun altro: neppure Biden può decidere su sè stesso.

Se lo guardiamo storicamente, questo fenomeno è davvero la dimostrazione del tramonto dell' Occidente in piena modalità pre-apocalittica, senza alcun 'paracadute' di riferimento, senza alcun appiglio come quello religioso che ha sempre dato un 'contraltare' al potere politico quando era 'domestico' ed ora che non lo è più, ora che le elites sono internazionali a base giudaica le religioni dei goy non hanno più nulla da dire.

Il cattolicesimo può tornare indietro finchè crede, anche agli albori dei primi secoli, anche nelle catacombe, e Viganò può rifarsi una mentalità medievale se crede, vestendosi di stracci ed andando in giro con alti gridi invitando al pentimento, ed il papa può trastullarsi a compiacere invertiti e prosseneti ma la realtà è questa e se non avverranno mutamenti violenti sarà questa per i secoli a venire.

Non solo non serve tornare indietro ma pure andare avanti rincorrendo le parole d'ordine di questa modernità bacata.

Non serve a nulla.

L'egemonia attuale è e sarà così dei giudei 'ab aeterno', come promesso loro dal 'loro' 'dio' che, mi spiace, non è nè l' 'unico' nè il 'padrone' della Vita sulla Terra. E' l'espressione teologica della sostituzione del vero Dio con 'altra' 'entità', loro favorevole sino al crimine manifesto, come il cristianesimo è stata la sostituzione di Adamo con 'altro' 'soggetto', anche qui con atrocità senza fine, e l' Islam un tentativo fallito di rettificare tutto contentandosi di professare la fede nella unicità ed unità del Divino: errore catastrofico, condito anche qui da stermini senza posa, giacchè il Nemico del genere umano ama così definirsi: uno ed unico senza 'altri' perchè titolare 'assoluto' della qualità 'divina', qualità che invece appartiene a tutti noi sin dagli albori dell' Umanità e l' 'ominazione' rappresenta lo sviluppo ed il finale raggiungimento di tale 'progetto', oggi ostaggio alienato dell' ebraismo in tutti i campi 'sensibili', dalla genetica alla scienza in generale, alla tecnica moderna. 

Questo è il punto fondamentale: il mondo giudeo esercita una egemonia incontrastata su cui oggi nessun potere pare in grado di opporsi validamente: anzi opporsi significa tornare al medioevo, regredire...e regredire oggi significa sparire.

Qual'è il cavallo di troia 'teologico' che ha determinato questa situazione ?

E' semplice: credere che il 'dio degli ebrei sia lo stesso dei cristiani e dei musulmani è l'errore che sta conducendo queste religioni, innestatesi sul tronco antico, al loro tramonto: che farsene delle copie quando si ha l' originale, con tutta la potenza delle Lettere Sacre dispiegate per il trionfo del popolo 'eletto', cosa che vediamo ogni giorno, fatto esoterico che nè i cristiani nè i musulmani hanno a disposizione e che neppure osano contrastare davvero, a pena della loro distruzione ?

( Il potere dei giudei cabalisti lo consente, siatene certi ).

Rimarrà solo da chiarire chi sia il 'figlio' di 'dio' e chi sia il 'figlio' dell' 'uomo', vecchia questione di sapore antiquario per pochi attempati cultori.

Un pò poco, a ben vedere.

Tutto sommato è ininfluente definirlo, una volta che il 'popolo eletto' avrà il dominio assoluto sulla Terra, graziosamente fornitogli da dei goy ignoranti e decerebrati, cullantisi in vaghe idee intese a ricostituire un primato morale e sociale definitivamente perso.

Premettendo di non essere cattolico, la questione e' semplicissima: Vigano' e' un cattolico, Bergoglio non lo e' ed è effettivamente un politicante ed un eretico che sta svendendo la dottrina cristiana e cattolica al neoglobalismo a trazione ebraica.

Si potrebbe dire allora in modo un po' semplicistico che, a prescindere per un attimo dal giudizio morale e globale sul cattolicesimo, la condotta di bergoglio se ne allontana mentre quella di Monsignor Viganò vi resta più fedele. Ribadisco anch'io che con questo non sto formulando una difesa personale della dottrina, automaticamente. Assolutamente no, rilevo solo le caratteristiche dell'una e dell'altra posizione. Ho letto molte dichiarazioni di solidarietà a Viganò, sul cui contenuto si potrebbero scrivere pagine di commenti. Devo per forza considerare Carlo M. Viganò un uomo di fede, che sceglie consapevolmente di credere senza prove e che è senza dubbio un buon conoscitore degli scritti apocalittici che, nella visione cristiana, prevedono esattamente un periodo di buio e di vuoto (morale e spirituale) che daranno l'impressione della totale sconfitta. Il non praevalebunt implica di per sé una battaglia, destinata per fede alla vittoria certa del bene, ma che comprenderà anche una fase di apparente sconfitta. Per "fede", appunto: quella di cui presumo sia dotato Viganò e che evidentemente latita nell'attuale gerarchia ecclesiastica. Forse però egli è soltanto mosso dalla smania di recuperare il potere perduto? Non so, in tal caso gli sarebbe bastato fare la sua piccola parte nell'attuale coro pseudoumanista vaticano. Il fatto è che, come rileva bene @oriundo2006, il gesto potrebbe rivelarsi vano poiché è la chiesa tutta ad aver perso la prerogativa del potere così come l'abbiamo conosciuto. La causa che indica è convincente e decisamente verosimile: adesso è "una certa altra parte" a controllare il potere in modo profondo e senza più tanti nascondimenti - vedi caso biden.  Dunque i "concorrenti" e i collaterali non hanno più senso di esistere. Ed è ciò che accade, sotto i nostri occhi. Si può allora credere che la cristianità (e forse l'islam) siano stati solo la longa manus dei fratelli maggiori per portare a compimento la fase storica che stiamo vivendo (che siano questi i "tempi ultimi"? ), oppure no purché forse ci si metta d'accordo - compito assai arduo - su cosa non dovrà prevalere, su cosa predilige la nostra più intima coscienza. Su questo Monsignor Viganò si è espresso chiaramente più e più volte. Ai posteri - forse - l'ardua sentenza.

La storia si ripete, ci sarà il "papa" e l' "antipapa", (con l'areo privato pronto a decollare per Avignone) ma tutti discendono da un unico "padre" il giudeo Jeshua