Attenti a Cloro !

scusami, dove hai preso la notizia sulla De Gregorio?

scusami, dove hai preso la notizia sulla De Gregorio?

quale notizia ?

delle sue origini ebraiche

Secondo me la lobby criminal-sionista del Pacifici non sta molto a sottilizzare e disquisire di negazionisti di destra e di sinistra, di centro, di sopra o di sotto, è molto piu pragmatica e incisiva di cio che si vede e si ritiene nella sua opera di recare onori. lustri e prebende a spese dei goym che li ospitano e gli danno da vivere, Cloro è semplicemente finita in questo ingranaggio tritanegazionisti come potrebbe finirci chiunque semplicemente professando le proprie idee libertarie in modo generico e rispettoso dei dettami costituzionali, il fatto è che non si raccomandera mai abbastanza una lotta e un boicottaggio ad oltranza verso questa stampa e istituzioni bancosioniste che la controllano fatta in modo serio e capillare. La sola cosa sensata ed efficace che possiamo fare invece di urlare queste geremiadi è di passare concretamente a far mancare il terreno sotto i piedi in senso economico a questi pennivendoli skifosi alla Pasqua e ai loro creatori di carta da culo che li fanno lavorare.

oggi la Prof è apparsa su rai3 in quella trasmissione mediocre che ha come simbolo ouroboros massonico attorno ad una piramide con l'occhio al centro ( ) , Agorà. Ovviamente i più acerrimi nel gridare "crucefige!" erano i "sinistri"....

oggi la Prof è apparsa su rai3 in quella trasmissione mediocre che ha come simbolo ouroboros massonico attorno ad una piramide con l'occhio al centro ( ) , Agorà. Ovviamente i più acerrimi nel gridare "crucefige!" erano i "sinistri"....

pellegrino quale sarebbe la fonte attendibile che ti convicrebbe che la de gregorio è ebrea?
su che programma è apparsa la prof?

su che programma è apparsa la prof?

Agorà, perchè?

quale sarebbe la fonte attendibile che ti convicrebbe che la de gregorio è ebrea?

Non mi devo convincere (mi è già abbastanza sinsopportabile così com'è..) , mi chiedevo solo da cosa o dove lo evinci.

ho visto il programma in cui di cui parli e sula base di questo.....devo ammettere che le eventuali critiche che ho portato a CLORO cadono in secondo piano e le ipotesi che ho riportato nei suoi riguardi risultano essere allo stato attuale insostenibili!

Anzi invito a vedere questo scandaloso programma in cui la prof non è invitata ad intervenire direttamente nel dibattito in atto ma viene introdotta tramite una intervista parziale e senza possibilità di replica
.ecco il link fornito da pellegrino.

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-baa2463c-90e6-419c-999c-260e88bd03db.html#p=0

E' significativo che Vianello...abbia sottolinetao il fatto che la prof
"si è difesa" dalla accusa..."
Il sistema mediatico utilizzato dal Pasqua verte proprio sull'accusa e sull'obligare l'accusato a difendersi.
Ossia costringere il malcapitato a sentirsi in obligo di defendersi da una accusa che in realtà sta minacciando seriamente uno dei suoi diritti inalienabili di lbertà.
La prof è caduta nel tranello con tutte le scarpe...
e ha dovuto "difendersi" dicendo infatti che lei non è antisemita e legittimando con ciò la validità dell'"accusa" che si basa sul paragone insostenibile tra antisemitismo e studio della storia. Legittimando quindi anche l'interpretazione politica a fini antisemiti delgli storici negazionisti che pasqua e Vianello e la cricca ebraica gli hanno attribuito e attribuiscono a tutti coloro che liberamente affrontano questi argomenti di natura storica e scientifica.
La prof non doveva rispondere e rimanere in silenzio perche lei non ha commesso nessun crimine e non esiste nessuna accusa dalla quale difendersi.O esiste una denuncia penale con dei reati contestati e ben circostanziati ** oppure le chiacchiere di Pasqua avrebbero finito per dimostrarsi per quello che sono,pure e semplici diffamazioni perseguibili penalmente e finalizzate a limitare la libertà costituzionale di espressione degli individui.Di questo attentato alla sua libertà avrebbe dovuto parlare e non difendersi dala accusa di antisemitismo che comunque,conviene ricordarlo rimane un diritto sancito dalla libertà di opinione.

**
è sempre possibile che qualche Pubblico ministero ebreo o legato alla lobby ebraica crei ad arte i presupposti per incriminarvi,ma questo è un'altro discorso.

"O esiste una denuncia penale con dei reati contestati e ben circostanziati ** oppure le chiacchiere di Pasqua avrebbero finito per dimostrarsi per quello che sono,pure e semplici diffamazioni perseguibili penalmente e finalizzate a limitare la libertà costituzionale di espressione degli individui."

non sono cosi facili le cose qui in Italia. Ci si scanna per cazzate e sulle cose importanti tutti zitti. A me non appartiene neppure l'interesse per il negazionismo ma al momento buono tutti quelli che parlano bla bla, stanno zitti e in circostanze come la mia, lasciano solo il malcapitato. Una precisazione pubblica era doverosa. il resto ad altra sede....