Barnard: export dannoso

Guarda che l'hanno dato a te del bambino. Non ti eri accorto?
Neanche di quello. Ammappa che intuito.

Non sono questi i problemi Mincuo.

Mi hanno dato del bambino?e allora?Quale e'il problema?Vorra dire che da autonomi si faranno la loro opinione.Amen

Già ho scritto proprio sempre temi per cercare il consenso della massa io.
Ammappa che intuito.

Vedrai che dopo l'arrabbiatura ci rifletterai, e scriverai più cose tue, che ce ne hai se vuoi da dire, e così tirerai fuoi la tua parte migliore, che è anche un peccato che la sprechi in questo modo.

Innanzitutto vorrei dire che anche io trovo sempre interessanti e istruttivi gli interventi tuoi e quelli di istwine in campo economico. Per chi come me non ha fatto studi in campo economico sono davvero illuminanti.
Detto ciò, se posso, vorrei dirti di non farti trascinare in questa polemica davvero basata sul nulla, scatenata dal petulante Geogejefferson. Davvero non si capisce dove voglia arrivare, parla sempre di sue opinioni, di rispetto, di buone maniere (tutte cose di cui non frega nulla a nessuno immagino), ma nel momento in cui tu gli ha posto una domanda, ha tergiversato anche più di prima. ovviamente non ha la competenza per rispondere punto per punto a quello che dite tu ed istwine, questo mi pare evidente e allora cerca di rimescolare le carte. Non so cosa ci sia dietro questo atteggiamento, so solo che una pagina buona di questo thread è riuscito a farla perdere parlando del nulla.
Siete stati anche fin troppo "signori" a mio avviso. Quando con la solita petulanza, vi ha tirato in mezzo per commentare il post di un altro utente (come se foste obbligati a farlo, mah...), secondo me meritava di essere mandato a spigolare già in quel momento.

Non sei obbligato a leggere walterkurz.So che hai gia letto gli altri thread con gli argomenti...e se degli argomenti degli altri (o delle risposte gia date)e buone maniere non ti frega nulla,forse perche ti piacciono le accuse a conferma delle tue opinioni,che leggi a fare gli altri.Basta che leggi solo i titoli mincuo e Istwine,e'facile,e accodarti alla folla.Mmt brutto,economisti cattivi,Barnard sfrutta per soldi.Se ti sto antipatico,fossero anche tutti,fai richiesta al sito di bannarmi,me ne faro una ragione.

vorrei far capire a tutti, che chi scrive in questo forum va valutato per quello che dice, non per il prestigio che possa o meno avere.
Detto questo, ricordo che nel valutare cio che viene scritto, facciamo affidamento al nostro sapere e alla logica in nostro possesso.
Quindi, se riteniamo più valido un forumista rispetto ad un altro, senza verificare le sue tesi autonomamente, ma solo a simpatia o a "pelle", si rischia che, se chi scrive cose che a prima vista condividiamo, sbaglia, noi perpetriamo il suo errore seguendolo.
Quindi, quando si postano scritti di solidarietà e condivisione con tizio o caio, sarebbe utile motivarli con analisi o opinioni nel merito della discussione, anche per non ridicolizzare chi vogliamo sostenere, facendolo apparire come un guru da seguire alla cieca.

Poi, naturalmente, che ognuno faccia quello che vuole e come vuole, è solo una mia opinione.

Ciao

vorrei far capire a tutti, che chi scrive in questo forum va valutato per quello che dice, non per il prestigio che possa o meno avere.

ma è vero anche che il "prestigio", su un forum, deriva da quello che scrivi, e se scrivi boiate questo ne risente, mentre se scrivi cose interessanti ed attinenti alla realtà dei fatti risulti piu credibile

Si discute e ognuno riflette per conto suo, io neanche so chi siete, quindi non ho nessun pregiudizio, leggo e mi faccio un'idea. Ho letto cose interessanti dette da utenti che di solito scrivono cose discutibili, e viceversa. Poi leggo spesso cose totalmente insensate e mi faccio un'idea, ma non affidatevi ciecamente a quel che io e mincuo diciamo sull'argomento. Io riporto dei ragionamenti e delle fonti che siano valide o meno, poi uno è libero di approfondire, ma stiamo sull'argomento senza polemiche sterili che tanto, a conti fatti, siamo un mucchio di pseudonimi che discutono.

L'importante è mantenere uno standard adatto all'argomento, uno standard minimo. Se si parla di calcio il minimo è conoscere le regole del gioco, se si parla di economia, il minimo è conoscere due ma proprio due cose di contabilità e prassi, poi si discute.

Quando invece Barnard scrive:

"Ma il Giappone sta meglio. Perché? Perché sì.
Mercato auto Giappone 2012: meno 69%
Mercato auto USA 2012: più 9%
Ma... ma il Giappone è super export! Gli USA no!

Lo stesso. L’esempio da imitare è il Giappone, super export, titoli di Stato in mano ai giapponesi.
Ma allora perché il loro mercato auto è quasi annientato? Perché hanno i consumi più bassi dell’Occidente? Perché hanno stipendi in calo da 10 anni?

Non fare domande idiote. Il Giappone sta meglio. L’export è tutto.

Ma perché? Perché sì."

da http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=552

Qui non hai niente, non hai un'analisi, hai il nulla elevato al cubo. Non ho controllato i dati, magari son giusti magari no, ma non c'è un ragionamento di niente qui. Anzi, cosa c'è? C'è questo continuo dire degli USA. Allora siccome Barnard non risponde alle domande per il semplice fatto che non sa cosa rispondere, o al limite deve aspettare di connettersi su skype con qualche guru controintuitivo, l'unico modo è riportare alla realtà le cose.

Siccome vedo che dire che sono in malafede può disturbare, dico d'ora in poi che sono degli incompetenti. E siccome sono degli incompetenti pari a chi ti dice che a calcio si gioca 36 contro 36, è necessario far notare questa cosa, a prescindere da analisi politiche successive (che lui pensa di fare, il compassionevole). Sapete quanti dati posso prendere a caso che magari fanno vedere che il Giappone sta meglio su un dato settore e gli USA meno e poi dire "avete visto???!!!?". Questo è il suo metodo, è incompetente o è in malafede? Non lo so, per me è un coglione.

Ad ogni modo, braveheart, sei d'accordo con quel che dicevo? non mi hai risposto. Così poi discutiamo di altro serenamente.

Le risposte non te le ho dare perché le domande che hai fatto, partono da presupposti che io non ho mai sostenuto, o sul tema del thread, frutto di tue conclusioni.
Avrei dovuto smontare le tue domande, correggerle in base a quello che è stato realmente sostenuto nei post precedenti, e sinceramente non mi interessa.
Riguardo al tuo ultimo, e alla interpretazione dei dati unitamente alla necessità di conoscere le regole di un argomento prima di parlarne, sono d'accordo con te.
Poi se prendi un Bagnai è un Sapelli, che le cose le conoscono bene, arrivano a due conclusioni diverse sul destino dell'euro, e allora qui sta ad ognuno farsi un'idea.
Oppure un boldrin, al quale sicuramente molti paracarri credono ciecamente, e se un istwine qualsiasi dice qualcosa di diverso, si becca gli stessi epiteti che tu appiccichi a Barnard.
Capisci adesso cosa voglio dire?
Veramente , non voglio polemizzare, ma discutere senza che nessuno mi bolli con categorie o offese, sia me che i pensieri che mi contraddistinguono.

Dai George, basta con i writeshow.
Cogliamo le opportunità che abbiamo fin che possiamo. Basta smacchiare i giaguari! Fatti non pugnette!

Ps.: non me ne volere, è solo una richiesta/invito.

vorrei far capire a tutti, che chi scrive in questo forum va valutato per quello che dice, non per il prestigio che possa o meno avere.
Detto questo, ricordo che nel valutare cio che viene scritto, facciamo affidamento al nostro sapere e alla logica in nostro possesso.
...

Azzo, che coerenza!
Ti ricordo il tuo post indirizzato a Jacopo:

"@ Jacopo

....
Per quanto ne sai tu ognuno di noi potrebbe essere laureato ad harward, e comunque non ho ancora letto delle pubblicazioni di istwine o mincuo , sottoposte a review di accademici o esperti internazionali.
Danno al loro versione, relativa alla loro formazione. Punto
Relativa. Non assoluta.
Spero di essere stato chiAro."

Ancora non capisco! Ma le pubblicazioni sono versioni relative o assolute?

@Mincuo e Istwine.

Devo smetterla di pasticciare! Ho buttato, come al solito, tanta carne sul fuoco senza avere ne i mezzi ne il tempo per affrontare seriamente la questione.
Come voi riusciate, sempre e comunque, a trovare la pazienza e il modo di trasformare un discorso confuso ed inconcludente (il mio) in un contributo stimolante resta per me un mistero! E’ veramente gratificante conversare con voi, sia a livello personale che intellettuale.

Mi ritiro a studiare revisione, che è meglio!

[...] E quando poi ha problemi fa operazioni come quella dei petrodollari del 73 che vi hanno raccontato la storia di Babbo Natale, ma fu creata dagli USA per egemonizzare ancor più il dollaro[...]

Azz., un'ultima cosa...

Sulla questione dei petrodollari del 73 (su cui ti ho già impegnato lo sò, abbi pazienza, anche tu provochi curiosità se insisti 😉 ), hai qualche riferimento/accordo/documento che puoi citare, a sostegno della "tua" tesi (dico tesi, ma confido molto nella tua esperienza/preparazione se non si fosse già notato) e che puoi divulgare? Come ben sai, a livello accademico il buon senso e le intuizioni sono difficilmente spendibili!

Brave, ti ricordi quando si discusse sugli IDE ?
Sai perchè Istwine ti chiese se sapevi la differenza tra Investimenti Diretti Esteri e Investimenti di Portafoglio ?
Non che sia una cosa importante questa, è tanto per fare un pò di salotto.

[...] E quando poi ha problemi fa operazioni come quella dei petrodollari del 73 che vi hanno raccontato la storia di Babbo Natale, ma fu creata dagli USA per egemonizzare ancor più il dollaro[...]

Azz., un'ultima cosa...

Sulla questione dei petrodollari del 73 (su cui ti ho già impegnato lo sò, abbi pazienza, anche tu provochi curiosità se insisti 😉 ), hai qualche riferimento/accordo/documento che puoi citare, a sostegno della "tua" tesi (dico tesi, ma confido molto nella tua esperienza/preparazione se non si fosse già notato) e che puoi divulgare? Come ben sai, a livello accademico il buon senso e le intuizioni sono difficilmente spendibili!

Guarda io ho degli studi di JPM e poi ho delle cose di Barnes Review, e poi ho trovato a suo tempo su o articoli o testi, (forse trovi su Quigley ma non sono sicuro), ma non ricordo bene, sono cose anche di 20 anni fa.
Io penso che se provi però a fare ricerca che è una cosa che consiglio sempre, qualcosa dovresti trovare. Usa un pò di fantasia. Ad esempio prova "petrodollar scheme, dollar" o "Petrodollar swindle" o "petrodollar US politics" cose del genere. Anche, a memoria, su pubblicazioni della FED di St Louis (mi pare, o forse è un'altra FED prova qualcuna) che trovi in linea e hanno questo tipo di cose.

Sulla questione dei petrodollari del 73, hai qualche riferimento/accordo/documento che puoi citare

Nat,
ti segnalo "Confessioni di un sicario dell'economia" di John Perkins, c'è un capitolo dedicato a questo tema, non è un testo tecnico, è discorsivo, ma qualcosa dice. Perkins era un economista che prese parte a quei fatti quindi è una fonte diretta.
E' un libro che mi è piaciuto e lo segnalo volentieri.
Dalla copertina:
"I sicari dell'economia sono un'elite di professionisti ben retribuiti che hanno il compito di trasformare la modernizzazione dei paesi in via di sviluppo in un continuo processo di indebitamento e di asservimento agli interessi delle multinazionali e dei governi più potenti del mondo; sono, insomma, i principali artefici dell'impero di cui disegnano, lavorando dietro le quinte, la vera struttura politica sociale. Per dieci anni John Perkins è stato uno di loro, e ha toccato con mano il lato più oscuro della globalizzazione in paesi come Indonesia, Iraq, Ecuador, Panama, Arabia Saudita, prima di affrontare una graduale presa di coscienza, etc. etc."