Barnard - Il giornalismo dei piagnucolanti

E' da molto tempo che leggo interventi di troll qui su comedonchisciotte.
E' normale, considerato che il sito e' fastidioso al regime.

Ma quello che mi spiace veramente è leggere interventi che tradiscono pensieri da schiavi, e tali pensieri sono in aumento qui su comedonchisciotte.

Il regime sta vincendo.

Non capire che Barnard tenta di scuotere le coscienze è il segno della fine.

Non capire che i giornalisti che lavorano pagati dal regime sono in qualche modo funzionali allo stesso, è il segno della fine.

Se siete diventati ipersensibili e vi brucia il culo, cercate il colpevole invece di insultare chi ve lo indica.

Ci tengo a precisare che non voglio essere offensivo, ma solo invitarvi a riflettere con serenità e senza pregiudizi.
Io stesso spesso non sono d'accordo con Barnard.

Ci stanno inculando tutti piu' che in passato, e la colpa non è di Barnard.

Se le tue opinioni sono documentate e sono sempre in contrasto con il solito pollaio ti consiglio vivamente di non ascoltare lo starnazzare degli ignoranti che vogliono solo che tu stia zitto: SCRIVI PER QUELLO IN CUI CREDI, MA SCRIVILO AD ALTO VOLUME, cosi' i soliti polli andranno a razzolare altrove perche' e' a loro che dai fastidio e non a chi sa leggere.

io leggo tutto e tutti e poi cerco di farmi un'opinione mia.
E fra tutti questi c'è pure Barnard.
La cosa che non condivido molto è il tono dei suoi interventi che finiscono sempre per dare degli scemi a tutti. Capisco ( almeno spero ) che sia un modo per scuotere le persone a reagire però francamente è un modo che secondo me alla lunga stanca e finisce per creare più astio che ascolto.
Inoltre non capisco nemmeno questa sua crociata contro i soli 4-5 che come lui cercano di fare controinformazione a modo loro ma sempre controinformazione.
Gia sono pochi a farla, se poi si mettono a farsi la guerra fra di loro siamo a posto.

Ma tornando a questo intervento contro i giornalisti che in parte condivido ( anche se poi fa un pòenso sentirlo dire da uno che fino a qualche anno fa faceva parte anche lui del sistema e che ora fa il diavolo a quattro solo perchè ne è stato escluso ), penso che l'esempio di come si possa uscire dal sistema e combatterlo sia proprio Grillo.

Lo hanno sbattuto fuori dalla televisione e lui si è rimboccato le maniche andando avanti con i suoi spettacoli fino a iniziare l'avventura su internet. Prima c'erano le radio, oggi c'è internet e lui ha sfruttato questa occasione benissimo. Da un blog ha creato tanti MU sparsi in tutta italia, ha creato eventi tramite internet, ha dato la possibilità a tante persone che hanno una propria testa pensante di riunirsi per cercare di fare qualcosa insieme, il tutto senza soldi pubblici o sponsor ma solo grazie ai suoi spettacoli, ai suoi video e alle eventuali offerte dei suoi lettori.
Non chiede l'elemosina alle televisioni o alle multinazionali ( solo con la pubblicità guadagnerebbe tantissimo di più ) e anzi le combatte.

Quindi andando dietro al ragionamento di Barnard mi piacerebbe capire perchè ce l'ha tanto anche con Grillo

Non ho capito il fatto dell'avere postato un solo messaggio, ma sicuramente sono uno che sta tramando contro Barnard. Il guaio è che non riesco a capire come e perchè.

"Il fatto che la stessa copertura legale per i giornalisti di report, di cui lei parla, sia stata negata prima di tutti allo stesso giornalista che ha scritto il pezzo non ha fatto balzare dalla sedia che pochi attenti cittadini.

Ora che si estende agli altri dovrebbe preoccupare ancora di più!?"

Parafrasando: ora che la tolgono a tutti dovremmo essere più contenti?
inoltre dovrebbe essere servizio pubblico...e poi vorrei capire il fuoco di sbarramento e la bagarre di fedelissimi ogni volta che si critica questo -per me- incomprensibile barnard che spara su tutti ....specialmente su quei pochi che dicono qlc di decente......ai miei tempi dicevano: ma chi vi paga?

Rosarossa la tua capacità di estrapolare le frasi per farle apparire come più ti aggrada è degna di Barnard. Come pure il tuo senso dell'umorismo.
Comunque sia non è certo con il cuore che mi affaccio a CDC e avere "credito" su un forum non vedo a cosa possa serviere. Non c'è un sistema a punti mio caro. Fattene una ragione.

Disapprovo quello che dici e difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo. Ma non fare battute.

Appunto, affacciati a casa tua e non qui, come il tuo stile palesa, commenta altre cose.. che ti competono assai meglio. Magari i risultati della partita di calcio. Lì forse avresti più cuore.
Se a te non serve avere credito su un forum è un tuo sacro santo diritto. A riprova che le tue analisi, per tua stessa ammissione, sono chiacchere da bar. E per inciso: non difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo. Le stronzate non vanno tutelate..

..non raccontare le favole, o meglio - raccontale in luoghi più consoni

sei una schiappa

"Il fatto che la stessa copertura legale per i giornalisti di report, di cui lei parla, sia stata negata prima di tutti allo stesso giornalista che ha scritto il pezzo non ha fatto balzare dalla sedia che pochi attenti cittadini.

Ora che si estende agli altri dovrebbe preoccupare ancora di più!?"

Parafrasando: ora che la tolgono a tutti dovremmo essere più contenti?
inoltre dovrebbe essere servizio pubblico...e poi vorrei capire il fuoco di sbarramento e la bagarre di fedelissimi ogni volta che si critica questo -per me- incomprensibile barnard che spara su tutti ....specialmente su quei pochi che dicono qlc di decente......ai miei tempi dicevano: ma chi vi paga?

va beh. E' sempre la stessa storia: "chi vi paga", "siete prezzolati". Come scritto sopra, le illazioni di cui sopra si commentano da sole.

PS. La parafrasi non è il suo forte, mi permetta di scriverglielo; se ne vuole una più corretta, legga di seguito: con il da lei virgolettato, intendevo dire curioso che ora che tocca tutti i giornalisti di Report -e ora che la signora Gabanelli se ne lamenta- tutta la parrocchia a ciarlare della libertà di stampa in pericolo, mentre nel caso di Barnard di questa mobilitazione non se n'è mai vista nè sentita l'ombra; anzi, allorchè il signore che stando a lei e alle sue illazioni paga lo scrivente, l'ha fatto notare veementemente, denunciando per primo una pratica che avrebbe investito tutti, s'è sentito dare dai di cui sopra -e dai loro fedelissimi seguaci- del rompicoglioni, dell'idiota e del visionario.

Quindi, la mia non è una strenua difesa "prezzolata" del giornalista che ricordo essere uno dei fondatori di Report, bensì un richiamo da "fedelissimo" (di che me lo dirà lei) a tornare a ritroso nel tempo e chiedervi (retoricamente, purtroppo): chi era il coglione visionario?

Saluti prezzolati.

io leggo tutto e tutti e poi cerco di farmi un'opinione mia.
E fra tutti questi c'è pure Barnard.
La cosa che non condivido molto è il tono dei suoi interventi che finiscono sempre per dare degli scemi a tutti. Capisco ( almeno spero ) che sia un modo per scuotere le persone a reagire però francamente è un modo che secondo me alla lunga stanca e finisce per creare più astio che ascolto.
Inoltre non capisco nemmeno questa sua crociata contro i soli 4-5 che come lui cercano di fare controinformazione a modo loro ma sempre controinformazione.
Gia sono pochi a farla, se poi si mettono a farsi la guerra fra di loro siamo a posto.

Ma tornando a questo intervento contro i giornalisti che in parte condivido ( anche se poi fa un pòenso sentirlo dire da uno che fino a qualche anno fa faceva parte anche lui del sistema e che ora fa il diavolo a quattro solo perchè ne è stato escluso ), penso che l'esempio di come si possa uscire dal sistema e combatterlo sia proprio Grillo.

Lo hanno sbattuto fuori dalla televisione e lui si è rimboccato le maniche andando avanti con i suoi spettacoli fino a iniziare l'avventura su internet. Prima c'erano le radio, oggi c'è internet e lui ha sfruttato questa occasione benissimo. Da un blog ha creato tanti MU sparsi in tutta italia, ha creato eventi tramite internet, ha dato la possibilità a tante persone che hanno una propria testa pensante di riunirsi per cercare di fare qualcosa insieme, il tutto senza soldi pubblici o sponsor ma solo grazie ai suoi spettacoli, ai suoi video e alle eventuali offerte dei suoi lettori.
Non chiede l'elemosina alle televisioni o alle multinazionali ( solo con la pubblicità guadagnerebbe tantissimo di più ) e anzi le combatte.

Quindi andando dietro al ragionamento di Barnard mi piacerebbe capire perchè ce l'ha tanto anche con Grillo

Beh la storia di Grillo è controversa. A lui va dato atto di essere stato tra i primi a parlare nei suoi spettacoli comici -per questo è e sarà un grande personaggio- di malapolitica senza voler compiacere nessuno, di ecologia, di economia e di tutti i problemi che affliggono i paesi democratici su carta, come il nostro.

Dire però che "rimoboccandosi le maniche" ha creato il blog, i MU e un movimento è tecnicamente sbagliato: chi ha avuto questa idea internauta non è stato lui -che il computer lo spaccava a martellate in alcuni suoi spettacoli precedenti il blog- bensì la società che lo gestisce; così come non è stata sua l'idea dei MU, bensi della società che gestisce il suo blog.
Per stessa ammissione di Beppe Grillo (youtube e una intervista al comico saranno per lei rivelatori, mi creda).

Ora: lo so benissimo che girano video controversi su youtube, relativi a questa società di comunicazione e le dirò che non voglio aderirvi "acriticamente" sullo slancio complottista che alcuni siti di controinformazione come questo sposano troppo facilmente, però bisogna ammettere che verificato quanto sopra, l'aura controversa che si porta dietro lascia adito a molteplici critiche.

Non posso parlare per Barnard, ma cercando di spiegarle il perchè -come lei chiede e si chiede- lui sia così critico nei confronti di Grillo, Travaglio e lo stesso Report non posso che invitarla a cercare le risposte in giro per la rete: troverà chi si lamenta della censura sul sito di Beppe Grillo con il signor Barnard, troverà lo stesso che denuncia la censura a cui è andato incontro lo stesso sul forum di Report e su quello di AnnoZero (se la memoria non mi inganna), etc etc. Ma questi sono solo alcuni dei motivi.

Gli altri sempre che lei abbia letto alcuni suoi editoriali, li troverà in quelli.

SE Barnard -ma non solo lui, eh- scrive che parte della decadenza del nostro paese è da attribuire agli italiani stessi, le da lei dette "teste pensanti autonome" che vivono in questo paese, non possono non esser d'accordo.

Certo sentirselo sputare in faccia in ogni occasione non è carino, ma al malato non si può dire che sta bene, altrimenti come si può pretendere che si curi?

Complimenti Barnard scrivi sempre cose sensate e che colpiscono.
La mia idea resta sempre quella di fare uno sciopero generale con due fini: A) se non lavoriamo noi, non mangiano loro.
B) se fatto nello stesso posto c'è una maggiore possibilità di incontrare chi è stufo di leggere (e di sentirsi dire) che è nella merda, perdendo tempo prezioso, ma ha idee e coglioni per uscirne;
con questo proposito preferisco trovarmi in 10 e restare in 3 che farmi manganellare da solo e poi leggere sul quotidiano della città che si trattava "di un ubriaco molesto"....
... ancora una cosa... personalmente non trovo fastidioso il fatto che in un modo piuttosto che in un altro dai dello scemo a tutti; non appartengo a quella categoria.

Beh la storia di Grillo è controversa. A lui va dato atto di essere stato tra i primi a parlare nei suoi spettacoli comici -per questo è e sarà un grande personaggio- di malapolitica senza voler compiacere nessuno, di ecologia, di economia e di tutti i problemi che affliggono i paesi democratici su carta, come il nostro.

concordo

Dire però che "rimoboccandosi le maniche" ha creato il blog, i MU e un movimento è tecnicamente sbagliato: chi ha avuto questa idea internauta non è stato lui -che il computer lo spaccava a martellate in alcuni suoi spettacoli precedenti il blog- bensì la società che lo gestisce; così come non è stata sua l'idea dei MU, bensi della società che gestisce il suo blog.
Per stessa ammissione di Beppe Grillo (youtube e una intervista al comico saranno per lei rivelatori, mi creda).

quando ho detto che si è rimboccato le maniche mi riferivo al periodo dalla cacciata dalla tv alla creazione del blog nel 2005. Nel frattempo sono passati tanti anni durante i quali lui è andato avanti con i suoi spettacoli senza l'aiuto di nessuno

sul blog e i MU, mettiamo anche che non siano stati un'idea sua, però mi sembra che abbia fatto quello che Barnard auspicava nel suo articolo e cioè il creare un qualcosa di alternativo al circuito informativo-televisivo attuale tramite il quale fare controinformazione.
Il problema mi sembra che sia soprattutto quello che lo si accusa del fatto che così facendo ha fatto un sacco di soldi ma su questa cosa si potrebbe discuterne per ore, lasciamo stare

Ora: lo so benissimo che girano video controversi su youtube, relativi a questa società di comunicazione e le dirò che non voglio aderirvi "acriticamente" sullo slancio complottista che alcuni siti di controinformazione come questo sposano troppo facilmente, però bisogna ammettere che verificato quanto sopra, l'aura controversa che si porta dietro lascia adito a molteplici critiche.

infatti è giusto parlarne e discutere senza finire nell'esagerazione

Non posso parlare per Barnard, ma cercando di spiegarle il perchè -come lei chiede e si chiede- lui sia così critico nei confronti di Grillo, Travaglio e lo stesso Report non posso che invitarla a cercare le risposte in giro per la rete: troverà chi si lamenta della censura sul sito di Beppe Grillo con il signor Barnard, troverà lo stesso che denuncia la censura a cui è andato incontro lo stesso sul forum di Report e su quello di AnnoZero (se la memoria non mi inganna), etc etc. Ma questi sono solo alcuni dei motivi.

Gli altri sempre che lei abbia letto alcuni suoi editoriali, li troverà in quelli.

conoscevo queste cose però mi sembra ci sia troppo vittimismo in lui. Sembra quasi che tutto il mondo ce l'abbia con lui, anche quelli che sono considerati i meno peggio.
Quello che a me meraviglia è praticamente considerare tutte queste persone alla pari dei banchieri o dei berlusconi del caso.
Ripeto: gia siamo pochi, poi se ci facciamo le battaglie fra di noi non se ne esce da questa situazione.

SE Barnard -ma non solo lui, eh- scrive che parte della decadenza del nostro paese è da attribuire agli italiani stessi, le da lei dette "teste pensanti autonome" che vivono in questo paese, non possono non esser d'accordo.

Certo sentirselo sputare in faccia in ogni occasione non è carino, ma al malato non si può dire che sta bene, altrimenti come si può pretendere che si curi?

su questo concordo in pieno e cioè che il male peggiore sono gli italiani. Però fare di tutta l'erba un fascio non lo trovo giusto. Non sono tutti gli italiani ad essere teste vuote, per fortuna una parte di essi cerca di adoperarsi per combattere contro il modo di pensare e di agire attuale.
Inoltre scagliarsi con questa rabbia su tutti, ripeto, secondo me rischia di generare un effetto negativo che supera quello positivo. E a leggere molt commenti ho conferma di ciò.

Appunto, affacciati a casa tua e non qui, come il tuo stile palesa, commenta altre cose.. che ti competono assai meglio.

Bell'italiano, bravo.

Magari i risultati della partita di calcio. Lì forse avresti più cuore.
Se a te non serve avere credito su un forum è un tuo sacro santo diritto. A riprova che le tue analisi, per tua stessa ammissione, sono chiacchere da bar. E per inciso: non difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo. Le stronzate non vanno tutelate..

..non raccontare le favole, o meglio - raccontale in luoghi più consoni

sei una schiappa

Oltre alla capacità di crearti dei castelli di carte in testa saresti anche capace di dirmi dove, per mia ammissione, faccio chiacchere da bar? Hai mai provato a scrivere usando il cervello al posto del cuore?
È strano il modo in cui te la prendi tanto senza ribattere a una sola mia affermazione, non è che per caso il tuo cognome inizia per B?

L'unico effetto di questi continui attacchi che leggo di P. Barnard, è quello di dividere e creare più confusione e divisioni di quante non ce ne siano già!
Condividendo appieno l'intervento di luca71 aggiungo che nonostante ci consideri mancanti di dignità, P.B. deve riconoscerci almeno l'umiltà, a lui quasi totalmente mancante, di partecipare e leggere tutti o quasi gli interventi dei vari donchisciotte, dentro e fuori da questo sito, CONSAPEVOLI del fatto che alcuni di loro ai più appaiono pazzi e sfortunati cavalieri di ventura ed altri invece, componendo l'eccezione alla regola ed al romanzo, sono più fortunati cavalieri che hanno scoperto nella controinformazione un tesoro dal quale attingono a piè mani, tesoro che non appartiene al "regime" da loro combattuto, ma alla repubblica democratica che NOI formiamo e alla quale dovremmo, e cerchiamo, di partecipare attingendo quante più informazioni possibili. Aggiunga P.B. quindi le sue considerazioni e soluzioni senza fissarsi su una battaglia inutile rischiando di perdere come hanno perso coloro i quali hanno fondato la loro politica solo sull'antiberlusconismo! Non mi faccia il paragone col 1943 quando la fame d'informazione di quei 12 ascoltatori per lui corrisponde a migliaia di utenti della rete che rischia di perdere dietro a risentimenti invidie e piagnistei. Non sottovaluti il piccolo lavoro di tutti noi seduti dietro ad una scrivania che poi informiamo sul posto di lavoro i colleghi, educhiamo i nostri figli, discutiamo con uno sconosciuto avventore al bar.... spargendo a macchia d'olio un virus più pericoloso dell' a/h1n1 che è quello dell'informazione varia fornita da tutti i blog nella rete compreso il suo! Forse a questo punto è più produttivo il nostro ridicolo star seduti che il suo scalpitare su una tastiera!!

Ma qualcuno si ricorda quando Barnard iniziò a menarla con la storia della Gabanelli che lo aveva "scaricato" in una causa civile intentata contro Report, trasmissione alla quale ai tempi collaborava?
Definire ora Santoro e Travaglio "piagnucolanti" ci vuole davvero un bel coraggio...anzi ci vuole la faccia come il culo...
Ma vi ricordate quando Travaglio non rispondeva alle sue petulanti e mail?
I suoi video rivolti a Travaglio checi siamo dovuti sorbire con le sue noiose e ossessive richieste di risposte, chiarimenti?
Come fa ora a definire altri giornalisti dei piagnoni e aspettarsi anche di essere preso sul serio?

Barnard non dice male centra il bersaglio, che e' solo il bersaglio,
ma non e' il cuore della faccenda.

Miti del giornalismo, hanno calzato, ma seppur hanno fatto bersaglio
di piu' o come dice Barnard, le cose non sono cambiate.
Hanno girato sempre la polenta come hanno voluto, sopratutto perche',
l' ultima parola aspetta a chi la dice come ultimo, chi c'e' di turno, e a fianco,
oltre che al dire, fa', e va' diritto per la sua strada.

La gente che dice l' articolo, dicono e pure fanno, ma rimane in una sfera che gli e' consentita, tanto sanno, che e' una forma di democrazia, di informaizone, ma la fanno sempre diventare oppinione, e daltra parte,
chi comanda e vuole arrivare ad altre cose, l' oppinione la dice come ultima, legittimandola con leggi e procederi.

Quindi, bersaglio al fantoccio, mentre l' azionista, non ne e' mai colpito.
Miki... il regista anti 11 9 , ne ha dette di cose, e la maggior parte delgi americani le sanno, ma nonostante questo, chi per loro, va' uguale per la sua strada, e no solo, ci trascina un' intero popolo.

Gia' qui in italia, arrivare a questi livelli di informazione, televisiva, radio, e giornalistica, sarebbe un buon risultato, perche' oltre che il dire che diventa oppinione, NON SI DANNO MAI RISPOSTE SU ALTERNATIVE DIVERSE MIGLIORI.
E se si, stanno sempre nella medesima minestra.

A quando un partito o dei leader, che cambiano un modo di vivere e di esistere? Forse mai.

L' unica voce contra di oggi, sono le risposte cretine delgi ex SX o nuovi sx, che fanno piangere. Nemmeno nel salotto delle metresse si arrivava a tanto.

Comunque, oggi, solamente LA7 ha fatto scorrere un tardo pomeriggio e una tarda serata, mostrando l' opposto di quello che si celebra oggi, ufficialmente.

Se c'e' qualcuno di migliore e di concreto, ben venga, penso che le persone non debbano essere attaccate a nessuno ma alla logica vera e utile e intelligente, ma ho timore che quando tirera' le cuoia berlusconi,
ci si accorgera' che salto forzato avremmo verso il basso.

Ogni tanto provo a parlare con qualcuno, ingnorante o intelligente che sembra sia, ma ragazzi, dal sentire e dire, al leggere e capire, che gia' non c'e', al parlarne realmente, ci si trova davanti a un cimitero di tutto da far paura. Sembra di parlare di marziani o di dio.
Siamo animali da soma, patatine fritte, in mezzo ad un deserto personale e sociale. E dove non c'e' cultura e' pianto, e dove c'e', e' disperazione.

ma ammazzatevi tutti
branco di culi rotti attaccati alle vostre sedie comode
alzatevi e prendete il primo bastone che trovate e venite giu in strada