Hanno scelto il Male. E’ questa la diagnosi censurata.
Maurizio Blondet 9 marzo 2016 12
Alcuni lettori insistono perché dica la mia sui due trucidi assassini del loro coetaneo, attratto con la promessa di un rapporto sessuale ben pagato, 100 euro. Scusate, vorrei esimermi; già torme di mosconi e tafani, attratte dallo sterco e dalle carogne, a sciame vi hanno raccontato tutto; son contento di non essere più nel mestiere attivo di questo giornalismo. Del resto, è così chiaro. Ma, fateci caso, la sola cosa chiara da dire, è quella che tacciono tutti: i tafani, le mosche stercorarie, i mosconi attratti dalla putrefazione. Svolazzano a intervistare lo psichiatra famoso, che spieghi lui come hanno potuto far questo:e lo psichiatra ovviamene annaspa. Sa benissimo che la sua pretesa scienza non ha le categorie per definire questo, non è una patologia che di trova nel Manuale Diagnostico-Statistico. Si intuisce che lo psichiatra vorrebbe dire la definizione giusta, ma si trattiene: non appartiene alla scienza moderna, né tantomeno è una categoria che si può evocare nella società liberata e postmoderna. La parola sulla punta della lingua è: il Male. Quei due non sono malati, sono giovanotti trucidi e sanissimi. Solo, hanno aderito al Male. Con scelta volontaria, in piena lucidità.
“Giovedì sono usciti in macchina per fare un giro, per cercare una vittima da sacrificare, fino a quando la scelta è caduta su Varani, che Prato già conosceva negli ambienti dei locali notturni. Quest’ultimo avrebbe telefonato al ragazzo proponendogli 100 euro per un incontro sessuale nell’appartamento. Decine di ferite, da punta e taglio, hanno devastato il volto e il collo. . Ucciso Varani, Foffo e Prato hanno ripulito la scena del delitto – il pavimento della camera da letto e il bagno – fatto sparire gli abiti della vittima e il suo telefonino. «Poi abbiamo passato la giornata e dormito con il morto in casa». Volevano provare l’effetto che fa uccidere uno, uno qualunque.
La loro scelta deliberata per Satana è visibilissima nelle loro foto, nei loro orribili “profili Facebook”, specchio del narcisismo più velenoso: trucidi belloni, si atteggiano a modelli – come i modelli degli abiti di Armani e di Versace, gente di quel mondo, ragazzi di vita benvestiti e palestrati, il peggiore dei due un bisessuale: meno per inclinazione che per depravazione, per espandere il limite del male di cui godere. Gente che ha voluto il Male in quanto tale, per sé, con purezza. Per capire la loro patologia, bisogna fare riferimento alle categorie di ben altra scienza che quella del DSM 5. La scienza che dice: “Chi fa’ il peccato è schiavo del peccato”. Non si evochi, qui, la categoria della possessione: sì, può esserci anche questa – ma come effetto secondario: il punto è che costoro si sono fatti possedere, hanno chiamato Lui, perché diventasse padrone delle loro anime. E’ ovvio che finisca in omicidio: Lui è “Omicida fin dall’inizio”
Omicidio gratuito: la sapeva bene Dostoyevski, che ha esplorato fino in fondo queste anime. Nei Demoni, in Delitto e Castigo, l’ assassinio gratuito è la firma dei super-uomini che si sentono immensamente liberi e superiori, e solo dopo – col cadavere e il sangue da pulire – si rendono conto di essere stati schiavi: non di aver vissuto, ma di essere stati vissuti, “agiti” da Un Altro.
Ha colto l’orrore di quella scelta assoluta il procuratore che ha chiesto 26 anni per il tizio della coppia all’acido, Alexander Boetcher: “rapporti interpersonali segnati da sadismo, narcisismo, antisocialità”, “un figlio di papà che fa il mantenuto e si atteggia a dio, come lui dice di sè stesso, con le donne con cui ha a che fare”. Anche di lui, la il profilo face book, dice tutto: trucido bellone da sfilata di moda, che tatua le sue amanti e le marchia, strappa il collo a galline e posta il tutto in video.
E poi c’è l’altro, quel De Filippi che ha ammazzato la professoressa che aveva sedotto, in combutta col suo amante maschio cinquantenne: anche lui bisessuale amorale, anche lui il dio di se stesso in forma di maschietto di vita e di ragazza di vita, la boccuccia imbronciata come ha visto nei video porno, senso di onnipotenza personale. “Se Dio non c’è, allora tutto è permesso”, dice un personaggio dei Demoni, Aleksei, e per dimostrare la sua libertà si spara un colpo di rivoltella. De Filippi, Boetcher, i due ributtanti uccidono altri, Ma possono uccidere se stessi con la stessa indifferenza: Marc Prato, uno dei due (il peggiore) dopo l’omicidio è andato in albergo per finire i suoi giorni. Allo stesso modo, nei Demoni, Stavroghin — il giovane ricco, annoiato e immorale, che ha un orribile segreto, la cui sola entrata in una stanza provoca nei presenti quel senso di gelo inconfondibile, si impicca alla fine in una stanza d’albergo in Svizzera. Posson farlo perché si vivono solo come corpi, sono solo corpi , senz’anima.
Stanno diventando sempre più numerosi, questi piccoli Nietszche delle periferie e della modernità. Sono il tipico prodotto di una società che ha cancellato nelle coscienze, e anzitutto in sé stessa, la distinzione fondamentale: che l’uomo sceglie fra Bene e Male, e la scelta del Male è peccato e colpa, e porta rovina.
Persino la Chiesa ha abbandonato quella scienza antiquata. Non ci sono più colpevoli, la misericordia avvolge tutti, Cristo non giudica, chi sono io per giudicare? Così sono venute meno tutte le difese. No, Cristo giudica; no ogni uomo sorvegli se stesso, per vedere a chi si dà schiavo. Si deve imparare, però.
Forse molti crescono così perché non sono più battezzati? “Rinuncio a Satana, alle sue seduzioni, alle sue opere”, la protezione sacramentale non è stata pronunciata a nome loro da nessun padrino credente. Una generazione abbandonata ai suoi satana interiori, alle sue voglie, al “tutto è permesso” perché Dio non c’è. I “social media” aumentano le occasioni di Male, la rendono precoce. E per ogni bambina dodicenne corrotta, per ogni ragazzino che perde la purezza, sono piccole luci che si spengono. Lui sta spegnendo le luci, e così può dominare nel mondo per la sua definitiva dittatura sull’uomo.
E tutto così chiaro, se si vuol vedere. La Merkel che dà 20 miliardi a Erdogan perché si tenga i profughi che aveva prima chiamato, ma che ora gli fanno perdere le elezioni; il ministro Schauble che nega ogni aiuto alla Grecia, “Non confondiamo il suo debito con la questione migranti, teniamo distinte le due cose”, solo – abbiamo finalmente il coraggio di dirlo – fanno l’opera del Principe d Questo Mondo, e lo sono volontariamente. Questi sono disposti a regalare al turco i miliardi che hanno risparmiato per i greci negandoli a questi fratelli europei. Che ne dite?
Direte che esagero. Ma sveglia! Sono anni ed anni che il Male devasta paesi interi nel mondo, uccide un milione in Irak, mezzo milione in Afghanistan, ora in Libia, in Siria. E’ forse qualcosa di logico, ancorché machiavellico? Ciò supera le ragioni geopolitiche, anche le più ciniche. E’ un fine in sè.
Il prezioso sangue
Ho davanti agli occhi le foto delle due suorine di Madre Teresa trucidate per la fede nello Yemen. In Yemen, capite. Da cui tutti scappano se possono, e loro erano lì. Curavano degli anziani musulmani, malati, di quelli che nessun musulmano curerebbe, se non è un suo familiare. Scusatemi, hanno dimostrato la superiorità di Cristo sull’Islam, su qualunque altra religione. Quando ho visto queste suorine andare sempre affaccendate nelle strade di Calcutta, o della Ucraina di prima a lavare malati vecchi e cattivi, o negli orridi sobborghi di New York dove erano le sole a rendersi cura dei malati di Aids, le ricchissime checche che improvvisamente tutti gli amanti abbandonavano – ho sempre pensato: non corrono alcun pericolo. Sono p
rotette, anche agli occhi di chi non crede, dalla loro stessa innocuità, dal loro inerme sorriso. Chiunque dica: “Il Dio di Madre Teresa non è il mio dio” condanna se stesso. Chi può essere così stupido nella malvagità?
sangue
In Yemen dei wahabiti in uniforme l’hanno fatto. Le hanno ammazzate con i loro assistenti e pazienti. E il Papa? Vi sembra normale quel che ha detto su quelle sorelline uccise? “Queste persone sono vittime dell’attacco di quelli che li hanno uccisi (sic) e anche dell’indifferenza, di questa globalizzazione dell’indifferenza, a cui non importa”. Non ha avuto il coraggio di dire il nome “di quelli che li hanno uccisi”, né la religione, né che sono morte per la fede. Per lui sono state uccise “dall’indifferenza globale”. Voleva dire: dal fatto che non sono comparse sui giornali e i tg?
E’ questo che conta? Per lui forse. Per loro no.
Riguardo le foto. Due sorelline giovani, dai piedi scuri del Terzo Mondo. Si vede che avevano i grembiuli a quadri delle serve, delle badanti, per non sporcare i sari – ne hanno solo due, uno lo indossano l’altro lo lavano, e lo cambiano ogni giorno. Sari di poco prezzo, grembiuli di poco prezzo, il cibo che mangiano è di poco prezzo: tutto è di poco prezzo nella loro vita. Tranne il sangue che hanno versato. Questo sangue è detto prezioso. Non è una parola a caso: anche nel Buddhismo si prega il “Prezioso Signore”, il Buon Pastore. E’ una parola che ogni teologia seria, che ha scelto il Bene, trova spontaneamente. Indica la natura di gioiello, di diamante e di rubino; allude alla essenza minerale incorruttibile, rara, trasparente e inestimabile, di quel sangue che viene sparso senza alcun risparmio, invece di essere tesaurizzato.
Mai il sangue dei martiri ha fatto notizia sui giornali, o Papa. Sono sempre morti dimenticati, nessuno a difenderli, nessuno a raccontare. I mosconi e i tafani non sentono l’odore di quel rubino, di quello zaffiro e diamante di chi ha rinunciato a Satana, alle sue seduzioni alle sue opere. La sua morte è umile come la sua vita indifesa, come la Giacinta di Fatima che a nove anni morì “per salvare le anime dall’inferno” in un ospedale d Lisbona,fra quegli odori di ospedale dei poveri, senza mamma e senza papà. E senza giornalisti a dare la notizia. “Ora ne salverai tanti, Gesù, perché ho fatto un sacrificio molto grosso”, disse una volta in quel lettino. Aveva conquistato dei diritti su Dio.
L’Altro, il nemico, invece, sa benissimo dove colpire. Non poteva tralasciare le sorelline di Madre Teresa. Sta avanzando, sta spegnendo tutte le luci ad una ad una – le luci sacramentali, le luci della Presenza Reale, le luci di coloro che hanno rinunciato, ed ogni giorno rinunciano, alle sue seduzioni e le sue opere.
E tutti fanno finta di non accorgersi di questa avanzata. Tra i pochi, sono lieto di poter citare uno che per formazione dovrebbe essere lontano da questo genere di sapienza e sensibilità : è Giulietto Chiesa. Su Facebok, ha postato questo
…
MESSAGGIO AI NAVIGANTI
Mi arrivano messaggi inquietanti, anche dalla cronaca quotidiana. Segni di vero e proprio impazzimento dei singoli. E dei popoli (perché da tempo ho capito che i popoli possono uscire di senno, esattamente come gl’individui). In altre epoche succedeva. Ma più raramente. Non posso qui fare esempi, ma ciascuno può trovarli nella propria esperienza.
Ciò che accade in questa epoca è tuttavia molto angosciante. È come se tutti, molti, stessero “perdendo il controllo” di se stessi. Ho una spiegazione possibile (non certa, ma probabile): stiamo entrando ad alta velocità in zone sconosciute della psiche umana, dove le nostre abitudini non funzionano più a difesa dei nostri equilibri. È l’effetto dello choc da “modernizzazione”, da “globalizzazione”. Le tecnologie che abbiamo costruito stanno accelerando con violenza inaudita molte delle nostre funzioni cerebrali. Ma l’evoluzione tecnologica (che si misura ormai sulla scala di pochi anni) non ha nulla a che vedere con i tempi dell’adattamento dell’individuo, che si misurano sulla scala delle centinaia di migliaia di anni, come minimo dei secoli. Per questo, io credo, stiamo diventando sempre più “squilibrati”: a seconda del grado di dipendenza dei fattori “innaturali” che ciascuno di noi (e tutti insieme) stiamo introiettando nella nostra psiche.
“Stiamo entrando ad alta velocità in zone sconosciute della psiche umana”: ben detto
http://www.maurizioblondet.it/hanno-scelto-il-male-e-questa-la-diagnosi-censurata/
Un pezzo di rara bellezza!
più che aver scelto il male che di per sé non esiste per lo meno a un livello intrinseco, ma su questo punto chissà quante innumerevoli disquisizioni filosofiche ci si potrebbero fare, ma non essendone in grado, questo compito lo lascio tranquillamente fare a chi ne ha le competenze in materia, però nella mia limitatezza mi sento solo di dire che se mai in questi due ragazzi non ha prevalso il male ma il malessere.
[quote="Arcadia"]Hanno scelto il Male. E’ questa la diagnosi censurata.
Maurizio Blondet 9 marzo 2016 12 cut
Premessa:
onde passare per un troll, dimentico chi ha scritto il pezzo, quindi la opinione dello scrivente è verso il contenuto e non verso l’autore. Fine premessa
Questo pezzo dell’autore,evidenzia una certa passione per l’argomento che affronta, però ci sono diversi però.
Nel momento in cui si parla di religione e parlando di alcune di esse si iniziano a sollevare vessilli e a mio modesto avviso si parte col piede sbagliato:
hanno dimostrato la superiorità di Cristo sull’Islam su qualunque altra religione
Chi ha stabilito che la religione cristiana abbia questa patente morale da sbattere in faccia ad altri?
Forse la storia passata o quella recente? Per caso le Crociate? La benedizione di certe armi in occasione di certi conflitti? Non professo la religione islamica, anzi in un precedente post dissi che avrei affrontato l’argomento, ma volutamente ho evitato per non attirarmi qualche fatwa. Quindi non mi fraintenda
L’Altro, il nemico, invece, sa benissimo dove colpire. Non poteva tralasciare le sorelline di Madre Teresa. Sta avanzando, sta spegnendo tutte le luci ad una ad una – le luci sacramentali, le luci della Presenza Reale, le luci di coloro che hanno rinunciato, ed ogni giorno rinunciano, alle sue seduzioni e le sue opere.]
Caro autore se fa il manicheo parte di nuovo col piede sbagliato. In modo provocatorio ribalto le sue argomentazioni e le pongo alcuni quesiti:
a)Come mai in Italia nazione cattolica, dove si veste,sottolineo il veste, una religione con la disinvoltura di una felpa sgualcita, con il solo gusto di mostrare la scritta Università of ..per essere meno provinciali, accadono delitti di tale efferatezza? Siè posto tale quesito?
Se la risposta fosse positiva ci darebbe cortesemente qualche lume?
b)Tale religione per logica ha fallito, quindi non capisco la superiorità morale dove sta!
C)Non è che alla base di tutto possa anche esserci una certa cultura “gallista”, ben propinata dai media occidentali?
c)Vogliamo considerare certi videogiochi violenti?
d)Secondo il suo ragionamento, basta un un ateo qualsiasi ,legga privo della felpa di cui sopra, per fare una porcheria simile? Io ne dubito! Lei che fa? Dubita o rilancia?
e)Perché non ha la sincerità di chiamare quel male con il nome più consono,:
droga,cocaina.;cultura del gallismo… o semplicemente modelli sbagliati;
immaturità;contenitori vuoti..il vuoto spinto,pneumatico?.
f)E le mode d’oltraoceano che ti propongono di sballarti il venerdi ,di fare sesso con chi ti capita a tiro ed il tutto è riuscito se poi dimentichi il tutto?….Ha letto qualche hanno fa, tali cosette? Riportate come modernità da certa stampa mainstream? Allora?
Inoltre pare che questi viaggiassero a dosi folli di tali droghe, quindi il problema è anche il senso della misura.
Ebbene di grazia perché scomodare lo spauracchio di Satana?
Perchè scomodarlo? Perchè essere fantasiosi a tal punto? Non è bastata la vecchia caccia alle streghe? Le varie inquisizioni?
Non è forse per caso, accadono queste cose perche la società in cui si vive parla di modelli ipocriti e che chi possiede la patente di moralità da degli esempi che eufemisticamente chiamiamo strani?
SE dovessi continuare con il suo registro la spiazzo ancora di più!
Il suo spauracchio Satana è inutile.
Si il suo spaventapasseri in pratica ha quasi conquistato quello che c’è da conquistare…Se poi crede nel libero arbitrio, argomento di cui certi religiosi abusano,non è che per caso più che con Satana dovremmo prendercela con altri?
a) Chi produce le droghe?
b)Chi le diffonde
c)Chi insegna il prezzo delle cose a differenza del valore di esse? Ne vogliamo parlare?
In un sito di controinformazione dovremmo essere critici e chiamare le cose con il proprio nome e non usare metafore populiste, stantie, metafore per cavalcare l’onda! Quindi non solleviamo vessilli e cerchi di spiegare la porcheria accaduta anche dal punto di vista sociologico,altrimenti forse è meglio un sonoro silenzio!
The Essay: posso sostanzialmente essere daccordo con te fino al punto f anche se l'articolo di Blondet è scritto bene e usare come riferimento Satana è un modo migliore di un'altro per rendere chiaro al pubblico vasto a cui egli si rivolge il concetto del male nascosto nella cultura attuale. Non ha scritto un trattato destinato ad aprire un dibattito tra adetti ai lavori.
Detto questo mi sembra inutile passare a fare la morale sulle droghe in generale quando si sa che le droghe hanno sempre fatto parte del modello sociale umano ed è solo negli ultimi (quasi) cento anni che vengono demonizzate in maniera pressochè indistinta. La vera controcultura sarebbe quella che prende in mano studi scientifici che anche FDA ha autorizzato e diffonderne su larga scala i risultati.
Ma questo non viene fatto, alla gente comune, la stessa a cui Blondet si rivolge parlando di Satana va bene il concetto di Droghe tutte uguali, tutte male assoluto...che è praticamente una utile menzogna spesso strumentale.
The Essay: posso sostanzialmente essere daccordo con te fino al punto f anche se l'articolo di Blondet è scritto bene e usare come riferimento Satana è un modo migliore di un'altro per rendere chiaro al pubblico vasto a cui egli si rivolge il concetto del male nascosto nella cultura attuale. Non ha scritto un trattato destinato ad aprire un dibattito tra adetti ai lavori.
Detto questo mi sembra inutile passare a fare la morale sulle droghe in generale quando si sa che le droghe hanno sempre fatto parte del modello sociale umano ed è solo negli ultimi (quasi) cento anni che vengono demonizzate in maniera pressochè indistinta. La vera controcultura sarebbe quella che prende in mano studi scientifici che anche FDA ha autorizzato e diffonderne su larga scala i risultati.
Ma questo non viene fatto, alla gente comune, la stessa a cui Blondet si rivolge parlando di Satana va bene il concetto di Droghe tutte uguali, tutte male assoluto...che è praticamente una utile menzogna spesso strumentale.
Ciao!
Vorrei essere un pochino più chiaro.
Gentile Denisio risponde al mio posto sicuramente uno che non è stato allevato dalle orsoline:
“Il problema è quando quelli che prendono droga la considerano una licenza per comportarsi come teste di caxxo.”
Frank Zappa
In verità preferisco uno dei miei autori preferiti:
"L'abuso della droga non è una malattia, ma una decisione, come quella di andare incontro ad una macchina che si muove. Questo non si chiama malattia, ma un errore di valutazione. Quando un certo errore comincia a essere commesso da un bel po' di persone, allora diviene un errore sociale, uno stile di vita. E in questo particolare stile di vita il motto è: "Sii felice oggi perché domani morirai"; ma s'incomincia a morire ben presto e la felicità è solo un ricordo".
Philip K.Dick
Ciao, c'è del vero in entrambe le affermazioni, generalizzare non rientra nei compiti di chi come me non ha mire di controllo o di potere globale.
Quelli come me al massimo si limitano a far notare in giro che la stessa FDA ha ammesso che ogni anno negli stati uniti quasi un milione di persone rimangono a vario titolo invalidate e più di centomila muoiono a causa di comuni farmaci.
A tal modo mi limito ad apprendere leggendo di studi effettuati dal dott. Rick Strassman di come gli effetti di alcuni preparati tradizionali della foresta amazzonica a base di DMT o dello stesso principio ottenuto per sintesi risultino non solo privi di effetti collaterali ma invero efficaci e autopersonalizzanti per sollevarsi da una lunga serie di disturbi psichici, compresa la stessa dipendenza da droghe. Sia beninteso, non si può estendere nessun concetto simile a droghe come l'alcool, l'eroina o la cocaina e altre porcherie di sintesi, ma notare che ci sono Droghe e droghe e che la catalogazione in tabelle sulla base di quanto siano potenti è una cosa di scarso interesse scientifico.
Queste cose sono note da almeno 30 anni e mi chiedo se per caso hanno priorità sulla salute, gli interessi particolari nei farmaci di sintesi? 💡 naaaa!
The Essay: posso sostanzialmente essere daccordo con te fino al punto f anche se l'articolo di Blondet è scritto bene e usare come riferimento Satana è un modo migliore di un'altro per rendere chiaro al pubblico vasto a cui egli si rivolge il concetto del male nascosto nella cultura attuale. Non ha scritto un trattato destinato ad aprire un dibattito tra adetti ai lavori.
Detto questo mi sembra inutile passare a fare la morale sulle droghe in generale quando si sa che le droghe hanno sempre fatto parte del modello sociale umano ed è solo negli ultimi (quasi) cento anni che vengono demonizzate in maniera pressochè indistinta. La vera controcultura sarebbe quella che prende in mano studi scientifici che anche FDA ha autorizzato e diffonderne su larga scala i risultati.
Ma questo non viene fatto, alla gente comune, la stessa a cui Blondet si rivolge parlando di Satana va bene il concetto di Droghe tutte uguali, tutte male assoluto...che è praticamente una utile menzogna spesso strumentale.Ciao!
Vorrei essere un pochino più chiaro.
Gentile Denisio risponde al mio posto sicuramente uno che non è stato allevato dalle orsoline:
“Il problema è quando quelli che prendono droga la considerano una licenza per comportarsi come teste di caxxo.”
Frank ZappaIn verità preferisco uno dei miei autori preferiti:
"L'abuso della droga non è una malattia, ma una decisione, come quella di andare incontro ad una macchina che si muove. Questo non si chiama malattia, ma un errore di valutazione. Quando un certo errore comincia a essere commesso da un bel po' di persone, allora diviene un errore sociale, uno stile di vita. E in questo particolare stile di vita il motto è: "Sii felice oggi perché domani morirai"; ma s'incomincia a morire ben presto e la felicità è solo un ricordo".
Philip K.Dick
Frank Zappa ha ragione, ma non parla di droghe, in questo caso, ma di teste di caxxo.
Philip k. Dick no, non ha ragione, parla di se e per se, di una sua esperienza personale. Come tutti i drogati di lungo periodo, si sentiva un guru e, come tutti i drogati di lungo periodo, a un certo punto si è messo a pontificare.
Di droga si può parlare a vari livelli: morale, moralistico, sociale, politico, filosofico e scientifico-farmacologico. Va tutto bene, a patto che non si mescolino i livelli. Un cocainomane non è un malato, così come non è malato chi fuma cannabis. Alcolisti e eroinomani, invece, sono malati e non importa come abbiano contratto la malattia (sarebbe come dire che chi è malato di AIDS non è malato perchè ha contratto col virus facendo "brutte cose").
Tornando in tema, l'abuso di cocaina è spessissimo legato a gravi fatti di sangue, a episodi di violenza o anche a manifestazioni di estremo sadismo. Un esempio da manuale, il caso de "Er Canaro", 18 agosto 1988.
leggete, leggete...