Buonismo o ipocrisia?

La finanza ha capito che guerra o pace e' sempre un affare.
Nel caos c'e' sempre un ordine che ai piu' non e' dato a vedere.
Lo scopo di questi migranti lo vedremo piu' avanti, forse non
sanno neanche i promotori come approffittarne.

Accogliere.
La parola è utilizzata come se tutti fossero coscienti di ciò che implica; non parlo del suo significato o della sua etimologia, ma di ciò che comporta.

Invece non è così. Non è definito da nessuna parte cosa implichi, nessuno
ne parla compiutamente.

Accolto un immigrato, quanto dura il tempo della sua accoglienza, il tempo necessario allo sbarco ? Occorre ampliare questo tempo a qualche giorno in modo che superi i traumi del viaggio ? A qualche mese affinchè s'inserisca nel contesto sociale ? E se non riesce ad inserirsi il tempo dell'accoglienza si dilata ad anni, ad libitum ?

In questo periodo che gli si deve fornire ? sicuramente vitto e alloggio.
Ma questo è il minimo che diventa ben presto insufficiente; occorre fornirgli
assistenza medica, occorre metterlo in condizione di ricostruire, se lo desidera e lo possiede, il suo ambito familiare (moglie, figli, fratelli e sorelle, genitori). E quindi avere una abitazione in cui alloggiare la famiglia ricostruita.

Per inserirsi compiutamente nella nostra società occorre che la conosca,
che la capisca, che la faccia diventare sua. E soprattutto che abbia la voglia di farlo; il che è dato per scontato, ma non lo è.

La risoluzione della quasi totalità di questi problemi non risiede nella buona volontà dei singoli cittadini, ma nelle politiche, religiose e laiche, proposte ed imposte da chi ci guida e ci governa.

Sono in malafede quest'ultimi quando ci esortano a compiere atti eroici,
chiedono a noi l'eroismo di cui loro, religiosi o laici, non sono capaci
o impossibilitati.

Come può una risposta esistere se non c'è la domanda.
Come possiamo accogliere se non sappiamo cosa implica l'accoglienza.

IMHO, il buonismo non c' entra nulla. I nostri politici ti dicono di essere buono e che devi condividere, da buon CITTADINO-CRISTIANO-CATTOLICO-ROMANO ma a loro non interessa nulla. Stanno semplicemente recitando una parte mentre predicano...come i preti. Coloro che reggono le fila dell' economia (Oligarchi) e che godono di posizioni di rendita hanno deciso che i migranti devono venire qui a lavorare, punto. Lavori non qualificati e sottopagati, praticamente lavoro da SCHIAVI. Sottopagati per noi, per i nostri criteri: non per gli immigrati che provengono da paesi di solito africani nei quali le paghe sono di 2 euro al giorno. Qui pigliano 2 euro l'ora...facile invitarne milioni. Con un alto numero di immigrati disposti a qualunque cosa si mantiene il costo del lavoro basso e si fa concorrenza alla CINA. Tutto il resto è fuffa, teatrino. Poi, per spingerli qui da noi non sarebbe la prima volta che si usa la violenza per spostare dei popoli o la solita tecnica del bastone e della carota. O vengono qui da noi, con le buone (la carota) invitati dalla propaganda o vengono spinti con la violenza (il bastone), vedi primavere colorate, Isis, boko haran, ecc.ecc. Pensa al potere della PROPAGANDA: nel '600 toccava andarli a cacciare nella savana gli schiavi per le americhe. Durante il viaggio ne morivano un 10-20%...

a me andrebbe bene tutto ciò se questa bontà comprendesse anche gli indigenti nostrani...

Le auguro, annibale51, che Temucindallacina non legga il suo commento, avrebbe molte cose da obiettarle.

@gaia, a me è successo di chattare con un lavoratore italiano in Cina qualche anno fa. Era il periodo in cui i media nostrani descrivevano la Cina come un paese dalle paghe irrisorie...scriveva questo lavoratore italiano che si, le paghe erano basse, ma proporzionate al costo della vita e citava come esempio il costo degli affitti che erano di un quarto la paga di un mese mentre qui in Italia si viaggiava sulla metà...

io non ho mai pensato che si debba mettere il filo spinato intorno all'italia, ma accogliere tutti sarebbe sbagliato, pericoloso e fuorviante. quanto alla boldrini poi, credo sia meglio stendere un velo pietoso

C'è molta rabbia, troppa retorica e ingegneria della comunicazione per riuscire a dire ancora qualcosa di sensato sui flussi migratori.
Non che non ci si possa o debba provare, ma è evidente che è ogni tentativo in questo momento è più grottesco che ridicolo.

Ad esempio, ancora alla metà degli anni '90 litigavo con mia nonna che lamentava come fossimo ormai preda dei migranti (lei li vedeva sostituire gli esercenti al mercato del suo paese in provincia) sulla questione dei diritti.

Lei diceva che non potevamo accoglierli tutti e che l'Italia dovrebbe occuparsi degli italiani. A me veniva da rispondere che anche i mafiosi si occupano spesso degli italiani (e non solo) e sono italiani, ma il punto grave che vedevo era un altro. Io ribattevo che i diritti funzionano quando e se sono applicati universalmente, per una questione banalmente "tecnica". In ogni altro caso sono solo scorregge, flatulenze sconvenineti rese in pubblico.

Se mi concendo il lusso di dire che ci sono sul suolo italiano persone che godono del diritto di un giusto processo e altri che invece no, in quanto per il loro stato giuridico separato possono essere rinchiusi ad ca%%um da qualche parte, per direttissima amministrativa e per decisione di un ufficiale qualunque direttamente sul posto "perché così proteggo i cittadini", ci vuol poco poi ad estendere questo "provvedimento" ai "disturbatori" della quiete pubblica e quindi apertamente ai dissidenti politici qualsiasi e ad usare questo "manganello" per decidere chi sta dentro e chi sta fuori dai recinti per le bestie, chi è degno di ricevere i diritti e chi no.

I lager sono nati così.

Ma questo ragionamento era già vecchio quando lo facevo e non attecchiva nella mente dei televisiomani come mia nonna già allora, e nemmeno per lei nonostante fosse stata partigiana in Emilia e certe pratiche politiche le aveva direttamente vissute sulla sua pelle.

La retorica se diventa preghiera, cioè il semplice ascoltare ossessivamente la stessa litania all'infinito, chiude il cervello, rende la retorica più vera del "bianco più bianco" di quel famoso detersivo: ti lava così bene il cervello che la sola razionalità che ti rimane è quella del lenzuolo. Ti fa l'effetto "candore" da nullismo e non c'è niente che tu possa fare per evitarlo, perchè ti verrà annullata la possibilità di vedere oltre quell'accecante candore: tutto è perfetto, semplice, unanime (condiviso con altri annulati), "naturale", giusto e via così di rinforzi emotivi via via crescenti.

Se volessimo davvero risolvere la situazione avremmo infinite armi "apocalittiche" da utilizzare contro la situazione orrenda che stiamo vivento e per manipolarla a favore del bene collettivo, armi del tutto non violente e banali, ma dovremmo essere sottoposti a un addestramento che farebbe impallidire il protagonista di un cartone animato giapponese anche solo per immaginarle, figuriamoci metterle in pratica.
Quindi per non sentirmi ridicolo oltre la mia tolleranza (media, cioè come ad esempio mi fa sentire la presente) non mi sogno neppure di accennarle.

Poi comunque, se ci fosse una reale volontà politica di risolvere alcunché, non ce ne sarebbe nemmeno bisogno. Non è nulla che una persona di media scolarità non possa arrivare a concepire da sola senza il mio miserabile aiuto ... a patto di non rimanere con uno strumento "lavato più bianco del bianco" con cui ragionare, ovviamente.

@gaia, a me è successo di chattare con un lavoratore italiano in Cina qualche anno fa. Era il periodo in cui i media nostrani descrivevano la Cina come un paese dalle paghe irrisorie...scriveva questo lavoratore italiano che si, le paghe erano basse, ma proporzionate al costo della vita e citava come esempio il costo degli affitti che erano di un quarto la paga di un mese mentre qui in Italia si viaggiava sulla metà...

A detta di quelli che conosco che trattengono affari con la Cina confermano la descrizione della realtà sociale attuale come la descrive Temuchindallacina, quindi le conviene rivedere quel suo conoscente ed interrogarlo nuovamente.
Non sto qui a proporle gli esempi che mi hanno disegnato perché mi ci vuole troppo tempo che ora aimè mi è tiranno. 😉

C'è molta rabbia, troppa retorica e ingegneria della comunicazione per riuscire a dire ancora qualcosa di sensato sui flussi migratori.

Diversamente da quanto ho evidenziato sopra del suo pensiero, GioCo, sono convinta che ci sia moltissimo altro da dire.
Forse sotto l'aspetto materiale ha ragione lei, ma in quello spirituale?!
Perché ci sono persone che nascono in paesi più o meno disastrati ed altre no?
Qu' sopra c'è un internauta che si reputa sfortunato perché è oggetto di grave malattia, quindi che siano tutti sfortunati 'sti invasori? ❓ ❓ 👿 😈