Entro il 10 di questo mese torneremo alla vecchia versione
Se è per la combinazione dei colori del testo, è la scelta giusta. Il resto va bene.
Opterei anche per un ridimensionamento delle foto: un pò più piccole, meno all'americana, sarebbe preferibile. Grazie
A me bastano 20 secondi leggere su sfondo nero, e la vista si annebbia.
Con la nuova home di CdC si mette in moto quasi sempre il ventilatore e a volte compare una scritta ad ammonire che quella pagina consuma troppo energia.
(MacBook)
Buon giorno
Grazie per l'impegno teso al continuo perfezionamento
La nuova veste credo che abbia appesantito un po' tanto le cose a discapito dell'immediatezza di apertura che ho considerato sempre un gran pregio.
La cosa si avverte su tablet, per nulla sul PC (i5 processore grafico ADSL in rame)
Scrittura bianca su sfondo nero per chi non è abituato comprendo le difficoltà;
fosse gestibile da utente con selettore:manna
Carine, moderne, le foto in anteprima ma forse si è un po' esagerato a discapito della fruibilità: lag d'pertura per completare tutto il quadro..
Saluto
Ancora grazie
ve lo hanno già detto che la home bianco su nero è illeggibile?
il geniaccio modernista che si è inventato questa "novità" legge anche lui qualcosa ogni tanto o guarda solo video?
.... AAAAHHH.... questi modernisti..
Una soluzione al problema (si spera temporaneo) del testo, anche se scomoda, può essere quella di attivare l’inversione dei colori, nel mac lo si fa dal controllo “accessibilità”, e il testo ritorna nero su bianco.
MarioG wrote: io, con una componente di astigmatismo, trovo che la lettura dà il tormento
Io, con miopia e astigmatismo, trovo la combinazione bianco su nero molto migliore di quella nero su bianco. Con la vecchia versione leggevo forzando sul browser la visualizzazione verde su nero (per me ancora migliore), ma ora non sono costretto a farlo perche' la combinazione attuale e' quasi altrettanto riposante.
Trovo anche che su cellulare la nuova versione sia migliore, perche' rende piu' semplice vedere gli ultimi post del forum.
Vedo pero' che sono in minoranza. Ma non sarebbe possibile definire (come consentono di fare, ad esempio, phpBB e MediaWiki) diversi temi che un utente registrato puo' scegliere a suo piacimento? Con un tema che riprende la visualizzazione della vecchia versione e uno dark come quella attuale si potrebbe accontentare quasi tutti.
Non so che dire: a me, come alla maggioranza, il carattere bianco su sfondo scuro dà un senso di fatica di gran lunga maggiore (Tra l'altro, ora il font degli articoli corrisponde a un grassetto; comunque vale anche per il font sottile dei commenti).
Senza contare la fastidiosa "persistenza" delle righe bianche. Sicuramente un maggior numero di opzioni, come suggerisce, è desiderabile. Però penso che, visto l'orientamento della maggioranza, l'opzione base debba essere la visualizzazione carattere nero su fondo bianco (o molto chiaro, come qui).
La grafica non é democrazia. Non si sceglie a maggioranza come visualizzare contenuti, ma non si fa buona grafica senza conoscere le reazioni degli utenti al proprio lavoro di grafico.
Il fondo nero con il testo in bianco si usava quarant'anni fa, non é moderno, non é geniale, e sopratutto non é leggibile quando il testo é un mattone di caratteri, e non solo qualche riga.
"Famolo strano" é sempre un errore, normalmente contrario al buon gusto e all'ergonomia;
Insomma, mi piacerebbe che questa sfortunata scelta grafica si risolvesse dall'interno, come annuncia Davide, senza dovermi mettere a fare i trucchi per continuare a leggere Come don Chisciotte.
Pace fratelli!
La consuetudine é ripristinata.
Grazie al WM Grande Capo Aquila Nera... sempre un grande !! <3
Rosanna;c-242068 wrote: Grazie al WM Grande Capo Aquila Nera... sempre un grande !! <3
Mi associo!