Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
10 Settembre 2014 7:42
Qualcuno ha sicuramente visto il mio ultimo post sul Fatto Online ( http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=74833 ), intitolato "Otto misteriose scatole nere". Fino a poco fa aveva avuto oltre 600 commenti. Con tutti i troll scatenati all'insulto. I commenti sulla mia pagina Fb sono stati tutti molto civili. Sul blog del Fatto, invece è andata, come al solito, diversamente. Condivido con voi la mia risposta collettiva alla masnada di cretini che è intervenuta, palesandosi. Ecco il mio commento ai "commenti".
Mi permetto di intervenire una seconda e ultima volta su questo post. Mi sono letto, vincendo la nausea, i primi cento commenti qui riprodotti. Sapete qual'è il risultato? Non uno tra questi commenti è entrato nel merito di quello che ho scritto. Mi sono limitato a parlare delle otto scatole nere. Non ho nemmeno sfiorato altre questioni. Ne ho accennato una, apertissima, concernente la presenza (mai dimostrata) dei 19 terroristi a bordo dei quattro aerei. Per il resto ho esaminato tutto ciò che è stato pubblicato, analizzato, reso noto circa le scatole nere. Un lavoro a cui ho partecipato analizzando i documenti raccolti dai conduttori di Consensu911. A quanto mi risulta si tratta della rassegna più completa di documenti esistenti in materia. Ebbene: nessuno dei "critici" ha messo in discussione una sola riga. Semplicemente hanno parlato d'altro. Evidentemente il solo suono delle due parole, 11 e settembre, li fa andare in tilt. Riflesso condizionato o stipendio garantito.
Ma questa non è una verifica della validità dei discorsi sull11/9. In realtà è la prova che il Web è un concentrato di ignoranza collettiva. Non è il posto dove la maggioranza cerca qualche cosa da imparare, oppure di qualcosa da contestare. E' il posto, invece, dove una elevata percentuale di imbecilli cerca di affermare se stessa, a prescindere da quale sia l'argomento e di quale sia la sua competenza. Oltre, naturalmente, alle pattuglie di troll finanziati che sono messi di guardia per impedire che un qualunque decente dibattito possa svilupparsi tra i lettori.
(NB Presumo che questo produrrà una seconda ondata di insulti, ma anche questo fa parte dello studio sociologico del web. In ogni caso fa funzionare i contatori.)
Giulietto Chiesa
Fonte: www.facebook.com
8.09.2014
10 Settembre 2014 8:04
Purtroppo non solo il Web è un concentrato di ignoranza collettiva,
non solo il luogo della virtualità per eccellenza lo è, ma se ci giriamo intorno, nei posti di lavoro, nei contesti professionali, anche nei contesti "culturali" è sparita la CURIOSITA' DI SAPERE E CONOSCERE, perché si dà per scontato di conoscere già tutto.
Sindrome da autoeccellenza collettiva?
10 Settembre 2014 9:08
Purtroppo non solo il Web è un concentrato di ignoranza collettiva,
non solo il luogo della virtualità per eccellenza lo è, ma se ci giriamo intorno, nei posti di lavoro, nei contesti professionali, anche nei contesti "culturali" è sparita la CURIOSITA' DI SAPERE E CONOSCERE, perché si dà per scontato di conoscere già tutto.
É un tasto delicato.
La società ha una sua composizione che "noi democratici" non accettiamo. Ma é così!
Ci sono persone colte per destino, altre per scelta, altre solo curiose, altre che vorrebbero ma non ce la fanno più a recuperare, altre che non gliene frega nulla, altre che vanno in palestra, ecc. . Basta guardarsi attorno.
Però quasi tutti vorrebbero essere tutto, ed allora ecco lì il web, poi si esce e ci si traveste, strettamente casual (studiato per mesi) ovviamente, da intellettuale, da troglodita, da sprovveduto, da non ho tempo da perdere, ecc.
Io continuo a sospettare che un buon software potrebbe intercettare gran parte dei troll.
10 Settembre 2014 12:35
Oh Black Boxes, Black Boxes, wherefore art thou Black Boxes?
Giulietto non hai mai pensato che se mancano le black Boxes, molto probabilmente mancano gli aerei?
Non c'era nessun aereo al Pentagono...questo è ormai assodato.
Non c'era nessun aereo a Shankville, questo e' chiaro.
Non c'erano aerei a New York......basta guardare i filmati....cartooneschi!
10 Settembre 2014 12:54
Non c'era nessun aereo al Pentagono...questo è ormai assodato.
Assodato in base a quali prove? Testimoni?
Non c'erano aerei a New York......basta guardare i filmati....cartooneschi!
Son dei fenomeni questi di hollywood ma non tanto quanto te.
10 Settembre 2014 13:50
Quando ci si mette in gioco, perche' si e' scelto di provare a cambiare in meglio qualcosa attraverso una propria personale opera, sia essa anche di opinione, bisogna prevedere , calcolare il rischio. Ci sara' sempre qualcuno che non capira' o non vorra' capire cio' che si propone, di contro altri ci saranno che si prenderanno il tempo di leggere veramente e cercare di interpretare il piu' obiettivamente possibile, almeno al momento della ricezione, il piu' obiettivamente possibile il pensiero che viene trasmesso. Molti leggono seriamente e possono anche scegliere di non rispondere nulla, per svariati motivi.
Il web pare ancora un territorio abbastanze garante di liberta', cio' significa che anche perditempo o annoiati scrivano qualcosa tanto per scrivere.
(Un software caro Primo come potrebbe esaminare le intenzioni di un troll?)
Si puo' ovviare all'attacco denigratorio semplicemente scegliendo altre piattaforme o intensificare il proprio ritenuto necessario lavoro in un proprio spazio che si puo' gestire al meglio.
La logica del fare tutta l'erba un fascio o di demonizzare un mezzo, un fenomeno, di assolutizzare, lascia il tempo che trova ed e' un punto a favore della pigrizia di pensiero che tanto si vorrebbe invece si attivasse in funzione veramente contributiva.
Al di la' poi di momenti negativi e di sfogo, leciti, bisogna andare avanti. In fondo non si cerca di migliorare le cose perche' le si reputano suscettibili di essere migliorate? Perche' si desidera essere utili, oltre che a se'stessi, anche al mondo che ci circonda? Se cosi' non fosse, non servirebbe nessuno a niente e a nessuno.
10 Settembre 2014 16:42
Non c'era nessun aereo al Pentagono...questo è ormai assodato.
Assodato in base a quali prove? Testimoni?
Donald Rumsfeld in persona dice che non era un aeromobile , bensì....
http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?TranscriptID=3845