Così non ha senso ...

Caro Radisol, se vogliamo dirci l'onesta verità, per il mondo qui fuori CdC non è "in mano ai fascisti", è proprio "fascista". Lo è sempre stato, ricordi? Scriveva Valerio Evangelisti nel 2010 (e non mi risulta che abbia cambiato idea o che gli interessi farlo):

"Ancora meglio lo nasconde [il carattere fascista] il sito Comedonchisciotte. Chi lo seguì dalla nascita, ricorda che in principio offriva da scaricare I protocolli dei Savi di Sion. Adesso pare un sito di estrema sinistra, che colleziona articoli di ogni tendenza. Fulvio Grimaldi, la cui collocazione a sinistra non è in discussione, lo linka sul suo blog, quasi fosse affidabile. In effetti converge su molte valutazioni. Ma questo è un suo problema. In equivoci analoghi cade abbastanza spesso Giulietto Chiesa, che con i rosso-bruni condivide l’interpretazione — fondata o meno che sia — degli attentati dell’11 settembre 2001 come complotto maturato all’interno degli Stati Uniti. Antiamericanismo viscerale e antisionismo (da leggersi come detto sopra) sono i punti di forza di Comedonchisciotte, un sito che gode di una certa popolarità."

Quindi il discorso è lo stesso di sempre: si invoca la famosa "discriminante antifascista", precondizione per collocare finalmente CdC nella rosa dei siti web di sinistra e antifascisti, in cui si discute "di tutto" ma in modo "corretto".
Ma purtroppo la "correzione", ahimè, nuoce parecchio alla discussione. Io, per esempio, le discussioni "corrette" me le so fare benissimo anche da solo, non ho bisogno di siti e blog, e penso anche tu.

Per quel che riguarda le vicende francesi, be', su quelle ha pesato molto l'altra vicenda, quella di Syriza. Una coalizione di sinistra radicale va al governo in un paese sotto il tiro della Troika. Tutti sospettavamo, ma in fondo in fondo tutti abbiamo sperato. Il risultato? Sono diventati il PD greco. Permetterai che dopo una magra di tali proporzioni i movimenti di sinistra facciano fatica a raccogliere moti spontanei di simpatia. Lo scetticismo con cui sono state accolte le Notti in Piedi da queste parti è più che comprensibile. Tsipras alla sinistra radicale gli ha dato il colpo di grazia, altro che storie. Dopo Tsipras bisogna mettersi in testa che certi discorsi, certe discriminati, certi catechismi bisogna d-i-m-e-n-t-i-c-a-r-s-e-l-i, che bisogna fermarsi a riflettere attentamente su tutto, persino sulle cose date per scontate da un secolo, come "razzismo", per esempio.

@Radisol

Continua a seguire "Sollevazione" che forse (forse) qualcosa succede, mi raccomando che puoi essere utile.

In equivoci analoghi cade abbastanza spesso Giulietto Chiesa, che con i rosso-bruni condivide l’interpretazione — fondata o meno che sia — degli attentati dell’11 settembre 2001 come complotto maturato all’interno degli Stati Uniti.

Dunque:

"Fondata o meno"

Cosa avra' voluto dire?
Caso 1): " o meno":
dica allora chiaro e tondo che invece l'11 settembre e' maturato in una caverna afghana!

Oppure no, caso 2) "fondato" (senza il meno!):
l'argomento e' fondato ma non va bene, perche' e' sostenuto dai "fascisti"!

La discriminate bisognerebbe porla sul serio, ma agli atti di pubblica perversione intellettuale!

(Ovviamente la citazione non riguarda Jor-el!)

@MarioG

opterei per la due

per certe "menti" l'importante è essere contro i fascisti a prescindere

XD

Dunque:

"Fondata o meno"

Cosa avra' voluto dire?
Caso 1): " o meno":
dica allora chiaro e tondo che invece l'11 settembre e' maturato in una caverna afghana!

Oppure no, caso 2) "fondato" (senza il meno!):
l'argomento e' fondato ma non va bene, perche' e' sostenuto dai "fascisti"!

La discriminate bisognerebbe porla sul serio, ma agli atti di pubblica perversione intellettuale!

Mi promuove tanta tenerezza!! ❗ ❗
Mi piacerebbe vedere se gira per casa con il colapasta in testa. 😉 😉
Solamente chi si crede Napoleone insiste in questi argomenti più che antichi. lo sanno anche i paracarri in cemento che le torri gemelle sono state abbattute da Massimo Mazzucco. 😀 😀 😀

Così non ha senso ...

Il forum è in mano ai pazzi ... ai dietrologi da psicanalista ... e soprattutto a fascisti e razzisti di ogni risma ...

E pure a comunisti di vecchia risma!
Accipicchia, sembra di sentire la vecchia eco di bdurruti

Ma non ha senso.

MarioG come al solito si dimostra davvero arguto...

e rad emulando altri non fa i nomi di coloro i quali non sono a lui graditi

😕 😕 😕

radisol come minimo è la quarta quinta volta che dice di andarsene.

Ma non se ne va mai.

Non si capisce come mai annuncia che se ne va ma poi resta.

Perché chi parla parla, poi non fa mai nulla.
Quelli che realmente se ne sono andati, lo hanno fatto in un silenzio assordante.

Uno può giustificare come vuole il suo ritiro dal forum. Qui però sono state fatte accuse di razzismo e fascismo campate in aria senza la minima spiegazione. Già Mario lo ha sottolineato.
Io vorrei solo aggiungere che quando si fanno queste accuse si dovrebbe entrare nel merito. Esempio :

-È razzista chiedere che ci sia un tetto massimo all'immigrazione e alla percentuale di stranieri in Italia? È razzista pretendere che l'Italia non diventi la valvola di sfogo dell'eccesso di demografia del terzo mondo, oppure che gli autoctoni abbiano la precedenza nel lavoro, casa, scuola e assistenza sanitaria? Come si vede, quando poi si scende nel dettaglio lasciando l'ideologia e il dibattito sui massimi sistemi, simili accuse lasciano il tempo che trovano.

- Stessa cosa per l'accusa di fascismo. Noi abbiamo un premier non eletto dal popolo ma da un parlamento illegittimo che fa una riforma costituzionale a maggioranza (trovata con lumicino tra transfughi ricompensati con qualche poltrona) ponendo pure la fiducia. La riforma è fatta a immagine del premier in modo tale da permettergli di nominare anche la magistratura e il capo dello stato. Poi propone un referendum che dovrebbe essere plebiscitario sulla sua persona.La sinistra che accusa tutti di fascismo voterà in maggioranza a favore di questo referendum!!!

Che cosa si deve pensare? Che ormai queste accuse sono esercizi dialettici senza nessuna sostanza? Il bello è che esiste anche la legge contro la ricostituzione del partito fascista. Bene, perché non la applicano al Pd?

Uno può giustificare come vuole il suo ritiro dal forum. Qui però sono state fatte accuse di razzismo e fascismo campate in aria senza la minima spiegazione.

guarda che qui ne sono state dette e ridette cose senza dare la minima spiegazione per cui se ora pensi di avere qualche risposta te la sogni.

La deriva è questa. Quando si scrivono cose che non si sanno nemmeno sostenere un secondo dopo qualcosa mi dice che nemmeno le cose prima erano tanto sentite.

Poi non ci si può meravigliare che il forum cdc sia infestato da troll e ormai difficilemente si può fare una discussione che abbia un senso compiuto cioè che parta dal topic e spieghi quel topic.

Infatti il topic è partito con ...cosi non ha senso.... ed è proseguito senza alcun senso.
E'uno dei pochi che in cui si è seguito il topic alla lettera.

Così non ha senso ...

Il forum è in mano ai pazzi ... ai dietrologi da psicanalista ... e soprattutto a fascisti e razzisti di ogni risma ... ed anche a tanti "renziani di complemento" variamente mascherati ...

Verissimo tranne che per i "renziani di complemento". Almeno questo lo concediamo al forumista di CDC.
Ormai frequento CDC solo per la patologica curiosità di leggere la ca...ta del giorno.

Beh però radisol non ha tutti i torti.
Magari nelle definizioni, come faceva notare qualcuno più sopra, ma è un dato di fatto che da tempo c'è gente solo dedita a insultare e appiccicare fumetti che neanche su facebook. Poi queste sono le stesse persone che magari hanno 19 nick diversi in modo da farsi da stampella e gridare "al lupo" quando qualcuno sbotta un "basta". (vedere altro topic indicativo della situazione)

Per quel che vale, a me radisol mancherà

Uno può giustificare come vuole il suo ritiro dal forum. Qui però sono state fatte accuse di razzismo e fascismo campate in aria senza la minima spiegazione. Già Mario lo ha sottolineato.
Io vorrei solo aggiungere che quando si fanno queste accuse si dovrebbe entrare nel merito. Esempio :

-È razzista chiedere che ci sia un tetto massimo all'immigrazione e alla percentuale di stranieri in Italia? È razzista pretendere che l'Italia non diventi la valvola di sfogo dell'eccesso di demografia del terzo mondo, oppure che gli autoctoni abbiano la precedenza nel lavoro, casa, scuola e assistenza sanitaria? Come si vede, quando poi si scende nel dettaglio lasciando l'ideologia e il dibattito sui massimi sistemi, simili accuse lasciano il tempo che trovano.

- Stessa cosa per l'accusa di fascismo. Noi abbiamo un premier non eletto dal popolo ma da un parlamento illegittimo che fa una riforma costituzionale a maggioranza (trovata con lumicino tra transfughi ricompensati con qualche poltrona) ponendo pure la fiducia. La riforma è fatta a immagine del premier in modo tale da permettergli di nominare anche la magistratura e il capo dello stato. Poi propone un referendum che dovrebbe essere plebiscitario sulla sua persona.La sinistra che accusa tutti di fascismo voterà in maggioranza a favore di questo referendum!!!

Che cosa si deve pensare? Che ormai queste accuse sono esercizi dialettici senza nessuna sostanza? Il bello è che esiste anche la legge contro la ricostituzione del partito fascista. Bene, perché non la applicano al Pd?

DA INCORNICIARE

Uno può giustificare come vuole il suo ritiro dal forum. Qui però sono state fatte accuse di razzismo e fascismo campate in aria senza la minima spiegazione. Già Mario lo ha sottolineato.
Io vorrei solo aggiungere che quando si fanno queste accuse si dovrebbe entrare nel merito. Esempio :

-È razzista chiedere che ci sia un tetto massimo all'immigrazione e alla percentuale di stranieri in Italia? È razzista pretendere che l'Italia non diventi la valvola di sfogo dell'eccesso di demografia del terzo mondo, oppure che gli autoctoni abbiano la precedenza nel lavoro, casa, scuola e assistenza sanitaria? Come si vede, quando poi si scende nel dettaglio lasciando l'ideologia e il dibattito sui massimi sistemi, simili accuse lasciano il tempo che trovano.

- Stessa cosa per l'accusa di fascismo. Noi abbiamo un premier non eletto dal popolo ma da un parlamento illegittimo che fa una riforma costituzionale a maggioranza (trovata con lumicino tra transfughi ricompensati con qualche poltrona) ponendo pure la fiducia. La riforma è fatta a immagine del premier in modo tale da permettergli di nominare anche la magistratura e il capo dello stato. Poi propone un referendum che dovrebbe essere plebiscitario sulla sua persona.La sinistra che accusa tutti di fascismo voterà in maggioranza a favore di questo referendum!!!

Che cosa si deve pensare? Che ormai queste accuse sono esercizi dialettici senza nessuna sostanza? Il bello è che esiste anche la legge contro la ricostituzione del partito fascista. Bene, perché non la applicano al Pd?

Come potrebbe scrivere queste cose se non ci fossero persone come radisol?

Per quel che può contare, mi dispiacerebbe se Radisol non dovesse più intervenire. Non voglio entrare nel merito delle accuse di fascismo e razzismo, dico solo che da CDC ho imparato ad apprezzare il confronto -anche aspro ma rispettoso- tra posizioni diverse, e tra le tesi di Radisol e PietroGe (per fare due nomi a caso) sceglierò sempre quelle che più mi appaiono convincenti ed argomentate.

Condivido però l'affermazione che questo forum "sia sempre più in mano ai pazzi", o per meglio dire ai troll, su cui qualche altro utente non a caso ha postato in precedenza una sorta di decalogo di riconoscimento. Qui secondo me i responsabili del sito dovrebbero pensare a qualcosa per arginare questo fenomeno. La libertà di espressione va sicuramente difesa, però non si può consentire spazio a chi ogni volta, sistematicamente, "porta le discussioni in vacca" o si lascia andare ad affermazioni deliranti del tutto fuori luogo e fuori contesto. Inevitabilmente si produce un allontanamento dal sito degli utenti "migliori", con buona pace per la discussione e la "ricerca della verità", sostituita dalle manifestazioni di egocentrismo e dai deliri di utenti che nella migliore delle ipotesi "non hanno di meglio da fare". E se questi trionferanno, mi dispiace dirlo, CDC nei fatti è come se avesse chiuso. Basta confrontare il contenuto di certe discussioni di alcuni anni fa, pur aspre, con la pochezza degli interventi odierni, fatto salvo i ragionamenti di alcuni utenti che, anche quando non li condivido, quantomeno si sforzano di argomentare un pensiero, una tesi, comunque scrivono frasi che hanno un senso compiuto. Si cercherà in futuro di tutelare tali utenti? O si continuerà a dare spazio ai deliri o alle esternazioni di coloro che in mente hanno solo di bloccare lo sviluppo ed il ragionamento su determinati argomenti?

mi allieterebbe tantissimo leggere una buona volta :

"gigino, colino e tonino sono troll"

come al solito si butta la pietra e si nascone la mano

😕 😕 😕