Ecco il vostro caro...
 
Notifiche
Cancella tutti

Ecco il vostro caro Maurizio Blondet

Pagina 2 / 3

riefelis
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 679
Topic starter  

Qulche volta Blondet "azzecca" qualche articolo presentando argomentazioni condivisibili basati su spunti presi qua e là.
Ma dietro tutto questo ci sono, dagli inizi della sua carriera, continui allucinanti richiami di presenze demoniache e ora di veggenti. Su siamo seri...


RispondiCitazione
Tibidabo
Noble Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 1331
 

riefelis;235357 wrote: Qulche volta Blondet "azzecca" qualche articolo presentando argomentazioni condivisibili basati su spunti presi qua e là.
Ma dietro tutto questo ci sono, dagli inizi della sua carriera, continui allucinanti richiami di presenze demoniache e ora di veggenti. Su siamo seri...

Il suo libro sugli Adelphi della dissoluzione non era affatto campato in aria.
Però quando sfracassa le palle sulla continenza sessuale, sul demonio, sui veggenti, sugli attentati che sono tutti regolarmente false flag sionisti etc etc diventa ridicolo. Cioè quasi sempre.
Peccato perché alcune qualità da bravo giornalista le ha.


RispondiCitazione
Servus
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 875
 

riefelis;235332 wrote: [quote=Servus;235323]Evidentemente Riefelis crede ai non vedenti.

Certamente non si può credere ai veggenti. Ma stiamo scherzando?

Credere ai veggenti non è molto facile. Ma Blondet non dice espressamente che bisogna credere ai veggenti, semplicemente cita questa profezia e ci dice "c'è da crederci?". In effetti, come tutte le profezie, sembra difficile poterci credere, ma, come appunto indica Blondet, mentre al tempo in cui è stata detta era assolutamente improbabile e incredibile, ora con le guerre in Siria, Iraq e a breve in Turchia e "Kurdistan" (ora battezzato dagli ammericani "Rojava", che sostituirà il Daesh sconfitto da Russi e Siriani), la profezia sembra molto probabile e credibile.


RispondiCitazione
riefelis
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 679
Topic starter  

Servus;235370 wrote: [quote=riefelis;235332][quote=Servus;235323]Evidentemente Riefelis crede ai non vedenti.

Certamente non si può credere ai veggenti. Ma stiamo scherzando?

Credere ai veggenti non è molto facile. Ma Blondet non dice espressamente che bisogna credere ai veggenti, semplicemente cita questa profezia e ci dice "c'è da crederci?". In effetti, come tutte le profezie, sembra difficile poterci credere, ma, come appunto indica Blondet, mentre al tempo in cui è stata detta era assolutamente improbabile e incredibile, ora con le guerre in Siria, Iraq e a breve in Turchia e "Kurdistan" (ora battezzato dagli ammericani "Rojava", che sostituirà il Daesh sconfitto da Russi e Siriani), la profezia sembra molto probabile e credibile.

Le prfezie sono solo sciocchezze punto.
Ogni riferimento ad esse è solo spazzatura punto.


RispondiCitazione
riefelis
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 679
Topic starter  

Oltretutto Blondet non accetta la minima critica sul suo sito.
Risponde in maniera del tutto sgradevole e isterica. Ecco un esempio risportato nei commenti a questo articolo che linko:
http://www.maurizioblondet.it/el-rey-felipe-accusa-la-junta-catalana-slealta-strana-parola/

Ascolti una volta per tutte, C.:
Lei non mi sta pagando perché io scriva articoli che lei gradisca e capisca. Non sono il suo servo. Sono io che faccio un regalo a lei. Se non lo vuole, vada altrove. Io non ci perdo niente. Non ho bisogno di lei.
E’ chiaro? E questo vale per tutti: non mi state pagando. Sopporto pure ivostri commenti, che spesso sono pisciate che fate negli angoli di casa mia. Andate a pisciare a casa vostra. Non usate toni padronali con me.


RispondiCitazione
MarioG
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3055
 

Non rispondeva a una "minima critica", il Blondet. Rispondeva a uno che gli scrive:
"Francamente non capisco il senso di questo articolo".


RispondiCitazione
Tibidabo
Noble Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 1331
 

MarioG;235596 wrote: Non rispondeva a una "minima critica", il Blondet. Rispondeva a uno che gli scrive:
"Francamente non capisco il senso di questo articolo".

Invece per una volta questo era buono


RispondiCitazione
riefelis
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 679
Topic starter  

MarioG;235596 wrote: Non rispondeva a una "minima critica", il Blondet. Rispondeva a uno che gli scrive:
"Francamente non capisco il senso di questo articolo".

No no! Le leggi i vari commenti, Blondet non tollara la minima critica che sia o meno argomentata rispondendo per giunta in maniera molto volgare e grossolana.
E' evidente che ha paura della precaria solidità concettuale dei suoi articoli.


RispondiCitazione
Tibidabo
Noble Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 1331
 

riefelis;235606 wrote:
No no! Le leggi i vari commenti, Blondet non tollara la minima critica che sia o meno argomentata rispondendo per giunta in maniera molto volgare e grossolana.
E' evidente che ha paura della precaria solidità concettuale dei suoi articoli.

Sí, sta fuori con l'accuso.
Non è stupido ma ha le fisse e sbarella alla prima obiezione.


RispondiCitazione
yakoviev
Noble Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 1671
 

"Curdi e Armeni avranno uno stato...". Ma gli Armeni hanno già uno stato da circa un secolo, prima facente parte dell'URSS e poi, proprio dal '91, autonomo. Possibile che il veggente non ne sia stato informato? E poi , "Fu un giorno del ’91, ai tempi della guerra della NATO contro la Serbia..." : ma la guerra non fu nel 1999?


RispondiCitazione
riefelis
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 679
Topic starter  

Ecco di nuovo un episodio che mette in luce la consistenza di Blondet.

Blodet posta quest'articolo come al solito pieno di dei suoi pregiudizi, stereotipi e luoghi comuni.
https://www.maurizioblondet.it/scoperta-ce-la-mafia-anche-al-liceo-virgilio-roma-peggio-quella-degli-spada/

C'è l'intervento, poi diventato dialogo di una studentessa e quindi di una protagonista o diretta testimone dei fatti.
Ci sono una serie di inteventi dei vari commentatori, verso i quali si pu essere più o meno d'sccordo ma bisogna riconoscere che pongono argomentazioni e riflessioni.
Tutti i commentatori hanno tenuto questo tenore, tranne uno: Marizio Blondet.
Nelle sue due risposte Blondet e sgradevole, stringato e per nulla argomentativo. Dà della mafiosa alla studentessa. Punto


RispondiCitazione
MarioG
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3055
 

Bellissimo articolo di Blondet. Ovviamente Blondet argomenta già nell'articolo; non deve necessariamente ripetersi nelle "risposte". O forse i virgolettati e le testimonianze che riporta Blondet sono falsi, e sono falsi quei "fatterelli" (inezie, vero?) che menziona, ed è invece necessariamente veritiera la (pretesa) "protagonista diretta"? (a proposito, se è tale, è parte in causa, non giudice, o no?)
Per curiosità, ecco un estratto degli interventi della "studentessa", colei che sarebbe stata maltrattata dal rude Blondet:
"perche a scuola nostra le droghe pesanti non girano, a differenza di molte altre.comunque per quanto ne so io prima del 68 la situazione era molto peggio da un punto di vista… i professori a volte erano fascisti e ingiusti".
E poi dice che Blondet non risponde a tono!


RispondiCitazione
riefelis
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 679
Topic starter  

Vorrei contattare quella ragazza per dirle che hanno sbagliato dare troppo peso a quel polpettone di artcolo e al suo autore.
Un polpettone non merita nè dibattiti nè tantomeno alcuna risposta.
Sicuramente però un mio commento sarebbe censurato il quel sito.


RispondiCitazione
VanderZande
Trusted Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 72
 

Non trovo questo articolo cosi' allucinante, anche se mi fa sorridere. Ma ho smesso del tutto di leggere cosa Blondet scrive da quando ho letto quest'altra cosa. Articolo di un bigottismo vergognoso, imbevuto delle peggiori e piu' dannose superstizioni. Ne sono rimasta sconvolta. Letto questo, qualunque cosa lui dica non ha piu' per me il minimo valore. Prendete e vomitatene tutti:
https://www.maurizioblondet.it/10408-2/


RispondiCitazione
adestil
Noble Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 2314
 

bergoglio amico di Videla basta vederlo da giovane magro dal viso scolpito ed evocava ben altri pensieri del pacioccone di oggi,ingrassare fa bene..mette di buon umore chi ascolta..la condanna mediatica dei gerarchi nazisti ha attecchito cosi' bene anche grazie al loro fisico,magri volto scavati dall'odio e dalla cattiveria(si percepisce almeno cosi') non ve ne è uno solo grasso...se vedi churchill un pò l'aria da bonaccione ce l'ha..non ce lo vedresti mai nel ruolo del cattivo..per quello ci vuole le physique du role

ora ditemi che sentimenti vi ispira..
e quando condanna i politici perchè ''dipingono i migranti come terroristi'',l'ultimo anatema di bergoglio su chi non vuole l'accoglienza..
che ne pensate?
Intanto che verrebbero privati di miliardi di euro(dei 3.5miliardi l'anno che vanno all'accoglienza quasi 1.5 va alla cooperative legate alla chiesa ed alla chiesa stessa ) dopo quasi 1,5miliardi di euro di non pagamento IMU direi che l'influenza della chiesa sullo stato italiano è legato solo al denaro.
La spazzatura poi non la pagano proprio..e parte un altro miliardo di euro...

QUindi oltre al disegno geopolitico perchè alla chiesa ormai in debito di credenti servono nuovi adepti e li può prendere solo in sudafrica ed in africa dove però li deve fare emigrare se no gli diventano musulmani per forza maggiore(oltre il 50% di quelli che arrivano coi barconi sono cristiani!!!!)

nuovi adepti?Se poi possono pure votare con lo ius soli ecco che hai dal nulla quasi 2milioni di voti minimo ,da subito,con cui influenzare o meglio obbligare la politica italiana a non far pagare appunto IMU,immondizia etc e tutta una serie di tasse oltre agli 6miliardi di euro che ogni anno lo stato italiano gira alla chiesa per il solo stipendio dei preti..secondo i patti lateranensi..


RispondiCitazione
Pagina 2 / 3
Condividi: