Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
20 Novembre 2011 19:46
«Monti potrà essere un onest'uomo, ma il suo governo è un colpo di stato». Il giudizio, pacato come al solito, è di Beppe Grillo. Non è piaciuto molto ai seguaci del suo blog, in genere inclini a condividere i giudizi del tribuno genovese. E non solo perché Grillo non è stato chiarissimo sulla dinamica del golpe, non avendo smascherato chi c'è dietro: Monti in prima persona? Il presidente della Repubblica? I professori bocconiani? I generali (ce n'è uno alla difesa...)? Le banche? Tarcisio Bertone? Gabriella Carlucci? Nell'attesa di fare luce sull'ennesimo mistero italiano, i tantissimi frequentatori del blog restano perplessi perché il governo Monti, in fondo, ha permesso la cacciata di Berlusconi. Anzi, dello «psiconano».
È capitato anche ad altri che sulla personalizzazione del male hanno costruito la loro fortuna politica di essere presi in contropiede. Antonio Di Pietro dopo aver annunciato la sfiducia al nuovo governo è stato costretto a cambiare idea dalle proteste dei suoi elettori. Terrorizzati dal possibile ritorno del «mafioso di Arcore». Un'opinione pubblica costruita a botte di «nano pelato» e «stupratore» fa un po' di fatica a orientarsi su problemi più complessi. Ed è un guaio visto il bisogno di opposizione che c'è, con il governo che in parlamento ha il 91% dei voti e fuori dal parlamento un coro di stampa e tv innamorate non solo del programma dei «tecnici» al potere, ma anche della loro eleganza e sobrietà.
Niente di meglio delle strambate dei duri e puri dell'antiberlusconismo per testimoniare quanto lavoro ci sia da fare per rimettere assieme gli strumenti di un'opposizione di merito. Di Pietro oscilla tra l'accusa a Monti di guidare un governo di poteri forti e conflitti di interesse e la promessa che l'Idv sarà il «maggior alleato» dell'esecutivo. Grillo prima si dimentica che per la costituzione le elezioni non sono l'unica via d'uscita dalla crisi politica (avvicinandosi pericolosamente agli argomenti di «testa d'asfalto»). Poi scorda pure di aver sostenuto, fino a qualche giorno fa, che le elezioni anticipate avrebbe sfasciato il paese. E allora? Se Monti è un colpo di stato e le elezioni erano peggio, dovevamo tenerci il «cainano»? Finiranno col confessarlo.
Andrea Fabozzi
Fonte: www.ilmanifesto.it
20.11.2011
20 Novembre 2011 23:10
non voglio fare il fan ma sono tutti dietro a Barnard a ripetere o a rivisitare cose che lui dice da molto tempo. Fate le debiti proporzioni e senza voler essere blasfemo ma è il Giovanni Battista che si scaglia contro l'Erode moderno.
20 Novembre 2011 23:26
«Monti potrà essere un onest'uomo, ma il suo governo è un colpo di stato». Il giudizio, pacato come al solito, è di Beppe Grillo.
Ottimo Grillo, mentre il Manifesto questa volta fa vomitare.
20 Novembre 2011 23:35
Dopo un Golpe non ci sono più elezioni!
E' questa la previsione degli scienziati che gridano "al golpe al golpe"?
21 Novembre 2011 9:13
Dopo un Golpe non ci sono più elezioni!
E' questa la previsione degli scienziati che gridano "al golpe al golpe"?
Dopo il golpe, che ha modificato i rapporti interni al sistema, le elezioni successive possono anche non servire a niente.
21 Novembre 2011 9:57
«Monti potrà essere un onest'uomo, ma il suo governo è un colpo di stato». Il giudizio, pacato come al solito, è di Beppe Grillo.
Ottimo Grillo, mentre il Manifesto questa volta fa vomitare.
forse sul manifesto hai ragione, ma su grillo ho molte perplessità. gli ultimi post che ha lanciato sono condivisibili, ma è anche vero che un anno fa inneggiava al governo tecnico e se non ricordo male faceva proprio il nome di monti. aspetterei gli eventi per giudicare grillo.