Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
22 Giugno 2014 19:08
«Il nucleare è una risorsa imprescindibile, il ritorno al carbone è auspicabile per il futuro dell’umanità, le perforazioni alla ricerca di gas vanno finanziate massicciamente, gli incentivi per le energie rinnovabili sono inutili e il riscaldamento globale è una chiacchiera da radical chic annoiati». Un simile programma energetico potrebbe trovare diritto di cittadinanza in un partito molto conservatore, molto scettico rispetto alle nuove frontiere dell’energia, soprattutto molto maldisposto nei confronti dell’ecosostenibilità in generale. Insomma di un partito vecchio. Qui non vogliamo giudicare la bontà o meno dei contenuti (ci vorrebbe un’edizione straordinaria), ma segnalare che si tratta della politica energetica dell’Ukip, il partito di Nigel Farage che in Europa condivide la casa contestataria con Beppe Grillo.
Nel Movimento 5 Stelle il tema dell’ambientalismo è particolarmente sentito e più volte gli aderenti si sono schierati in modo compatto contro le iniziative degli ultimi governi (appiattiti secondo loro sulle posizioni delle grandi aziende dell’energia), quindi ci troviamo di fronte a una potentissima contraddizione. Se un’alleanza viene stretta seguendo le affinità, siamo messi male. Dobbiamo dedurre che Grillo e Farage camminino uniti pur senza avere niente in comune, solo per fare volume e per contrapporsi a prescindere. Questa si chiama politica speculativa e di solito viene praticata da quelle coalizioni che proprio Grillo vorrebbe spazzare via per mancanza di visione e di spinta ideale. Poiché contano i risultati, o vince digerendo il nucleare di Farage oppure - è il caso di dirlo - tutti in miniera.
http://www.ecodibergamo.it/stories/LUrlo/il-carbone-di-grillo_1064238_11/
23 Giugno 2014 9:38
Chiacchiere...i fatti sono che i verdi hanno votato al Parlamento europeo a favore del proseguimento del nucleare a medio termine. In quella votazione l'EFD votò contro.
Inoltre, il concetto di inutilità delle rinnovabili (così come sono state concepite e implementate) e il riscaldamento globale come mistificazione ingannevole sono argomenti purtroppo raramente trattati. Bravo Farage a sottolinearlo.
Peccato per il resto del pensiero "ambientalista" di Farage (che mi piacerebbe verificare, le bufale prolificano su ciò) ma una cosa è certa: se mi ritroverò le perforazioni sotto casa, non sarà a causa né di Grillo né di Farage, come TUTTI sapete benissimo, a giudicare da come si è mosso il M5S finora.
Topic starter
23 Giugno 2014 12:09
Chiacchiere...i fatti sono che i verdi hanno votato al Parlamento europeo a favore del proseguimento del nucleare a medio termine. In quella votazione l'EFD votò contro.
e come è possibile liberarsi del nucleare da un giorno all'altro? me lo spieghi?
quindi dire che i vuole del tempo per fermare il nucleare non mi pare sia cosa irragionevole.... oltretutto è ovvio che l'EDF ha votato contro, il nucleare lo voleva SEMPRE e non solo a medio termine.
Inoltre, il concetto di inutilità delle rinnovabili (così come sono state concepite e implementate) e il riscaldamento globale come mistificazione ingannevole sono argomenti purtroppo raramente trattati. Bravo Farage a sottolinearlo.
sottolinea Farage che il nucleare non è pericoloso per l'ambiente e non credo che Fukushima sia un esempio virtuoso per tutti, lui compreso.
Invece di andare a sottolineare altre cose che ci dica il motivi per cui vuole il nucleare e il gas di scisto.
E siccome non siamo nati ieri che ci dica anche di chi è il referente (in altre parole, da chi Farage viene pagato) per continuare a dire cose talmente insensate.
ma una cosa è certa: se mi ritroverò le perforazioni sotto casa, non sarà a causa né di Grillo né di Farage, come TUTTI sapete benissimo, a giudicare da come si è mosso il M5S finora.
delle buone intenzione è lastricato l'inferno.
Se ti ritrovi le perforazioni sotto casa te lo sei meritato.Bisogna strappare alla radice i cattivi e non fare con loro alleanze come ragazzini che non hanno senno.
Se poi i 5S si mettono a piangere che loro invece hanno a cuore l'ambiente qualche problema di fondo esiste.Ma non era il caso di fare un movimento che avesse nelle fila personaggi con problemi tipo quello di non distinguere quello che si fa da quello che si pensa, perchè a questo punto hanno dei problemi dissociativi talmente gravi che non sanno nemmeno quello che stanno facendo.
23 Giugno 2014 12:16
E poi, l'alleanza con UKIP lascia libertà di voto al M5S sui temi energetici.