Immigrazione. Politica. Informazione. La gente.

Famo così, io “accetto la mobilità sociale” e sì, “il ricambio delle élites a cui fai riferimento è puramente locale”(alle élites, quelle vere, glielo dici tu). Però Orban, “localmente”, sta facendo la differenza mentre Renzi, Orfini e la Serracchiani … be’, non si sa come passino le giornate. Dimmi tu, abbiamo più probabilità di farci valere “localmente” o puntiamo dritti dritti a scardinare l’Impero USA? Facciamo “a scarpate” come fece quel giornalista con Bush Junior? E’ più facile cercare consenso fra qualche decina di milioni di persone (gli italiani) o puntiamo a ricostituire “l’Internazionale”? Che poi, detto tra parentesi, tutti i proclami dell’Internazionale sono stati ascoltati no? Mi chiedo perché non siamo più felici? Forse aveva ragione Babuskin … Conosci Babuskin?
E se tu sei sbalordito, io sono stupefatto! O sei d’accordo con me o se “li aiutiamo a casa loro” poi “ritorna il discorso dei "concorrenti fortissimi"”. Decidi o di qua o di là. Meraviglioso.
Mi sfugge poi il significato della chiosa su Mattei ma tant’è.

Lo so che ti sfugge la chiosa su Mattei.
Orban se davvero rappresenta la maggioranza degli ungheresi deve continuare a fare quello che fa, non ho mai detto il contrario.
Ma fino a che non dichiara qualcosa sul rapporto con gli altri popoli nel quadro di un'opposizione alle élites, finché non si capisce che lui e gli ungheresi nei limiti delle loro possibilità sono pronti ad aiutare quei popoli che sono rimasti indietro ma che si uniscono alla lotta, rimarrà un signore che non si sa dove vuole andare a parare.
La mia idea è che potrebbe essere qualcuno che desidera che il proprio paese entri a far parte dell'élite dei paesi ricchi in una posizione meno subordinata possibile.
Bravo, fa benissimo ma così, lo dite anche voi, rischia o che lo fanno fuori con qualche rivoluzione colorata o che, come ho detto, si faccia cooptare diventando come gli altri.
Il discorso sui concorrenti fortissimi non lo hai capito e la prova è che non hai capito la chiosa su Mattei. Lì mi dai ragione sui "fortissimi" e forse non te ne sei accorto.

Non ricordo bene la storia della guerra del Vietnam...

I Viet Cong cominciarono a combattere primo o dopo che nel mondo si affermasse il movimento internazionale contro l'intervento USA? ...

Ah, DOPO, naturalmente! Prima i capelloni occuparono le università in California, poi si impasticcarono duramente con LSD purissima e fu QUELLO che accese la miccia. Oppure no? Forse furono John Lennon e Yoko Ono ad abbattere i Phantom americani, certo, grazie al loro LOVE-IN. Solo dopo la pubblicazione di Istant Karma e all'arrivo di Jane Fonda in Vietnam, infatti, Oh Ci Minh diede la molla ai suoi Viet Cong, seguendo gli ordini dell'energica pasionaria internazionalista!
Il vecchio capo rivoluzionario e Hanoi Jane peccarono forse di avventurismo e di nazionalismo, perchè se avesse aspettato le iniziative di solidarietà del PCI in Italia, forse il Vietnam non avrebbe avuto neppure bisogno di combattere; di fronte a tanta fratellanza Richard Nixon e Spiro Agnew se la sarebbero fatta sotto e i marines si sarebbero sconfitti da soli!

@Mincuo

Lo sai tu, lo so io e lo sanno tutti che non riesci a dialogare ammettendo opinioni e modi di pensare che non coincidono col tuo.

No, Mincuo non ha bisogno di avvocati. Io dissento sul “tutti sanno che” e su quello ho portato la mia esperienza. Comunque “non ci si sbaglia mai”.

E infatti si è sbagliato lui e pure tu che dichiari di prendere per oro colato le deduzioni a capocchia (folli) di uno che prende cantonate.
Nonostante i numeri e i grafici sei un sentimentale.

Quindi allora c'era una scelta politica, che impediva un'emigrazione massiccia, cioè c'era un tipo di quote di immigrazione, come sempre è avvenuto.
Successivamente invece c'è stata un'altra scelta.
Precisamente politica, cioè non dettata da sopravvenute necessità.

Alla fine del lungo tour, mi pare che una delle cose meno discusse (forse perche' 'fuori discussione') e' proprio la conclusione del post.

Il discorso sui concorrenti fortissimi non lo hai capito e la prova è che non hai capito la chiosa su Mattei. Lì mi dai ragione sui "fortissimi" e forse non te ne sei accorto.

Circa Mincuo transeat (va in mona).

Circa Mincuo transeat (va in mona).

Accomodati con il permesso del tuo mentore e poi ti seguo.

E infatti si è sbagliato lui e pure tu che dichiari di prendere per oro colato le deduzioni a capocchia (folli) di uno che prende cantonate.
Nonostante i numeri e i grafici sei un sentimentale.

A capocchia le farà chi dopo aver fatto una quantità industriale di figure di merda si è dovuto cambiare nick un po' di volte, io credo.

Va a fare il censore al bar Sport che è adatto alla tua cultura e intelligenza.
Della malafede ho già detto e lo ribadisco.

La malafede?