Notifiche
Cancella tutti
Topic starter
21 Dicembre 2019 16:35
Avete visto cosa hanno combinato quelli dei 5s.. i media non lo dicono i giornali alcuni si...
http://www.ilgiornale.it/news/politica/deputati-funzionari-camera-onorevoli-m5s-ci-provano-1802390.html
ovviamente sono scomparsi quelli qui dentro che hanno votato 5s perchè si vergognano di essersi fatti prendere in giro non di 1 metro ma di 100m e da chi?Da un buffone di corte..
Un conto è farsi prendere in giro da politici navigati,un conto da un buffone di corte..è un dramma per la propria autostima quando ci si guarda allo specchio..o da uno come Conte ,nato per vendersi...ieri ha detto che lui è sempre stato di sinistra...perchè avendo capito che i 5s sono finiti ,sotto al 10%,quindi nulli,aspira a fare il capo del PD mai vista una prostituzione simile..
d'altronde per chi si fa giudicare al conconrso da professore da uno con cui condivideva progetti di fatture,lavoro,e luogo di lavoro,quindi in pieno conflitto di interesse cosa ci si poteva aspettare?
30 deputati dei 5s hanno avuto il barbaro coraggio,mai successo prima in Italia,manco nella tenta vituperata prima repubblica ,si sono iscritti al concorso da consiglieri della camera...
perchè sanno che passando dal 34% a meno del 10%,2 sui 3 non verranno rieletti...e i pochi candidati blindati saranno i piu noti non certo loro..e quindi disposti a prostituirsi a tutti,non si sono fatti scappare il concorso pubblico visto che come Conte hanno il presidente della commissione che li giudicherà Fico,un conflitto di interesse mai visto...
Ora Fdi ha denunciato lo scandalo...
Solo 1 dei 30 immondi ha risposto e preso con le mani nella marmellata ha detto che era iscritto a sua insaputa (iscritto da una amica!)in perfetto stile Scajola che loro volevano cacciare perchè indegni,per cui hanno preso i voti, ma sono peggiori loro...e di parecchio perchè ugualmente falsi(molto piu falsi in base all'età giovane che hanno!) ma piu incompetenti ...
cosi' come Fico sfruttava in nero la colf con la scusa che era una amica della moglie,pulciaro,poi si permettono di dire di voler combattere il nero,la corruzione,l'evasione l'abusivismo ma loro sono i primi..vogliono combattere quello degli altri,ma loro sono i primi... vedi anche padre di Di Maio e di Di Battista..sono lo schifo d'Italia i 3 capi : fico ,di maio ,di battista hanno tutti problemi/reati in famiglia uguali a quelli che dicono di voler combattere..
e chi li ha messi li e li ha votati dovrebbe vergognarsi...perchè ha fatto un danno irreparabile(e ne faranno un'altra quanto dovranno votare il premieri pro UE che il PD gli imporrà per non tornare al voto che li cancellerebbe!!) al paese permettendo questo schifo con l'ovvio silenzio del parolaio che muove le fila,Mattarella,il procuratore totale,essendo capo del csm(a cui Grillo obbedisce visto che il figlio ha una denuncia per violenza carnale fatta in questura pochi giorni prima che Grillo ordinasse ai 5s,burattini di allearsi col PD,altrimenti il figlio sarebbe finito in galera,invece il procuratore totale lo farà assolvere o archiviare,questa è l'Italia!!)
Topic starter
21 Dicembre 2019 17:04
e quel fesso di Travaglio ora che dice?...essendo senza vergogna dirà '' non è vietato dalla legge'' ma il conflitto di interesse è enorme...eppure ha passato la vita a disquisire il conflitto di interesse di Berlusconi ed ora non lo vede quello di un partito di una srl privata..che decide le sorti dell'italia perchè dei coglioni si sono fatti prendere per i fondelli da un buffone che ubriaco che uccise una intera famiglia e da giggino o bibbitaro..
fossi in voi mi sprofonderei..eppure frequentando questo sito avreste dovuto sentirla subito la puzza di marcio..segno che non basta essere informati avere informazioni controcorrente e fuori dal coro ,infatti la conoscenza è razionale,questi buffoni invece giocano su fattori inconsci,a vostra ,solo parziale discolpa,...per questi sono proprio degli incapaci arruffoni..
D'altronde Kissinger disse,ed aveva ragione,''portatemi un fisico teorico,me lo raggiro in 5 minuti,gli faccio fare quello che voglio io''...che cosa voleva dire?
Non che aveva competenza di fisica teorica..ma solo che con argomentazioni e suggestioni che agiscono sull'inconscio e sul subconscio,ossia scavalcando le barriere della ragione ,della logica deduttiva ed induttiva,della razionalità(in cui non potrebbe competere e quindi persuadere un fisico teorico a fare quello che vuole lui,corretta o meno che sia)gli avrebbe fatto dire o lo avrebbe convinto di ogni fesseria ad esempio lo avrebbe reso promoter dei vaccini ossia che era giusto vaccinarsi,in termini di sicurezza e efficacia,che era giusto sganciare una atomica sui civili inermi come fecero in Giappone,promoter delle idiozie della Thumberg etc..
E' vero che molti sono semplicemente complici siano essi cosiddetti scienziati,giornalisti,politici etc..ossia prezzolati dal sistema specie in Italia dove non c'è lavoro o negli USA dove i privati pagano la ricerca o in UE dove tutti i brevetti sono prodotti dalle grandi multinazionali (che spesso li rubano alle università italiane che non sono supportate dalla grandi aziende pubbliche o anche private italiane perchè semplicemente non ci sono piu' sono state smembrate o svendute)...ma una parte di questi cosiddetti scienziati vengono semplicemente raggirati nel senso che non sono in grado di un pensiero autonomo e quindi non saranno mai buoni scienziati anche se hanno posti importanti nelle università o nelle istituzioni scientifiche...
Infatti lo scienziato corruttibile o quello suddito psicologicamente non capace di pensiero autonomo sono i piu ricercati dalle elite ...perchè avallano le ipotesi delle elite ,le piu assurde..come quelle che porta avanti la Thumberg..o sui vaccini...
Infatti l'errore che commette spesso lo scienziato incapace che difatto è un religioso dogmatico,è quello di dare per buono e scontato quanto afferma un altro scienziato,magari in vista,senza rifare i conti dello studio di codesto,senza contare che codesto a sua volta si rifà a studi di altri e cosi' come una matrioska infinita dove non si trova mai la fonte da cui scaturiscono i dati di base...in cui si spiega come sono raccolti ,da chi con quale metodo,con quale peso..quasi sempre li è il trucco...nella raccolta dati nel metodo statistico usato,nel campionamento...si possono avere risultati di un tipo o l'esatto contrario..
Lo scienziato vero ricontrolla tutti gli studi a ritroso fino a controllare nella letteratura citata a pie di pagina,tutte le fonti,tutti i dati e come sono stati raccolti e quanto arbitrario sia quel metodo di raccolta dati e se raccogliendoli e pesandoli in maniera diversa si avrebbero avuto stessi dati o diversi o addirittura opposti..
Si chiama Epistemologia,Popper per dirne uno che non si studia o lo si fa superficialmente nelle scuole...
Certo ci vuole tempo,competenza spesso multidisciplinare,perseveranza,libertà di pensiero e ragione e non farsi suggestionare da spiegazioni pseudoscientifiche anche se fatte da illustri scienziati spesso al soldo...
Ogni qualvolta si è fatto si è scoperto l'imbroglio come quando si è chiesto al fondatore della teoria del global warming di mostrare i dati raccolti su cui si basava la sua teoria ,presa a modello dall'ONU,risposta ''non li ho piu,non sono solito conservarli''
sono dovuti intervenire i massimi gradi delle istituzioni inglesi per garantire(quindi imporre il dogma dell'ipse dixit medioevale come dire l'ha detto Tolomeo ,grande scienziato del passato,quindi la terra è fissa ed il sole gli girà intorno,punto e chi dice il contrario viene messo a tacere a rischio della vita ,vedi abiura Galileo...)la buona fede dello scienziato..perchè altrimenti sarebbe stata una frode scientifica..quindi un reato...ma ci si chiede se c'è buona fede,come si fa da questa a dedurre la veridicità della teoria?
Se non l'ha fatto volontariamente,ossia nascondere i dati o truccarli,ma se li è persi sul serio o ha fatto un errore,perchè mai dovrebbe essere una teoria vera?
24 Dicembre 2019 9:07
Si dice che ...ci sarebbero .... si mormora....
rumors ...indiscrezioni...
Come si legge sulla Gazzetta Ufficiale del 17 dicembre, “le informazioni inerenti alla pubblicazione dell’elenco dei candidati ammessi alle prove scritte; le informazioni inerenti al diario delle medesime prove scritte; le informazioni inerenti alla pubblicazione dell’elenco dei candidati ammessi alla prova orale; le informazioni inerenti al diario della medesima prova orale saranno pubblicate nella Gazzetta Ufficiale – 4ª Serie speciale ‘Concorsi ed esami’ – del 31 gennaio 2020”.
Sono curioso. Vedremo quanti ce ne sono di 5S il 31 gennaio.