Lega e 5s ... un tentativo di analisi realistico e non propagandistico

Alcuni anche qua sopra o su altri blog, affezionati a vecchi mantra e schemi del fu partito comunista, ritengono che la medio-piccola borghesia oggi sia sotto attacco da parte di elite internazionali per realizzare una ulteriore concentrazione del capitale e, quindi, invocano e si battono disperatamente per un'alleanza fra questa medio-piccola borghesia e i ceti popolari, i lavoratori per sconfiggere il "piano" delle elite.

Credo che a questi naufraghi del vecchio Pci sfugga che la concentrazione del capitale non avviene sottraendo capitali alla medio-piccola borghesia ma sottraendoli a ben altre e più corpose concentrazioni di capitale concorrente che non di rado, per effetto della cosiddetta globalizzazione, ha le sue sedi principali addirittura in altri paesi.
Diversamente, la media e piccola borghesia imprenditoriale, almeno quella più legata al territorio nazionale (perché non è da trascurare che ci sono anche piccole e medie aziende che vivono all'estero più che sul territorio nazionale) viene attaccata tramite la tassazione (e ora anche le sanzioni americane ed ue ad altri paesi con cui commerciavano) per alimentare una struttura di potere burocratico e simil-mafioso che è un'escrescenza del potere della grande borghesia (peraltro la "borghesia" è da un pezzo che non esiste più sostituita invece da manager e corporation che hanno superato gli stessi confini nazionali).
Ma è anche riduttivo, come insistono a fare i nostalgici dei tempi che furono, rappresentare i ceti medi come formati solo dalla media e piccola borghesia industrialotta (come quella della Lega).
I ceti medi, in realtà, sono una componente sociale ed economica estremamente frastagliata e non riconducibile ad un'unica categoria (la piccola media borghesia industriale).
Tra i ceti medi si trova di tutto: il piccolo imprenditore del varese, l'artigiano, i lavoratori delle partite iva, l'ingegnere, il professore universitario, i giornalisti, la maestra, l'insegnante delle scuole secondarie come le Rosanna di qui sopra, il medico, l'avvocato, il nostro meccanico, il bottegaio, quello del bar dove ci prendiamo il cappuccino, il burocrate di medio livello, il sindacalista pro-immigrati e l'impiegato di medio o basso livello...e ci può stare anche l'operaio specializzato, il tecnico e chissà quanti altri ancora!
Tutti questi "ceti medi" non hanno mai costituito una vera "classe" tale e tanta è la frammentarietà e la disomogeneità al loro interno che è andata via via aumentando con l'espansione del capitalismo....neppure sono mai stati produttori di una qualche "cultura" perché, anzi, in genere...sebbene naturalmente non manchino eccezioni, sono solo dei semi-colti (come li definisce anche La Grassa specie con riferimento al PD o come li definiva credo anche il defunto prof. Preve) spesso pieni di boria quanto di pochezza intellettuale.
All'epoca marx aveva evidenziato come questi ceti medi (che ai suoi tempi erano peraltro ben poca cosa rispetto a quelli attuali) tendessero a essere "proletarizzati" , cioè a cadere in una condizione simile a quella dei "proletari" (detto per inciso è evidente che anche in tempi passati, e non solo oggi, lo sviluppo del capitalismo ha rappresentato sempre una minaccia esistenziale per questi ceti).
Ma marx sottovalutava l'aspetto "ideologico" di questi ceti i quali mai e poi mai hanno mostrato di volersi piegare ai suoi desideri di alleanza con la classe proletaria...a meno che non esistesse una forte organizzazione popolare capace di fare da polo di attrazione anche verso almeno parte dei ceti medi.
Infatti erano "ceti medi" quelli che costituivano la base fondante del fascismo e del nazismo (nazional-socialismo come alcuni preferiscono dire) e sono stati proprio i ceti medi anche la causa fondamentale del crollo della stessa URSS (altro che "la corsa dispendiosa alle armi"!).
Lo stesso PCI prima e il PD poi che hanno sempre fatto dell'alleanza coi ceti medi un loro cavallo di battaglia, poiché erano tutto fuorché autentici partiti popolari (tranne che nel periodo gramsciano), ne sono rimasti travolti al punto di diventare quello che è sotto gli occhi di tutti (almeno di quelli che vogliono vedere): un partito totalmente piegato e asservito ai peggiori centri di potere capitalistico e oligarchico sia in italia che fuori.
Insomma i "ceti medi" si sono sempre distinti per il loro particolare carattere reazionario o opportunistico anche se hanno sempre dovuto nascondere questa loro indole dietro una fraseologia pseudo populista o addirittura "rivoluzionaria".
In effetti i "ceti medi" sono essenzialmente impregnati di valori nient'affatto autonomi ma che assorbono come spugne dall'ideologia dominante: l'esaltazione del Lavoro (anche i nazisti scrivevano fuori i loro campi di concentramento che il "lavoro rende liberi"), l'ostilità verso lo stato che li schiaccia con le tasse (anche le multinazionali si lamentano della tassazione), la richiesta di "legge e ordine", la lotta alla burocrazia….a volte ci aggiungono di proprio la lotta contro la "corruzione" e i "privilegi" di altri della loro stessa classe sociale ma di cui sono solo invidiosi e ai quali vogliono semplicemente sostituirsi.
Naturalmente, siccome da soli i ceti medi non sono in grado di spuntarla contro i ceti dominanti, allora vanno alla ricerca di alleanze coi ceti popolari e in particolare con quei lavoratori che poi puntualmente tradiranno ma che, almeno inizialmente, devono in qualche misura allettare anche con promesse demagogiche.
In particolari situazioni di crisi economica e politica (compresa quella attuale), buona parte dei ceti medi si schiera non a favore ma contro i ceti dominanti ma lo fa sempre solo momentaneamente e strumentalmente per assicurarsi egoisticamente la propria sopravvivenza anche a scapito di altri ceti medi più vicini alle masse (artigiani, partite iva spesso provenienti anch'essi dalle fila popolari) o a scapito soprattutto della classe popolare sottostante salvo poi farsi cooptare da quelle stesse classi dominanti che inizialmente avevano combattuto.
Lo abbiamo sperimentato bene anche nella finta rivoluzione del '68 anch'essa, salvo rare e meritorie eccezioni, sostanzialmente indirizzata da una parte significativa di ceti medi (i sofri, i gad lerner, i boeri e quant'altri). Lo abbiamo visto anche nelle più o meno recenti "rivoluzioni colorate" da quelle più violente e nazistoidi in ucraina o in libia o nella stessa siria a quelle più soft anche in italia al tempo di "mani pulite" fino ad arrivare a quella attualmente in corso da parte dei cosiddetti partiti "populisti" (lega e 5s) .
Non c'è niente che lasci presagire un diverso atteggiamento degli odierni ceti medi e delle loro rappresentanze politiche!
Né di quei ceti medi che confluiscono nella lega (ceti medi di tipo produttivo) né di quegli altri che sono confluiti in massa nei 5s (ceti medi di tipo professionale se non anche parassitari e comunque improduttivi) e spesso come transfughi del vecchio Pci o del meno vecchio Pd.
Questa è la componente sociale che caratterizza i due partiti di governo e che impregna la stessa azione di governo: dall'atteggiamento di sostanziale subordinazione nei confronti della Ue e della Nato, alle linee guida sempre oscillanti o di mezze misure in merito ai flussi migratori, all'attacco ai cosiddetti privilegi di pensionati "d'oro" che in realtà servono ad attaccare altri ceti medi e addirittura anche ceti popolari., all'adozione di provvedimenti che non scalfiscono, se non in misura minima, i fondamenti del sistema (vedi il cd decreto "Dignità"), alla mancanza di qualsiasi riferimento alle reali condizioni di vita dei lavoratori (vedi il silenzio tombale sulla questione della riduzione dell' orario di lavoro), alla propaganda demagogica per il RDC ...pomposa definizione ora approdata alla più modesta concessione solo di qualche ulteriore indennità di disoccupazione peraltro sottoposta a vincoli semi schiavistici.
Questi partiti (lega e 5s), dunque, sono essenzialmente rappresentativi solo di ceti medi ribelli (o almeno di una parte degli stessi) mentre gli altri ceti sociali più popolari fungono solo da supporto ad essi nella lotta per la loro sopravvivenza contro i ceti dominanti.
Non a caso, in entrambi questi partiti cosiddetti "populisti", in realtà il "popolo" , quello vero, è totalmente assente ad ogni livello organizzativo e decisionale e viene visto e considerato solo come serbatoio di voti per le proprie ambizioni di riscossa nei confronti del grande capitale e dei suoi servi.
Qui, in questi partiti, non c'è nessuna "alleanza" tra ceti medi e popolo ma solo subordinazione di quest'ultimo ai progetti e alle mire dei primi ....parlare poi addirittura di un salvini che preparerebbe il comunismo serve solo a far ridere, a far scappare i ceti medi dalla Lega e a confondere le acque, le menti e i cuori dei reali ceti popolari.
Tutto questo, però, non significa che i ceti medi debbano essere considerati sempre e solo come paccottiglia reazionaria o opportunistica da tenere alla larga da parte dei ceti popolari, bensì significa solo che laddove manca una forza politica davvero popolare (anche se in parte guidata anch'essa da personale politico riconducibile a ceti medi intellettuali o professionali che però hanno davvero maturato una coscienza popolare) è illusorio e ingannevole parlare di "alleanza" in quanto ci sarà sempre solo subordinazione dei ceti popolari alle forze sostanzialmente reazionarie o finte antisistema dei ceti medi.
Purtroppo al momento attuale manca del tutto questa auspicabile forza politica popolare (non importa il colore) che potrebbe essere il vettore per una vera alleanza anche con i ceti medi ribelli, perciò ogni appello in questo senso è solo vuota demagogia e inganno.
Creare una forza davvero popolare ..questo dovrebbe essere il vero e urgente obiettivo di chi volesse porsi in una posizione autenticamente conflittuale col sistema di potere attuale.
Ben presto le attuali mediocri forze "populiste" mostreranno la corda e gli stessi ceti popolari che , soprattutto in mancanza d'altro, hanno riversato su di loro la propria fiducia credo che se ne allontaneranno deluse e forse anche schifate! C'è da sperare che emerga una forza in grado di raccogliere queste forze popolari per darle finalmente un'organizzazione e degli obiettivi adeguati alle aspirazioni e ai bisogni tanto dei ceti popolari quanto di almeno parte degli stessi ceti medi.