Negazionismo? Venez...
 
Notifiche
Cancella tutti

Negazionismo? Veneziani: non arrestiamo i pensieri


Pellegrino
Famed Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 2635
Topic starter  

Legge sul negazionismo, non arrestiamo i pensieri.
di Marcello Veneziani

Al vaglio del ministro Alfano il reato di negazionismo. Ma Veneziani avverte: "Farebbe un dan­no alla libertà, alla verità e alla dignità di tutti coloro che patirono massacri, ebrei in testa".

Ministro Alfano, lasci perdere il reato di negazionismo. Farebbe un dan­no alla libertà, alla verità e alla dignità di tutti coloro che patirono massacri, ebrei in testa. Ho sentito che ha istituito un gruppo per studiare un testo di legge. Si fermi, la legge sarebbe iniqua, avreb­be effetti peggiori del male che vuol col­pire e chiederanno di estenderla ad altri negazionismi. Un tunnel senza fine.

Le opinioni che negano la realtà stori­ca sono svariate, a volte avariate e diver­samente spregevoli; ma le opinioni non si puniscono col carcere. Primo, perché le parole si condannano con le parole, gli atti con gli atti. Secondo, perché pe­nalizzare le opinioni significa intimidi­re la ricerca storica che per sua natura è portata alla revisione dei fatti e dei giudi­zi. Terzo, perché creerebbe intorno agli ebrei un cordone sanitario di intoccabi­li­tà che è pericoloso perché rischia di ca­povolgersi nel suo rovescio. L’alone di immunità potrebbe scatenare desideri di infrangere il tabù, di violare l’inviola­bile e creare fanatismi di ritorno e anti­patie. Quarto, perché crea il principio dell’ereditarietà delle colpe e delle tra­gedie, con dolorose contabilità, e il rea­to di complicità ideologica, due mostri giuridici dagli effetti devastanti ed esten­sibili. Quinto, perché sarebbe ingiusto punire chi nega la Shoah e non punire chi nega altri massacri, precedenti o più recenti, di armeni e di kulaki, di russi e di cinesi, di vandeani e di indios, di giap­ponesi e di istriani, di colonizzati e di cri­stiani, e potrei a lungo continuare. Non propongo di punire anche gli altri nega­zionismi, per carità, perché se affidia­mo pure il giudizio storico ai tribunali e se mettiamo storici e docenti sotto tu­tela del magistrato, oltre a uccidere la ricerca storica, avveleniamo l a vita ci­vile e scolastica. E devitalizziamo la giusta indignazione, l’impulso a repli­care con argomenti d i verità alle men­zogne. Niente discussioni, basta l a de­nuncia; a l posto nostro c i pensa il giu­dice. Capisco l e ragioni d i questa pro­posta e perfino l e convenienze, m a la­sci stare. La storia fa troppe vittime nel suo corso per farne ancora, a bab­bomorto, 66 anni dopo.

Qui il sondaggio ta i lettori de Il Giornale, interessante vederne i risultati:
http://www.ilgiornale.it/sondaggio_1a.pic1?PID=165


Citazione
vimana2
Famed Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 2528
 

creerebbe intorno agli ebrei un cordone sanitario di intoccabi­li­tà che è pericoloso perché rischia di ca­povolgersi nel suo rovescio.

Infatti è quello che penso, se hanno il potere questi lobbysti del cacchio, la facciano questa legge e poi se ne pentiranno amaramente!


RispondiCitazione
Affus
Famed Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 3261
 

Legge sul negazionismo, non arrestiamo i pensieri.
di Marcello Veneziani

Al vaglio del ministro Alfano il reato di negazionismo. Ma Veneziani avverte: "Farebbe un dan­no alla libertà, alla verità e alla dignità di tutti coloro che patirono massacri, ebrei in testa".

Ministro Alfano, lasci perdere il reato di negazionismo. Farebbe un dan­no alla libertà, alla verità e alla dignità di tutti coloro che patirono massacri, ebrei in testa. Ho sentito che ha istituito un gruppo per studiare un testo di legge. Si fermi, la legge sarebbe iniqua, avreb­be effetti peggiori del male che vuol col­pire e chiederanno di estenderla ad altri negazionismi. Un tunnel senza fine.

Le opinioni che negano la realtà stori­ca sono svariate, a volte avariate e diver­samente spregevoli; ma le opinioni non si puniscono col carcere. Primo, perché le parole si condannano con le parole, gli atti con gli atti. Secondo, perché pe­nalizzare le opinioni significa intimidi­re la ricerca storica che per sua natura è portata alla revisione dei fatti e dei giudi­zi. Terzo, perché creerebbe intorno agli ebrei un cordone sanitario di intoccabi­li­tà che è pericoloso perché rischia di ca­povolgersi nel suo rovescio. L’alone di immunità potrebbe scatenare desideri di infrangere il tabù, di violare l’inviola­bile e creare fanatismi di ritorno e anti­patie. Quarto, perché crea il principio dell’ereditarietà delle colpe e delle tra­gedie, con dolorose contabilità, e il rea­to di complicità ideologica, due mostri giuridici dagli effetti devastanti ed esten­sibili. Quinto, perché sarebbe ingiusto punire chi nega la Shoah e non punire chi nega altri massacri, precedenti o più recenti, di armeni e di kulaki, di russi e di cinesi, di vandeani e di indios, di giap­ponesi e di istriani, di colonizzati e di cri­stiani, e potrei a lungo continuare. Non propongo di punire anche gli altri nega­zionismi, per carità, perché se affidia­mo pure il giudizio storico ai tribunali e se mettiamo storici e docenti sotto tu­tela del magistrato, oltre a uccidere la ricerca storica, avveleniamo l a vita ci­vile e scolastica. E devitalizziamo la giusta indignazione, l’impulso a repli­care con argomenti d i verità alle men­zogne. Niente discussioni, basta l a de­nuncia; a l posto nostro c i pensa il giu­dice. Capisco l e ragioni d i questa pro­posta e perfino l e convenienze, m a la­sci stare. La storia fa troppe vittime nel suo corso per farne ancora, a bab­bomorto, 66 anni dopo.

Qui il sondaggio ta i lettori de Il Giornale, interessante vederne i risultati:
http://www.ilgiornale.it/sondaggio_1a.pic1?PID=165

qui vogliono tutti una legge per essere protetti; il popolo eletto vuole essere protetto,i gay e i culattoni vogliono essere protetti ,le donne vogliono essere protette e vogliono la quota rosa , ma a noi persone anormali chi ci protegge ?


RispondiCitazione
Erwin
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1162
 

E' molto improbabile che passi una legge simile per un motivo tecnico semplice: in casi di processi a revisionisti verrebbero nominati "periti di parte" gli storici sterminazionisti pagati da università,fondazioni, comunità sioniste etc.
Questi tecnici di storia SANNO di non aver le prove necessarie a contrastare i revisionisti ,quindi nella consapevolezza della loro impotenza si oppongono alla legge.
Senza quei tecnici i processi non si fanno!
Quindi la legge NON passerà mai.

Un ulteriore dilemma attende gli aspiranti "tagliagole":
Quale verità tutelare per legge?

1)Quella di Norimberga( sputtanata ufficialmente dal direttore del museo di Auschwitz con la targa nuova che "certifica" 1.500.000 di assassinati,contro i 4.000.000 di Norimberga + i morti delle fosse di Katyn)?
2)Quella di Hilberg( 5.100.000 assassinati)?
3)Quella dell'ebreo Fritjof Meyer (356.000 gasati ad Auschwitz)?

Quale verità si dovrà imporre per legge?
OGNI versione scelta troverà SMENTITA e NEGAZIONE nelle stesse FONTI UFFICIALI!
NON se ne esce puliti!


RispondiCitazione
Tobuz
Trusted Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 59
 

LA LIBERTA' DI OPINIONE ...E DI ESPRESSIONE ...E' LA BASE DI TUTTE LE LIBERTA' ...NON SI TOCCA E BASTA.

SE VOGLIO ...DEVO ESSERE LIBERO DI DIRE CHE IL COLOSSEO NON ESISTE ...A CHI MI ASCOLTA IL GIUDICARMI.

CHI PROPONE QUESTA LEGGE SI SPUTTANA DA SOLO ...LA VERITA' NON HA BISOGNO DI LEGGI PER EMERGERE ...VIENE FUORI DA SOLA.
QUELLA IMPOSTA CON UNA LEGGE ...NON PUO' ESSERE LA VERITA'


RispondiCitazione
Erwin
Noble Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 1162
 

La mitologia dell’olocau$to è ormai un tale colabrodo di "verità testimoniate",asserzioni improbabili, inverosimili e storicamente non verificabili che i tutori della religione olocau$to$terminazioni$ta invocano la repressione violenta degli eretici.
La nuova INQUISIZIONE con la testa in terra di Palestina occupata ed i coglioni in Europa.


RispondiCitazione
Nyarlathotep
Estimable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 108
 

creerebbe intorno agli ebrei un cordone sanitario di intoccabi­li­tà che è pericoloso perché rischia di ca­povolgersi nel suo rovescio.

Infatti è quello che penso, se hanno il potere questi lobbysti del cacchio, la facciano questa legge e poi se ne pentiranno amaramente!

concordo: lanciate il cerino nel vespaio, dovranno arrestarci tutti (tanto vale cominciare a fortificare un'isola nelle bahamas e mandarci tutti lì, almeno poi campiamo come i nababbi)


RispondiCitazione
licia
Estimable Member
Registrato: 3 anni fa
Post: 178
 

Non capisco perchè rilanciare le idee di questi prezzolati intellettuali del sistema. Se la cricca è riuscita a promuovere una legge del genere è solo ed esclusivament per il fatto che questi intellettuali non sono intervenuti per tempo! troppo occupati a farsi un nome e una reputazione appecoronadosi al sistema della shoah e forse timorosi di essere additati come antisemiti.
Quindi a me delle idee di veneziani & cricca me ne sbatto !


RispondiCitazione
Condividi: