Paolo Barnard - Chi...
 
Notifiche
Cancella tutti

Paolo Barnard - Chiudo con Comedonchisciotte.

Pagina 2 / 21

Raziel79
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 293
 

Non ho seguito la polemica fra Barnard e Mincuo (se c'è stata) ma devo dire che, questa lettera, non depone a favore delle posizioni di Barnard.
Dispiace perchè ci rimettono i lettori che vogliono solo capire.
Ho passato la serata di ieri a discutere proprio con Mincuo e difendendo una delle "intuizioni" di Barnard... e non perchè fosse di Barnard...ma perchè ero convinto che su quell'argomento fosse l'immagine migliore della realtà.
Forse è questo che Barnard non riesce a capire...


RispondiCitazione
Truman
Membro Moderator
Registrato: 2 anni fa
Post: 4113
 

ma il tizio che ha scritto la mail qualche giorno fa a Truman chiedendo di pubblicare le generalità di Mincuo era PB?

Non era Paolo Barnard e un Giornalista come lui non invierebbe mai una mail con un nome finto.

Eppure la sequenza tra le mail che criticava mincuo, la mia risposta e questa chiusura di Barnard è sospetta.


RispondiCitazione
shoona
Estimable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 201
Topic starter  

Eppure la sequenza tra le mail che criticava mincuo, la mia risposta e questa chiusura di Barnard è sospetta.

Non solo la sequenza cronologica è molto sospetta ma anche il contenuto tra questo articolo di Barnard, e quella mail è praticamente identico...ma come dici tu, un giornalista di spessore come lui queste cose non le fa...se non fosse che un giornalista come lui non dovrebbe nemmeno essere sfiorato da critiche di utenti anonimi in un forum.


RispondiCitazione
Kevin
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 592
 

Eppure la sequenza tra le mail che criticava mincuo, la mia risposta e questa chiusura di Barnard è sospetta.

Considera che ha fatto la stessa cosa con Francesco Maria Toscano. Nel bel mezzo del discorso sul summit da tenere in Calabria, Barnard se ne era uscito con una certa mail di un economista americano che chiedeva informazioni sul passato di Scopelliti. E come dimenticare le sue fonti segretissime, insider nascosti tra le più alte cariche del Vaticano e della stampa che lo informano sulle magagne di chi è attorno a lui, invitandolo alla prudenza, MA che non riescono a trovargli un posto come giornalista per qualche giornale di provincia.
Dai, persino come falsario non è credibile.


RispondiCitazione
Deheb
Reputable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 309
 

Eppure la sequenza tra le mail che criticava mincuo, la mia risposta e questa chiusura di Barnard è sospetta

Un po’ si Truman…..terminologia e concetti sono piuttosto simili: il curriculum, l’anonimato, “tipi arroganti alla mincuo”.
Pensar male si fa peccato…..
Però..... PB ti volesse dare dello strong non credo abbia problemi visto i precedenti.


RispondiCitazione
LeoneVerde
Trusted Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 90
 

La differenza tra un NICK e il nome cognome e tracciabilità delle competenze a me pare evidente, ma sembra non lo sia qui dentro.
Sapere chi è una persona, cosa fa, per chi lavora serve ad individuare i conflitti di interesse , vedi Mincuo, che facendo il consulente per investimenti all’estero (così aveva accennato in un post, ma può sempre smentire e dirci come stanno le cose), in pratica lavorerebbe per i Rentiers e neutro non può essere. Il nome e cognome serve all’altro concetto fondamentale: la responsabilità. A una maschera non si può andare a chiedere conto di quello che dice, no?
Conflitto di interessi e responsabilità. Proprio due cazzatine.
Un conto è per chi commenta e basta, cioè dà un’opinione, un conto è quando un’opinione viene messa in evidenza in bacheca. Li scattano i due principi sopra.
Il carattere è una questione personale, i principi no. Mi sembra che Barnard, in merito al rispetto dei principi, sia irreprensibile.


RispondiCitazione
nuvolenelcielo
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 637
 

i giornalisti scrivono sui giornali, indipendentemente dal fatto che ci scrivano degli altri che non piacciono a lui - in altre pagine.
(e accettano gli inviti alle trasmissione televisive, indipendentemente dal fatto che ci siano degli altri invitati che non piacciono a lui - in altre serate).

i giornalisti.

poi ognuno può fare quello che gli pare. goodbye ruby tuesday


RispondiCitazione
Kevin
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 592
 

Mi sembra che Barnard, in merito al rispetto dei principi, sia irreprensibile.

Se facciamo finta che non abbia scritto l'appello accorato a Silvio Berlusconi, che non abbia tentato di allisciarsi Roberto Maroni all'Ultima Parola, che non abbia chiesto soldi per avere visibilità sul Corriere della Sera, che non abbia cercato di trattare con Raffaele Lombardo per la diffusione della MMT, che non abbia chiesto 15.000 euro a Francesco Toscano (bollato poi come "caso clinico da Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali") per conto dei suoi economisti (poi liquidati come infami traditori), allora sì.


RispondiCitazione
braveheart
Prominent Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 804
 

La differenza tra un NICK e il nome cognome e tracciabilità delle competenze a me pare evidente, ma sembra non lo sia qui dentro.
Sapere chi è una persona, cosa fa, per chi lavora serve ad individuare i conflitti di interesse , vedi Mincuo, che facendo il consulente per investimenti all’estero (così aveva accennato in un post, ma può sempre smentire e dirci come stanno le cose), in pratica lavorerebbe per i Rentiers e neutro non può essere. Il nome e cognome serve all’altro concetto fondamentale: la responsabilità. A una maschera non si può andare a chiedere conto di quello che dice, no?
Conflitto di interessi e responsabilità. Proprio due cazzatine.
Un conto è per chi commenta e basta, cioè dà un’opinione, un conto è quando un’opinione viene messa in evidenza in bacheca. Li scattano i due principi sopra.
Il carattere è una questione personale, i principi no. Mi sembra che Barnard, in merito al rispetto dei principi, sia irreprensibile.

Azzo.... Grande !!!
Gran bel post. Condivido in toto.
Per il resto, se Barnard mi legge :
Paolo, cadi in trappole:
Non puoi farti infastidire da zanzare tipo quelle che hai citato.
Se sei sicuro di ciò che scrivi, devi mettere in preventivo che qualche troll tenti di spammare per delegittimarti.
Se solo tu riuscissi a volare ad una altezza pari agli argomenti che tratti, sarebbe meglio per tutti.
Alcuni tentano di strumentalizzare i tuoi difetti? E allora tu non esibirli, o almeno non dare importanza a chi lo fa, fottitene e al limite ricaccia le parole in gola ad essi, con gli argomenti.
Molti ti hanno capito, al di la' dei tuoi difetti, che anche ognuno di noi ha, ma l'unica forza a cui puoi attaccarti e' quella degli argomenti, non a quella dei curricula.
Per quello, lascia che la tirino in ballo gli altri.
Insomma, il messaggio di cui sei portatore, prescinde anche da te, dal tuo ego e dalle tue metodiche.
Se non per te stesso, abbi almeno rispetto per chi ha capito chi sei e cosa vuoi dire.
E infine, con immenso affetto, ciao.


RispondiCitazione
Anonymous
Illustrious Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 30947
 

Effettivamente mi chiedevo perchè uno come PB accettasse di vedere ripubblicati i suoi interventi in un calderone come è questo sito, mi stupisce solo che se la prenda con Mincuo, perchè c'è molto peggio.
Ci sono articoli di Fini, Foa, Bagnai, Cori Modigliani ed altri che rappresentano il nulla informativo-comunicativo, quando non il Potere di cui parla PB.
Intellettuali alla Orso boriosi ed inconcludenti.
Frequentatori che non nascondono le loro posizioni neonaziste, neofasciste ed apertamente razziste.
Complottisti e sciachimisti.
E chi più ne ha più ne metta.
Continuerò a leggerlo sulle sue pagine personali e scartare le cose che considero fuori luogo, chisenefrega se non potrò commentarle


RispondiCitazione
Gattonerosso
Honorable Member Redazione
Registrato: 2 anni fa
Post: 718
 

Dedicato a Paolo Barnard:

http://www.youtube.com/watch?v=dxKBNQB9Bpk

MI SI ESCLUDEVA

di Vasco Rossi

E mi ricordo...che mi si escludeva
prima a scuola sì
io non ero mica nato lì
e mi ricordo che mi si escludeva
dicevano che qui
c'era poco posto anche così
e mi ricordo che mi si escludeva
come se da qui
io potessi andarmene..."dove"...
e mi ricordo che mi si escludeva
e sono ancora qui
e voi vi siete abituati si...!
Ormai son qui
e nessuno più può togliermi!
da quando sono qui....
assomiglio già un Po' a te!

Mi ricordo che sì, si escludeva
per motivi che
oggi fanno solo ridere
mi ricordo che sì, si escludeva
per primi quelli che
facevano paura: chissà perché?!?
mi ricordo che sì, si escludeva
...sempre il più debole
mi ricordo che "non si voleva"
però neanche i più brutti come me......

e avanti così...
facciamo due comunità diverse

C'è chi dice non è un problema
stiano pure qui
poi li sfrutta come cani
c'è chi dice non è un problema
li blocchiamo lì
non facciamo entrare più nessuno "qui"?!?
Cinquant'anni fa il "problema"...
lo risolvevano bruciandoli!
che chi dice che "il problema"
è che non ci sono più fiammiferi....

speriamo che sì
a noi ci lascino restare qui
se non ci credi
vieni a vivere con me
tocca i miei giochi
e tutto quanto andrà...

Se non ci credi
vieni a vivere con me
tocca i miei giochi
e tutto quanto andrà
...a farsi fottere
..................
e avanti così...
e poi comincia la guerra?!


RispondiCitazione
Arazzi
Estimable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 204
 

Mi sembra che Barnard, in merito al rispetto dei principi, sia irreprensibile.

Se facciamo finta che non abbia scritto l'appello accorato a Silvio Berlusconi, che non abbia tentato di allisciarsi Roberto Maroni all'Ultima Parola, che non abbia chiesto soldi per avere visibilità sul Corriere della Sera, che non abbia cercato di trattare con Raffaele Lombardo per la diffusione della MMT, che non abbia chiesto 15.000 euro a Francesco Toscano (bollato poi come "caso clinico da Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali") per conto dei suoi economisti (poi liquidati come infami traditori), allora sì.

Complimenti per la superficialità, Ciop.


RispondiCitazione
oriundo2006
Famed Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 3217
 

Penso che PB sbagli nel non voler più esserci su questo sito, sia per i suoi aff.nati lettori che per i suoi detrattori 'canaglia' e sbagli sopratutto nel non capire PERCHE' ci siamo iscritti e ci arrabattiamo con tutti i nostri limiti a capire, commentare, censurare, a farci...coraggio con gli argomenti del giorno: è perchè noi NON VOGLIAMO ALCUN MAITRE A' PENSER. Non ce ne importa nulla. Chiunque sia. Non ci importa 'seguire' P.B.: ci interessa capire, criticare ecc. Questo non è un sito 'schierato' e questa è l'unica ragione per i miei e vostri tormenti quotidiani da tastiera, almeno credo. Se PB teme di deprezzarsi insieme a noi per il fatto di scambiarsi con vil moneta ( di Mincuo o di altri ), ebbene che si rifugi pure nella sua deriva narcisistica di Grand'Uomo aduso a trattare solo coi suoi Pari.


RispondiCitazione
Kevin
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 592
 

Dai Arazzi, consolati che questa settimana in edicola con Topolino c'è in regalo
"Nonna ti spiego come mangiare con l'economia numero 24"


RispondiCitazione
Kevin
Honorable Member
Registrato: 2 anni fa
Post: 592
 

Mi sembra che Barnard, in merito al rispetto dei principi, sia irreprensibile.

Sempre sul rispetto dei principi di questo parrucchiere ufficiale del PDL perchè i miei compari di sinistra mi hanno rubato la scena.

paolo barnard su twitter ha scritto poco fa:


I nazisti si sbagliarono. Gli untermenschen siamo noi italiani, non gli ebrei. Lo sottoscrivo. PB


RispondiCitazione
Pagina 2 / 21
Condividi: