Paolo Barnard mi stà sui c@@@@@ni

Vabbo, qua l'unico fesso sono io per non aver seguito il mio stesso consiglio, ignorarti.

Un estratto di Mincuo interessante al riguardo i paesi poveri

Quando mai spiegano alla gente come e perchè sono messi in quel modo quei poveracci in Africa, come moneta, come materie prime, e come autonomia politica. Al massimo gli fanno una bella cosa emotiva e vai colla telefonata da un EUR "aiuta i bambini Africani" e poi c'è il commercio "equo e solidale" e la "decrescita felice". Nella tomba. Ma tanto felici però.

Sono dollarizzati,A fronte della moneta che stampano devono avere dollari di riserve. Non sono stupidi, sono schiavi. Un pò diverso. Quelli liberi, come la Libia, se la stampavano invece. Una volta. Ora la Banca Libica è privata. L'hanno privatizzata ancor prima di fare gli interventi "umanitari" e "per la libertà". Fu la prima cosa che fecero, insieme a contratti petroliferi pro Qatar, Inglesi, Francesi, US e Norvegesi. In pratica ne costituirono una a Tripoli, privata, e l'hanno accreditata subito, FMI e W.B. in testa.

Non per questo un paese non dovrebbe avere il diritto a difendersi..perche,o tutto o niente,o la rivoluzione proletaria mondiale domani(?)..o niente

Non per questo un paese non dovrebbe avere il diritto a difendersi..perche,o tutto o niente,o la rivoluzione proletaria mondiale domani(?)..o niente

Esatto, è quello che non capisco di sta gente. Stampare moneta non va bene a priori per millemila motivi (anche se l'abbiamo fatto fino a 10 anni fa). O l'utopia domani mattina o si continua a soffrire senza manco provare qualcosa che forse potrebbe migliorare le cose.

Ma no , anch'io preferirei le politiche monetarie espansive . Anche Draghi tra l'altro lo stà dicendo da un paio di mesi . Draghi , non proprio un rivoluzionario . Poi posso essere d'accordo con voi che le utopie tipo "sfruttati di tutto il mondo unitevi" non ci saranno domani mattina : facevo solo notare che , nel frattempo , preferisco tentare la cooperazione piuttosto che ognuno per i cazzi suoi . E facevo notare che le fonti energetiche e le materie prime sono legate al dollaro . Facevo notare che stà cazzo di "sovranità" ( "sovranità" che prima di tutto di per se non vuol dire nulla : ad essere "sovrane" saranno solo le borghesie ) non è per tutti : se la possono permettere solo gli Stati più forti militarmente o strategicamente : Gli Stati Uniti o la Cina possono permettersi politiche monetarie espansive che il Laos non potrà certo permettersi .

Le politiche monetarie espansive di Draghi servono a degli scopi ben precisi,col contagoccie.E'una forma di ricatto per cambiare legislazioni.

Non basta il "Usa consensus" o la forza militare per le politiche economiche espansive e redistributive.Serve anche una capacita produttiva costruita progressivamente nel tempo a sostenerle.Cosa che ai paesi poveri e'stata impedita "volutamente",aime'..ma che noi ancora abbiamo.

Non puoi avere il tempo di pensare alla vita degli altri se prima non provi a difendere la tua,e non mi riferisco al consumismo usa e getta.Quello puo anche andare a morire ammazzato domani,per conto mio

Fernesto, sfondi una porta aperta.

Ti consiglio di non insistere però, se non vuoi ricevere minacce da questi fascisti riverniciati come è capitato al sottoscritto.

E chi sarebbe il fascista riverniciato che minaccia Kevin?

non è una gran idea fare un thread per parlare di colui di cui si vuole che non si parli...

e comunque ci ha già pensato barnard a autocensurarsi da questo sito per evitare certe critiche economiche, e in molti hanno tirato un sospiro di sollievo. tra cui anch'io.

peccato però che il discorso sulla teoria economica si sia un po' perso...
era un "virus" proficuo barnard.

Non puoi avere il tempo di pensare alla vita degli altri se prima non provi a difendere la tua,e non mi riferisco al consumismo usa e getta.Quello puo anche andare a morire ammazzato domani,per conto mio

Per me tentare di cooperare , invece di rinchiudersi , andrebbe proprio nell’interesse di tutti . Non solo “della vita degli altri” , ma anche della mia .

non è una gran idea fare un thread per parlare di colui di cui si vuole che non si parli...

Se uno non vuole "parlare di colui di cui si vuole che non si parli" , non mi sembra un'idea geniale nemmeno quella di rispondere ad un thread che parla "di colui di cui si vuole che non si parli" .

non è una gran idea fare un thread per parlare di colui di cui si vuole che non si parli...

Se uno non vuole "parlare di colui di cui si vuole che non si parli" , non mi sembra un'idea geniale nemmeno quella di rispondere ad un thread che parla "di colui di cui si vuole che non si parli" .

già.

ma io aggiunto che barnard è un "virus" che era proficuo. e non ho cominciato io la discussione... non ti arrampicare sui muri

ma io aggiunto che barnard è un "virus" che era proficuo. e non ho cominciato io la discussione... non ti arrampicare sui muri

Va bè , dai ... Comunque che sia un "virus" proficuo può anche essere ( ma anche no : perchè se è vero che ha attirato molta gente ad interessarsi di economia , è anche vero che , secondo qualche economista , fa dei danni enormi perchè spara minchiate ; o secondo qualcun altro fa altrettanto danni enormi per la sua narrazione che non distingue tra imprenditori e salariati ecc..) .
Ma il tema del mio post è un altro : cioè che Barnard mi stà sui c@@@@@ni . E ho spiegato il perchè .

cosa vuol dire rinchiudersi?Me lo spieghi?

Ma il tema del mio post è un altro : cioè che Barnard mi stà sui C O G L I O N I . E ho spiegato il perchè .

Sticazzi e chissenefrega.